银行的风险取决于什么?银行的风险取决于什么?欧洲银行的基本测试

Q4 Economics, Econometrics and Finance Moneta e Credito Pub Date : 2019-08-02 DOI:10.13133/2037-3651_72.286_3
Daniela Venanzi
{"title":"银行的风险取决于什么?银行的风险取决于什么?欧洲银行的基本测试","authors":"Daniela Venanzi","doi":"10.13133/2037-3651_72.286_3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Da quali fattori dipende il rischio delle banche europee? Il tema e di grande rilevanza e attualita, sia per i regolatori/vigilanti che per gli operatori dei mercati finanziari. Questo studio, seguendo l’approccio di Beaver-Kettler-Scholes (1970), stima empiricamente il beta fondamentale di oltre 100 banche commerciali europee nel periodo 2006-2015. L’evidenza empirica che emerge dimostra che la dimensione, la diversificazione, l’incidenza dei derivati e il TEXAS ratio aumentano il rischio sistematico delle banche, e che il sistema di ponderazione dei rischi degli attivi bancari, basato sulle regole di Basilea, non sembra in grado di cogliere i fattori di rischio bancario, risultando dallo studio un suo impatto negativo sul beta. Riteniamo che questa evidenza indebolisca il punto di vista dominante che vede nelle fusioni/acquisizioni la panacea per le banche europee. Which factors determine the systematic risk of European banks? The issue is very crucial for regulators and decision-makers in financial markets. This study follows the Beaver-Kettler-Scholes (1970)’s approach and empirically estimates the fundamental beta of a sample of more than 100 European commercial banks in 2006-2015 period. The emerging findings show that size, diversification, derivatives, and TEXAS ratio increase the systematic risk of banks and that the risk weighting of assets, based on the Basel rules, seems to not correctly catch the bank risks, influencing negatively their beta. We believe this evidence weakens the dominant belief that M&As are the panacea for the European banks. Jel Codes:  G21, G28","PeriodicalId":36063,"journal":{"name":"Moneta e Credito","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-08-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Da che dipende il rischio delle banche? Il beta fondamentale delle banche europee (What does banks' riskiness depend on? The fundamental beta of Europe's banks)\",\"authors\":\"Daniela Venanzi\",\"doi\":\"10.13133/2037-3651_72.286_3\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Da quali fattori dipende il rischio delle banche europee? Il tema e di grande rilevanza e attualita, sia per i regolatori/vigilanti che per gli operatori dei mercati finanziari. Questo studio, seguendo l’approccio di Beaver-Kettler-Scholes (1970), stima empiricamente il beta fondamentale di oltre 100 banche commerciali europee nel periodo 2006-2015. L’evidenza empirica che emerge dimostra che la dimensione, la diversificazione, l’incidenza dei derivati e il TEXAS ratio aumentano il rischio sistematico delle banche, e che il sistema di ponderazione dei rischi degli attivi bancari, basato sulle regole di Basilea, non sembra in grado di cogliere i fattori di rischio bancario, risultando dallo studio un suo impatto negativo sul beta. Riteniamo che questa evidenza indebolisca il punto di vista dominante che vede nelle fusioni/acquisizioni la panacea per le banche europee. Which factors determine the systematic risk of European banks? The issue is very crucial for regulators and decision-makers in financial markets. This study follows the Beaver-Kettler-Scholes (1970)’s approach and empirically estimates the fundamental beta of a sample of more than 100 European commercial banks in 2006-2015 period. The emerging findings show that size, diversification, derivatives, and TEXAS ratio increase the systematic risk of banks and that the risk weighting of assets, based on the Basel rules, seems to not correctly catch the bank risks, influencing negatively their beta. We believe this evidence weakens the dominant belief that M&As are the panacea for the European banks. Jel Codes:  G21, G28\",\"PeriodicalId\":36063,\"journal\":{\"name\":\"Moneta e Credito\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-08-02\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Moneta e Credito\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.13133/2037-3651_72.286_3\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Economics, Econometrics and Finance\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Moneta e Credito","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.13133/2037-3651_72.286_3","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Economics, Econometrics and Finance","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

欧洲银行的风险取决于哪些因素?这一问题对监管机构/监管机构和金融市场运营商来说都具有重大的相关性和主题相关性。本研究遵循Beaver Kettler-Scholes(1970)的方法,实证估计了2006-2015年期间100多家欧洲商业银行的基本面贝塔系数。出现的经验证据表明,衍生品的规模、多样化、发生率和TEXAS比率增加了银行的系统风险,而基于巴塞尔协议的银行资产风险加权系统似乎无法掌握银行风险因素,从而对贝塔产生负面影响。我们认为,这一证据削弱了主流观点,即并购是欧洲银行的灵丹妙药。哪些因素决定了欧洲银行的系统性风险?这个问题对金融市场的监管者和决策者来说至关重要。本研究遵循Beaver Kettler-Scholes(1970)的方法,实证估计了2006-2015年间100多家欧洲商业银行的基本面贝塔系数。新出现的研究结果表明,规模、多元化、衍生品和TEXAS比率增加了银行的系统性风险,而基于巴塞尔规则的资产风险加权似乎没有正确捕捉到银行风险,对其贝塔系数产生了负面影响。我们认为,这一证据削弱了并购是欧洲银行的灵丹妙药的主流信念。Jel代码:G21、G28
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Da che dipende il rischio delle banche? Il beta fondamentale delle banche europee (What does banks' riskiness depend on? The fundamental beta of Europe's banks)
Da quali fattori dipende il rischio delle banche europee? Il tema e di grande rilevanza e attualita, sia per i regolatori/vigilanti che per gli operatori dei mercati finanziari. Questo studio, seguendo l’approccio di Beaver-Kettler-Scholes (1970), stima empiricamente il beta fondamentale di oltre 100 banche commerciali europee nel periodo 2006-2015. L’evidenza empirica che emerge dimostra che la dimensione, la diversificazione, l’incidenza dei derivati e il TEXAS ratio aumentano il rischio sistematico delle banche, e che il sistema di ponderazione dei rischi degli attivi bancari, basato sulle regole di Basilea, non sembra in grado di cogliere i fattori di rischio bancario, risultando dallo studio un suo impatto negativo sul beta. Riteniamo che questa evidenza indebolisca il punto di vista dominante che vede nelle fusioni/acquisizioni la panacea per le banche europee. Which factors determine the systematic risk of European banks? The issue is very crucial for regulators and decision-makers in financial markets. This study follows the Beaver-Kettler-Scholes (1970)’s approach and empirically estimates the fundamental beta of a sample of more than 100 European commercial banks in 2006-2015 period. The emerging findings show that size, diversification, derivatives, and TEXAS ratio increase the systematic risk of banks and that the risk weighting of assets, based on the Basel rules, seems to not correctly catch the bank risks, influencing negatively their beta. We believe this evidence weakens the dominant belief that M&As are the panacea for the European banks. Jel Codes:  G21, G28
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Moneta e Credito
Moneta e Credito Economics, Econometrics and Finance-Economics and Econometrics
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
20 weeks
期刊最新文献
Il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza in una prospettiva di politica industriale Recensione di "Carabelli A.M. (2021), Keynes on Uncertainty and Tragic Happiness. Complexity and Expectations, London: Palgrave Macmillan" Passo d’addio L’output gap tra scienza e superstizione: The output gap between science and superstition Note bibliografiche: Bellofiore R. (2020), Smith, Ricardo, Marx, Sraffa. Il lavoro nella riflessione economico-politica, Torino: Rosenberg & Sellier
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1