{"title":"关于“有争议的问题”作为共和国总审计长办公室放弃裁决权原因的范围的一些说明","authors":"Sofía Cisterna Manzur","doi":"10.7764/redae.37.10","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este trabajo efectúa una revisión del artículo 6° inciso tercero de la Ley N° 10.336, precepto que impide a Contraloría hacer uso de su potestad dictaminadora en los casos que “por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia”. Ello, con el propósito de señalar ciertas notas a su respecto que dicen relación con el alcance otorgado a la expresión asunto litigioso.","PeriodicalId":36696,"journal":{"name":"Revista de Derecho Administrativo Economico","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Algunas notas en relación con el alcance del “asunto litigioso” como causal de abstención de la potestad dictaminadora de la Contraloría General de la República\",\"authors\":\"Sofía Cisterna Manzur\",\"doi\":\"10.7764/redae.37.10\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este trabajo efectúa una revisión del artículo 6° inciso tercero de la Ley N° 10.336, precepto que impide a Contraloría hacer uso de su potestad dictaminadora en los casos que “por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia”. Ello, con el propósito de señalar ciertas notas a su respecto que dicen relación con el alcance otorgado a la expresión asunto litigioso.\",\"PeriodicalId\":36696,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Derecho Administrativo Economico\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-06-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Derecho Administrativo Economico\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7764/redae.37.10\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Derecho Administrativo Economico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7764/redae.37.10","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
Algunas notas en relación con el alcance del “asunto litigioso” como causal de abstención de la potestad dictaminadora de la Contraloría General de la República
Este trabajo efectúa una revisión del artículo 6° inciso tercero de la Ley N° 10.336, precepto que impide a Contraloría hacer uso de su potestad dictaminadora en los casos que “por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia”. Ello, con el propósito de señalar ciertas notas a su respecto que dicen relación con el alcance otorgado a la expresión asunto litigioso.