中大陆小雪鹅的收获、生存和丰度与人口减少工作†中大陆小雪鹅的收获、生存和丰度与人口减少工作

IF 4.3 1区 生物学 Q1 ECOLOGY Wildlife Monographs Pub Date : 2011-10-20 DOI:10.1002/wmon.5
Ray T. Alisauskas, Robert F. Rockwell, Kevin W. Dufour, Evan G. Cooch, Guthrie Zimmerman, Kiel L. Drake, James O. Leafloor, Timothy J. Moser, Eric T. Reed
{"title":"中大陆小雪鹅的收获、生存和丰度与人口减少工作†中大陆小雪鹅的收获、生存和丰度与人口减少工作","authors":"Ray T. Alisauskas,&nbsp;Robert F. Rockwell,&nbsp;Kevin W. Dufour,&nbsp;Evan G. Cooch,&nbsp;Guthrie Zimmerman,&nbsp;Kiel L. Drake,&nbsp;James O. Leafloor,&nbsp;Timothy J. Moser,&nbsp;Eric T. Reed","doi":"10.1002/wmon.5","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p>We assessed the effectiveness of an extensive and unprecedented wildlife reduction effort directed at a wide-ranging migratory population of geese. Population reduction efforts that targeted several populations of light geese (greater snow geese [<i>Chen caerulescens atlantica</i>], lesser snow geese [<i>C. c. caerulescens</i>], and Ross's geese [<i>C. rossii</i>]) began in 1999 in central and eastern North America. Such efforts were motivated by a broad consensus that abundance of these geese was causing serious ecological damage to terrestrial and salt marsh ecosystems in central and eastern parts of the Canadian Arctic and subarctic regions along Hudson Bay. Starting in February 1999, special conservation measures (or, in the U.S., a conservation order) were added to the respective federal regulations that permitted hunters to take snow geese (in parts of Canada and the U.S.) and Ross's geese (in parts of the U.S.) during specified harvest periods outside of the hunting season. These measures were accompanied by increase or removal of daily kill and possession limits and by permissions to use previously prohibited equipment for hunting these species in certain regions of the continent. The intent was to reduce adult survival through increased hunting mortality, which was judged to be the most cost-effective approach to reversing population growth. Our principal goal was to assess the effectiveness of reduction efforts directed at the midcontinent population of lesser snow geese, which was thought to be the most serious threat to arctic and subarctic ecosystems of the 3 light goose populations. Our multiple objectives included the estimation and detection of change in the response measures of total annual harvest, harvest rate, survival rate, and abundance, using the 1998 hunting period (defined as 1 Aug 1998 to 31 Jul 1999) as a point of reference. We used information about hunter recoveries of leg-banded snow geese and estimates of regular-season harvest to estimate 1) conservation-order harvest and total annual harvest, 2) geographic and temporal distribution of recoveries by age class, 3) survival and recovery probability, and 4) abundance of snow geese each August using Lincoln's (<span>1930</span>) method. We also modeled population growth to infer the form of population response to management efforts. Toward that end, we also proposed a method of estimating conservation-order harvest and tested for differences in band-reporting rate between Canada and the United States. Overall, the balance of evidence favored the conclusion that the midcontinent population has continued to grow during the conservation order, although perhaps at a reduced rate. We suggest that annual rate of population growth <span></span>, derived from estimates of annual population size in August, likely provides the most reliable inference about change in the midcontinent population. There was a decline in annual survival probability between these 2 periods from about 0.89 to about 0.83 among snow geese from the southern-nesting stratum (south of 60°N latitude), thought to compose about 10% of the midcontinent population. However, we detected no change in the much larger northern-nesting stratum (north of 60°N latitude), where annual survival remained at about 0.87 from 1989 to 2006. Thus, the conclusion that this population continued to increase during the conservation order was largely consistent with the finding that a weighted-survival probability for midcontinent snow geese essentially did not change between the period preceding (1989–1997) and during (1998–2006) the conservation order. Consistent with high survival rates were low harvest rates, which increased from 0.024 during 1989–1997 for northern geese to only 0.027 during 1998–2006 and from 0.031 to only 0.037 for southern geese. Despite the initial increase associated with the conservation order, harvest rates declined during the conservation order for geese from both strata. We suggest that the higher harvest rate evident for southern geese was related to their earlier fall migration and thus earlier exposure to harvest pressure. Migration by more abundant northern geese was later and resulted in a higher ratio of geese to hunters. Additionally, there was more harvest of southern geese in areas north of the Canadian prairies than there was of northern geese. Total annual harvest increased due to the conservation order but failed to exceed 0.75 million adults in any year during the assessment from 1989 to 2006. Harvest of both age classes exceeded 1 million in only 2 of 9 annual harvest periods since the conservation order started. These lower-than-expected harvests of adult snow geese combined with their low harvest rates of ≤0.048 during the conservation order suggested an August population size in excess of 15 million adult snow geese since 1998. We suggest that abundance of midcontinent snow geese was seriously underestimated in the past, and that this underestimate may have contributed to an overconfidence with which suggested harvest levels could achieve a goal of reduced survival and population reduction. Overall, all 3 populations of light geese now exceed numbers present when the conservation order was initiated. We are confident that the abundance and population growth rate of midcontinent snow geese (as well as by Ross's and greater snow geese) currently exceeds the ability of existing numbers of hunters to exert harvest pressure that is necessary to impose sufficient additive mortality and thus effectively influence population growth. It remains unknown how much more or how much longer such populations can increase towards carrying capacity, which we assume to be determined by the standing crop of arctic foods that they exploit, before density dependence can measurably slow the population growth rate. Estimation of carrying capacity in the large northern nesting stratum is among the key research needs that we propose. The situation that has emerged requires a review of perspectives about impacts of midcontinent lesser snow geese in the arctic, whether initial goals behind population management are still relevant, and whether alternative options from the initial array of management tools should be exercised. © The Wildlife Society, 2011</p><p>Nous avons évalué l'efficacité d'un effort étendu et sans précédent de réduction d'une espèce sauvage, une population migratrice d'oies occupant une large étendue géographique. Les efforts de réduction de populations ciblant plusieurs populations d'oies blanches (grande oie des neiges, <i>Chen caerulescens atlantica</i>, petite oie des neiges, <i>C. c. caerulescens</i>, et oie de Ross, <i>C. rossii</i>) ont débutés en 1999 dans le centre et l'est de l'Amérique du Nord. Ces efforts étaient justifiés par un consensus élargi à l'effet que ces oies causaient des dommages écologiques aux écosystèmes terrestres et de marais salés dans les régions centrales et orientales de l'Arctique Canadien ainsi que dans les régions subarctiques le long de la Baie d'Hudson. À partir de 1999, des mesures de conservation spéciales (décret de conservation aux É.U.) furent ajoutées aux règlements fédéraux respectifs qui permettaient aux chasseurs de récolter des oies des neiges (dans certaines régions du Canada et des É.U.) et des oies de Ross (dans certaines régions des É.U.) pendant des périodes de récolte spécifiques, hors de la saison de chasse. Ces mesures étaient accompagnées d'une augmentation ou de l'élimination des limites de prises quotidiennes et de possession, ainsi que l'autorisation d'utiliser des engins de chasse précédemment prohibés pour la chasse de ces espèces dans certaines régions du continent. L'intention était de réduire la survie des adultes par l'entremise d'une augmentation de la mortalité par la chasse, approche jugée comme étant la plus efficace pour inverser la croissance de la population. Notre objectif principal était d'évaluer l'efficacité des efforts de réduction dirigés vers la population de la petite oie des neiges du milieu du continent, qui était considérée come étant la plus grande menace aux écosystèmes arctiques et subarctiques des 3 populations d'oies blanches. Les multiples objectifs de ce manuscrit incluent l'estimation et la détection de changements dans les mesures de récolte annuelle totale, de taux de récolte, de taux de survie et d'abondance, utilisant la période de chasse de 1998 (définie comme étant du 1 août 1998 au 31 juillet 1999) comme point de référence. Nous avons utilisé de l'information sur les retours, par les chasseurs, de bagues d'oies des neiges ainsi que des estimés de la récolte durant la saison régulière pour estimer: (1) la récolte pendant les périodes du décret de conservation et la récolte annuelle totale, (2) la distribution temporelle et géographique des retours de bagues par classe d'âge, (3) la survie et la probabilité de retour de bague et (4) l'abondance des oies des neiges à chaque mois d'août en utilisant la méthode de Lincoln (1930). Nous avons aussi modélisé la croissance de la population afin de déduire la forme de la réponse de la population aux efforts de gestion. À cette fin, nous avons aussi proposé l'utilisation d'une méthode pour estimer la récolte pendant les périodes couvertes par le décret de conservation et avons testé pour des différences dans les taux de signalement de bagues entre les États-Unis et le Canada. Dans l'ensemble, l'évidence suggère que la population du milieu du continent a continué de croître durant la période du décret de conservation, mais possiblement à un taux moins élevé. Nous suggérons que le taux de croissance de la population, <span></span>, estimé à partir des estimés de taille de population annuelle en août, prodigue probablement les inférences les plus fiables sur les changements dans la population du milieu du continent. Il y a eu un déclin de la probabilité de survie annuelle entre ces deux périodes, d'environ 0,89 à environ 0.83, pour les oies des neiges nichant dans la strate sud (sud de la latitude 60°N) et qui représentent environ 10% de la population du milieu du continent. Par contre nous n'avons détecté aucun changement dans la plus imposante strate nordique (nord de la latitude 60°N) où la survie annuelle est demeurée aux environs de 0.87 pour la période 1989 à 2006. La conclusion que cette population a continué d'augmenter pendant la période du décret de conservation concorde avec le résultat qui indique que la probabilité de survie pondérée pour l'ensemble de la population du milieu du continent n'as pas changé entre la période précédent (1989–1997) et celle durant (1998–2006) le décret de conservation. Les taux de survie élevés concordaient avec de faibles taux de récolte, qui ont augmenté de 0.024 pendant 1989–1997 pour les oies de la strate nord à seulement 0.027 pendant 1998–2006, et de 0.031 à seulement 0.037 pour les oies de la strate sud. Malgré une augmentation initiale associée au décret de conservation, les taux de récolte ont déclinés pendant la période couverte par le décret de conservation dans les deux strates. Nous suggérons que les taux de récolte plus élevés pour les oies de la strate sud sont dus à leur migration automnale plus hâtive, ce qui les exposerait plus tôt à la pression de chasse. La migration des oies de la strate du nord, plus abondantes, avait lieu plus tard et résultait en un ratio d'oies par chasseurs plus élevé. De plus, il y avait une plus grande récolte d'oies de la strate sud dans les secteurs au nord des prairies Canadiennes que pour les oies de la strate nord. La récolte annuelle totale a augmenté suite au décret de conservation mais n'as excédé 0.75 million d'adultes dans aucune des années utilisées dans l'évaluation, soit de 1989 à 2006. La récolte des deux classes d'âge à dépassé 1 million pour seulement 2 périodes de récolte annuelles sur 9 depuis la mise en place du décret de conservation. Cette récolte plus faible que prévue d'oie des neiges adulte et le faible taux de récolte de ≤ 0.048 pendant la période du décret de conservation laisse croire que la population, mesurée au mois d'août, aurait été de plus de 15 millions d'adultes depuis 1998. Nous suggérons que l'abondance de la population d'oie des neiges du milieu du continent a été sérieusement sous-estimée dans le passé et que cette sous-estimation pourrait avoir contribué à un sentiment de sur-confiance envers le fait que les niveaux de récolte pourraient mener à l'atteinte de l'objectif de diminution de la survie et réduction de la population. Les 3 populations d'oies blanches ont maintenant des populations plus grandes que lors de la mise en place du décret de conservation. Nous somme convaincus que l'abondance et le taux de croissance actuel de la population d'oie des neiges du milieu du continent (ainsi que l'oie de Ross et la grande oie des neiges) dépasse la capacité des chasseurs actifs d'exercer une pression de récolte suffisante pour augmenter la mortalité additive à un niveau qui influencerait effectivement la croissance de la population. Nous ne savons toujours pas pendant combien de temps ces populations peuvent continuer de croître et approcher la capacité de support, que l'on pense déterminée par la population sur pied des plantes arctiques qu'elles exploitent, avant que des effets densité-dépendants ralentissent le taux de croissance de la population de façon mesurable. L'estimation de la capacité de support de la grande strate du nord est un des besoins clés en recherche que nous proposons. La situation qui émerge requière une revue des perspectives concernant les impacts des oies des neiges du milieu du continent dans l'Arctique, si les objectifs initiaux de gestion de la population sont encore pertinents et si d'autres options à partir de l'ensemble initial d'outils de gestion doivent être exercées.</p><p>Investigamos la efectividad de una iniciativa de disminución de vida silvestre bastante extensiva y sin antecedentes, dirigida a una población migratoria de gansos blancos de un amplio rango de distribución. En 1999, se iniciaron esfuerzos de disminución de poblaciones dirigidos a varias poblaciones de gansos claros (<i>Chen caerulescens atlantica</i>, <i>C. c. caerulescens</i>, y <i>C. rossii</i>) en las regiones centrales y del este de Norte América. Estos esfuerzos fueron motivados por el amplio consenso sobre la noción de que la abundancia de estos gansos estaba causando graves daños ecológicos a ecosistemas terrestres y humedales salobres en las regiones centrales y del este del Ártico Canadiense y las regiones sub-árticas a lo largo de la Bahía Hudson. Medidas especiales de conservación (definidas en E.E.U.U. como una “orden de conservación”) fueron añadidas en Febrero de 1999, a las regulaciones federales respectivas, las cuales les permiten a los cazadores cazar gansos blancos (en partes de Canadá y E.E.U.U.) y gansos de la especie <i>C. rossii</i> (en partes de E.E.U.U.) durante periodos específicos de cosecha fuera de la temporada de cacería regular. Estas medidas fueron acompañadas por un aumento y/o remoción de límites de posesión y matanza diaria, al igual que permisos para utilizar equipo prohibido anteriormente para la cacería de estas especies en ciertas regiones del continente. La intención era disminuir la supervivencia de adultos por medio de un aumento en la tasa de mortalidad como resultado de la cacería, la cual fue designada como la forma más rentable para poner en marcha atrás el crecimiento poblacional. Nuestra meta principal fue asesorar la efectividad de los esfuerzos de disminución dirigidos a las poblaciones de <i>C. c. caerulescens</i> en el continente medio, la cual, de las tres poblaciones de gansos blanco, se considera que presenta la amenaza más seria a los ecosistemas árticos y sub-árticos. Los objetivos múltiples de este artículo incluyen la estimación y detección de cambios en las medidas de respuestas de cosecha anual total, tasa de cosecha, tasa de supervivencia, y abundancia, utilizando el periodo de cacería de 1998 (definido como el 1 de Agosto 1998 al 31 de Julio 1999) como el punto de referencia. Utilizamos información sobre individuos de gansos blancos anillados en una pata que fueron recuperados por cazadores y valores estimados de cosechas durante la temporada de cosecha regular, para estimar (1) cosecha durante la orden de conservación y la cosecha anual total, (2) distribución geográfica y temporal de individuos recuperados por clase de edad, (3) probabilidades de supervivencia y recuperación, y (4) abundancia de gansos blancos para cada mes de Agosto utilizando el método de Lincoln (1930). También modelamos el crecimiento poblacional para realizar inferencias sobre la forma de la respuesta poblacional a las iniciativas de manejo. Para este fin, también proponemos metodología para estimar la cosecha durante la orden de conservación y realizamos pruebas para determinar si existen diferencias entre tasas de reportaje de anillos entre Canadá y E.E.U.U. En conjunto, la evidencia favorece la conclusión de que la población del continente medio ha continuado de crecer durante la orden de conservación, aunque tal vez a una tasa más reducida. Sugerimos que la tasa anual de crecimiento poblacional, <span></span>, estimada a partir de valores estimados de tamaño poblacional anual en Agosto, probablemente proporcionan el nivel de inferencia más confiable sobre cambios de la población del continente medio. Tuvimos una disminución en la probabilidad de supervivencia anual entre estos dos periodos, desde alrededor de 0.89 hasta alrededor de 0.83 entre gansos blancos del estrato de anidamiento sureño (sur de 60°N latitud), los cuales se consideran que componen alrededor de 10% de la población del continente medio. No obstante, detectamos que en el estrato de anidamiento norteño (norte de 60°N latitud), cuya población es mucho más grande, no hubieron cambios, y supervivencia permaneció a valores alrededor de 0.87 desde 1989 hasta 2006. En consecuencia, la conclusión de que esta población continúo aumentando durante la orden de conservación es bastante consistente con nuestro descubrimiento que una probabilidad de supervivencia ponderada para los gansos blancos del continente medio esencialmente no cambio entre el periodo precedente (1989–1997) y durante (1998–2006) la orden de conservación. Las tasas altas de supervivencia resultaron consistentes con tasas de bajas cosecha, las cuales aumentaron de 0.024 durante 1989–1997 para gansos norteños a solo 0.027 durante 1998–2006, y de 0.031 a solo 0.037 para gansos sureños. A pesar del aumento inicial asociado con la orden de conservación, tasas de cosecha disminuyeron durante la orden de conservación para gansos de ambos estratos. Sugerimos que las tasas de cosecha elevadas que fueron evidentes en gansos sureños estaban relacionadas a su época de migración más temprana durante el otoño, y por ende, estos fueron expuestos a una presión de cosecha más temprano. La migración de los gansos norteños más abundantes se realizo después y resulto en una proporción más alta de gansos a cazadores. Adicionalmente, se cosecharon más gansos sureños en regiones ubicadas al norte de las praderas de Canadá que se cosecharon gansos norteños. La cosecha total anual aumento a causa de las acciones de conservación, pero falló en exceder los 0.75 millones de adultos para cualquier año al que este fue asesorado, del 1989 al 2006. La cosecha de ambas clases de edades excedió 1 millón para solo 2 de los 9 periodos de cosecha desde que la orden de conservación inició. La combinación de una cosecha de adultos de ganso blanco por debajo de lo esperado y las bajas tasas de cosecha de ≤ 0.048 durante la orden de conservación nos indican que hemos tenido un exceso de 15 millones de gansos blancos sobre el tamaño poblacional para el mes de Agosto desde 1998. Sugerimos que la abundancia de gansos blancos del continente medio fue seriamente subestimada en el pasado, y que esta subestimación posiblemente contribuyo al exceso de confianza que se tuvo de que los niveles de cosecha sugeridos podrían lograr los objetivos de disminuir supervivencia y reducir la población. En general, las tres poblaciones de gansos blancos en este estudio ahora exceden las cantidades presentes cuando la orden de conservación inició. Estamos confidentes de que la abundancia y la tasa de crecimiento poblacional del ganso blanco del continente medio (al igual para <i>C. c. atlántica</i> y <i>C. rossii</i>) actualmente exceden la presión de cosecha que puede ejercer la cantidad de cazadores existentes requerida para imponer niveles suficientes de mortalidad aditiva, y por ende, influir efectivamente niveles de crecimiento poblacional. Todavía no sabemos que tanto mas podrían aumentar dichas poblaciones hacia la capacidad de carga, ni por cuanto más tiempo, lo cual presumimos que se podría determinar basándose en la cantidad existente de fuentes alimenticias en el ártico que ellos puedan explotar, antes de que la dependencia de densidad pueda reducir la tasa de crecimiento poblacional. La estimación de la capacidad de carga del amplio estrato de anidamiento ubicado en el Norte es justo uno de los objetivos claves de investigación que proponemos. La situación que tenemos antemano requiere de un repaso de las perspectivas sobre los impactos de <i>C. c. caerulescens</i> del continente medio, determinar si los objetivos de manejo de poblaciones iniciales todavía son relevantes, y ver si debemos optar por opciones alternativas que no son parte del conjunto inicial de herramientas de manejo.</p>","PeriodicalId":235,"journal":{"name":"Wildlife Monographs","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":4.3000,"publicationDate":"2011-10-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1002/wmon.5","citationCount":"119","resultStr":"{\"title\":\"Harvest, survival, and abundance of midcontinent lesser snow geese relative to population reduction efforts†Récolte, Survie et Abondance de la Petite Oie des Neiges du Milieu du Continent en Relation avec les Efforts de Réduction de la Population\",\"authors\":\"Ray T. Alisauskas,&nbsp;Robert F. Rockwell,&nbsp;Kevin W. Dufour,&nbsp;Evan G. Cooch,&nbsp;Guthrie Zimmerman,&nbsp;Kiel L. Drake,&nbsp;James O. Leafloor,&nbsp;Timothy J. Moser,&nbsp;Eric T. Reed\",\"doi\":\"10.1002/wmon.5\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<p>We assessed the effectiveness of an extensive and unprecedented wildlife reduction effort directed at a wide-ranging migratory population of geese. Population reduction efforts that targeted several populations of light geese (greater snow geese [<i>Chen caerulescens atlantica</i>], lesser snow geese [<i>C. c. caerulescens</i>], and Ross's geese [<i>C. rossii</i>]) began in 1999 in central and eastern North America. Such efforts were motivated by a broad consensus that abundance of these geese was causing serious ecological damage to terrestrial and salt marsh ecosystems in central and eastern parts of the Canadian Arctic and subarctic regions along Hudson Bay. Starting in February 1999, special conservation measures (or, in the U.S., a conservation order) were added to the respective federal regulations that permitted hunters to take snow geese (in parts of Canada and the U.S.) and Ross's geese (in parts of the U.S.) during specified harvest periods outside of the hunting season. These measures were accompanied by increase or removal of daily kill and possession limits and by permissions to use previously prohibited equipment for hunting these species in certain regions of the continent. The intent was to reduce adult survival through increased hunting mortality, which was judged to be the most cost-effective approach to reversing population growth. Our principal goal was to assess the effectiveness of reduction efforts directed at the midcontinent population of lesser snow geese, which was thought to be the most serious threat to arctic and subarctic ecosystems of the 3 light goose populations. Our multiple objectives included the estimation and detection of change in the response measures of total annual harvest, harvest rate, survival rate, and abundance, using the 1998 hunting period (defined as 1 Aug 1998 to 31 Jul 1999) as a point of reference. We used information about hunter recoveries of leg-banded snow geese and estimates of regular-season harvest to estimate 1) conservation-order harvest and total annual harvest, 2) geographic and temporal distribution of recoveries by age class, 3) survival and recovery probability, and 4) abundance of snow geese each August using Lincoln's (<span>1930</span>) method. We also modeled population growth to infer the form of population response to management efforts. Toward that end, we also proposed a method of estimating conservation-order harvest and tested for differences in band-reporting rate between Canada and the United States. Overall, the balance of evidence favored the conclusion that the midcontinent population has continued to grow during the conservation order, although perhaps at a reduced rate. We suggest that annual rate of population growth <span></span>, derived from estimates of annual population size in August, likely provides the most reliable inference about change in the midcontinent population. There was a decline in annual survival probability between these 2 periods from about 0.89 to about 0.83 among snow geese from the southern-nesting stratum (south of 60°N latitude), thought to compose about 10% of the midcontinent population. However, we detected no change in the much larger northern-nesting stratum (north of 60°N latitude), where annual survival remained at about 0.87 from 1989 to 2006. Thus, the conclusion that this population continued to increase during the conservation order was largely consistent with the finding that a weighted-survival probability for midcontinent snow geese essentially did not change between the period preceding (1989–1997) and during (1998–2006) the conservation order. Consistent with high survival rates were low harvest rates, which increased from 0.024 during 1989–1997 for northern geese to only 0.027 during 1998–2006 and from 0.031 to only 0.037 for southern geese. Despite the initial increase associated with the conservation order, harvest rates declined during the conservation order for geese from both strata. We suggest that the higher harvest rate evident for southern geese was related to their earlier fall migration and thus earlier exposure to harvest pressure. Migration by more abundant northern geese was later and resulted in a higher ratio of geese to hunters. Additionally, there was more harvest of southern geese in areas north of the Canadian prairies than there was of northern geese. Total annual harvest increased due to the conservation order but failed to exceed 0.75 million adults in any year during the assessment from 1989 to 2006. Harvest of both age classes exceeded 1 million in only 2 of 9 annual harvest periods since the conservation order started. These lower-than-expected harvests of adult snow geese combined with their low harvest rates of ≤0.048 during the conservation order suggested an August population size in excess of 15 million adult snow geese since 1998. We suggest that abundance of midcontinent snow geese was seriously underestimated in the past, and that this underestimate may have contributed to an overconfidence with which suggested harvest levels could achieve a goal of reduced survival and population reduction. Overall, all 3 populations of light geese now exceed numbers present when the conservation order was initiated. We are confident that the abundance and population growth rate of midcontinent snow geese (as well as by Ross's and greater snow geese) currently exceeds the ability of existing numbers of hunters to exert harvest pressure that is necessary to impose sufficient additive mortality and thus effectively influence population growth. It remains unknown how much more or how much longer such populations can increase towards carrying capacity, which we assume to be determined by the standing crop of arctic foods that they exploit, before density dependence can measurably slow the population growth rate. Estimation of carrying capacity in the large northern nesting stratum is among the key research needs that we propose. The situation that has emerged requires a review of perspectives about impacts of midcontinent lesser snow geese in the arctic, whether initial goals behind population management are still relevant, and whether alternative options from the initial array of management tools should be exercised. © The Wildlife Society, 2011</p><p>Nous avons évalué l'efficacité d'un effort étendu et sans précédent de réduction d'une espèce sauvage, une population migratrice d'oies occupant une large étendue géographique. Les efforts de réduction de populations ciblant plusieurs populations d'oies blanches (grande oie des neiges, <i>Chen caerulescens atlantica</i>, petite oie des neiges, <i>C. c. caerulescens</i>, et oie de Ross, <i>C. rossii</i>) ont débutés en 1999 dans le centre et l'est de l'Amérique du Nord. Ces efforts étaient justifiés par un consensus élargi à l'effet que ces oies causaient des dommages écologiques aux écosystèmes terrestres et de marais salés dans les régions centrales et orientales de l'Arctique Canadien ainsi que dans les régions subarctiques le long de la Baie d'Hudson. À partir de 1999, des mesures de conservation spéciales (décret de conservation aux É.U.) furent ajoutées aux règlements fédéraux respectifs qui permettaient aux chasseurs de récolter des oies des neiges (dans certaines régions du Canada et des É.U.) et des oies de Ross (dans certaines régions des É.U.) pendant des périodes de récolte spécifiques, hors de la saison de chasse. Ces mesures étaient accompagnées d'une augmentation ou de l'élimination des limites de prises quotidiennes et de possession, ainsi que l'autorisation d'utiliser des engins de chasse précédemment prohibés pour la chasse de ces espèces dans certaines régions du continent. L'intention était de réduire la survie des adultes par l'entremise d'une augmentation de la mortalité par la chasse, approche jugée comme étant la plus efficace pour inverser la croissance de la population. Notre objectif principal était d'évaluer l'efficacité des efforts de réduction dirigés vers la population de la petite oie des neiges du milieu du continent, qui était considérée come étant la plus grande menace aux écosystèmes arctiques et subarctiques des 3 populations d'oies blanches. Les multiples objectifs de ce manuscrit incluent l'estimation et la détection de changements dans les mesures de récolte annuelle totale, de taux de récolte, de taux de survie et d'abondance, utilisant la période de chasse de 1998 (définie comme étant du 1 août 1998 au 31 juillet 1999) comme point de référence. Nous avons utilisé de l'information sur les retours, par les chasseurs, de bagues d'oies des neiges ainsi que des estimés de la récolte durant la saison régulière pour estimer: (1) la récolte pendant les périodes du décret de conservation et la récolte annuelle totale, (2) la distribution temporelle et géographique des retours de bagues par classe d'âge, (3) la survie et la probabilité de retour de bague et (4) l'abondance des oies des neiges à chaque mois d'août en utilisant la méthode de Lincoln (1930). Nous avons aussi modélisé la croissance de la population afin de déduire la forme de la réponse de la population aux efforts de gestion. À cette fin, nous avons aussi proposé l'utilisation d'une méthode pour estimer la récolte pendant les périodes couvertes par le décret de conservation et avons testé pour des différences dans les taux de signalement de bagues entre les États-Unis et le Canada. Dans l'ensemble, l'évidence suggère que la population du milieu du continent a continué de croître durant la période du décret de conservation, mais possiblement à un taux moins élevé. Nous suggérons que le taux de croissance de la population, <span></span>, estimé à partir des estimés de taille de population annuelle en août, prodigue probablement les inférences les plus fiables sur les changements dans la population du milieu du continent. Il y a eu un déclin de la probabilité de survie annuelle entre ces deux périodes, d'environ 0,89 à environ 0.83, pour les oies des neiges nichant dans la strate sud (sud de la latitude 60°N) et qui représentent environ 10% de la population du milieu du continent. Par contre nous n'avons détecté aucun changement dans la plus imposante strate nordique (nord de la latitude 60°N) où la survie annuelle est demeurée aux environs de 0.87 pour la période 1989 à 2006. La conclusion que cette population a continué d'augmenter pendant la période du décret de conservation concorde avec le résultat qui indique que la probabilité de survie pondérée pour l'ensemble de la population du milieu du continent n'as pas changé entre la période précédent (1989–1997) et celle durant (1998–2006) le décret de conservation. Les taux de survie élevés concordaient avec de faibles taux de récolte, qui ont augmenté de 0.024 pendant 1989–1997 pour les oies de la strate nord à seulement 0.027 pendant 1998–2006, et de 0.031 à seulement 0.037 pour les oies de la strate sud. Malgré une augmentation initiale associée au décret de conservation, les taux de récolte ont déclinés pendant la période couverte par le décret de conservation dans les deux strates. Nous suggérons que les taux de récolte plus élevés pour les oies de la strate sud sont dus à leur migration automnale plus hâtive, ce qui les exposerait plus tôt à la pression de chasse. La migration des oies de la strate du nord, plus abondantes, avait lieu plus tard et résultait en un ratio d'oies par chasseurs plus élevé. De plus, il y avait une plus grande récolte d'oies de la strate sud dans les secteurs au nord des prairies Canadiennes que pour les oies de la strate nord. La récolte annuelle totale a augmenté suite au décret de conservation mais n'as excédé 0.75 million d'adultes dans aucune des années utilisées dans l'évaluation, soit de 1989 à 2006. La récolte des deux classes d'âge à dépassé 1 million pour seulement 2 périodes de récolte annuelles sur 9 depuis la mise en place du décret de conservation. Cette récolte plus faible que prévue d'oie des neiges adulte et le faible taux de récolte de ≤ 0.048 pendant la période du décret de conservation laisse croire que la population, mesurée au mois d'août, aurait été de plus de 15 millions d'adultes depuis 1998. Nous suggérons que l'abondance de la population d'oie des neiges du milieu du continent a été sérieusement sous-estimée dans le passé et que cette sous-estimation pourrait avoir contribué à un sentiment de sur-confiance envers le fait que les niveaux de récolte pourraient mener à l'atteinte de l'objectif de diminution de la survie et réduction de la population. Les 3 populations d'oies blanches ont maintenant des populations plus grandes que lors de la mise en place du décret de conservation. Nous somme convaincus que l'abondance et le taux de croissance actuel de la population d'oie des neiges du milieu du continent (ainsi que l'oie de Ross et la grande oie des neiges) dépasse la capacité des chasseurs actifs d'exercer une pression de récolte suffisante pour augmenter la mortalité additive à un niveau qui influencerait effectivement la croissance de la population. Nous ne savons toujours pas pendant combien de temps ces populations peuvent continuer de croître et approcher la capacité de support, que l'on pense déterminée par la population sur pied des plantes arctiques qu'elles exploitent, avant que des effets densité-dépendants ralentissent le taux de croissance de la population de façon mesurable. L'estimation de la capacité de support de la grande strate du nord est un des besoins clés en recherche que nous proposons. La situation qui émerge requière une revue des perspectives concernant les impacts des oies des neiges du milieu du continent dans l'Arctique, si les objectifs initiaux de gestion de la population sont encore pertinents et si d'autres options à partir de l'ensemble initial d'outils de gestion doivent être exercées.</p><p>Investigamos la efectividad de una iniciativa de disminución de vida silvestre bastante extensiva y sin antecedentes, dirigida a una población migratoria de gansos blancos de un amplio rango de distribución. En 1999, se iniciaron esfuerzos de disminución de poblaciones dirigidos a varias poblaciones de gansos claros (<i>Chen caerulescens atlantica</i>, <i>C. c. caerulescens</i>, y <i>C. rossii</i>) en las regiones centrales y del este de Norte América. Estos esfuerzos fueron motivados por el amplio consenso sobre la noción de que la abundancia de estos gansos estaba causando graves daños ecológicos a ecosistemas terrestres y humedales salobres en las regiones centrales y del este del Ártico Canadiense y las regiones sub-árticas a lo largo de la Bahía Hudson. Medidas especiales de conservación (definidas en E.E.U.U. como una “orden de conservación”) fueron añadidas en Febrero de 1999, a las regulaciones federales respectivas, las cuales les permiten a los cazadores cazar gansos blancos (en partes de Canadá y E.E.U.U.) y gansos de la especie <i>C. rossii</i> (en partes de E.E.U.U.) durante periodos específicos de cosecha fuera de la temporada de cacería regular. Estas medidas fueron acompañadas por un aumento y/o remoción de límites de posesión y matanza diaria, al igual que permisos para utilizar equipo prohibido anteriormente para la cacería de estas especies en ciertas regiones del continente. La intención era disminuir la supervivencia de adultos por medio de un aumento en la tasa de mortalidad como resultado de la cacería, la cual fue designada como la forma más rentable para poner en marcha atrás el crecimiento poblacional. Nuestra meta principal fue asesorar la efectividad de los esfuerzos de disminución dirigidos a las poblaciones de <i>C. c. caerulescens</i> en el continente medio, la cual, de las tres poblaciones de gansos blanco, se considera que presenta la amenaza más seria a los ecosistemas árticos y sub-árticos. Los objetivos múltiples de este artículo incluyen la estimación y detección de cambios en las medidas de respuestas de cosecha anual total, tasa de cosecha, tasa de supervivencia, y abundancia, utilizando el periodo de cacería de 1998 (definido como el 1 de Agosto 1998 al 31 de Julio 1999) como el punto de referencia. Utilizamos información sobre individuos de gansos blancos anillados en una pata que fueron recuperados por cazadores y valores estimados de cosechas durante la temporada de cosecha regular, para estimar (1) cosecha durante la orden de conservación y la cosecha anual total, (2) distribución geográfica y temporal de individuos recuperados por clase de edad, (3) probabilidades de supervivencia y recuperación, y (4) abundancia de gansos blancos para cada mes de Agosto utilizando el método de Lincoln (1930). También modelamos el crecimiento poblacional para realizar inferencias sobre la forma de la respuesta poblacional a las iniciativas de manejo. Para este fin, también proponemos metodología para estimar la cosecha durante la orden de conservación y realizamos pruebas para determinar si existen diferencias entre tasas de reportaje de anillos entre Canadá y E.E.U.U. En conjunto, la evidencia favorece la conclusión de que la población del continente medio ha continuado de crecer durante la orden de conservación, aunque tal vez a una tasa más reducida. Sugerimos que la tasa anual de crecimiento poblacional, <span></span>, estimada a partir de valores estimados de tamaño poblacional anual en Agosto, probablemente proporcionan el nivel de inferencia más confiable sobre cambios de la población del continente medio. Tuvimos una disminución en la probabilidad de supervivencia anual entre estos dos periodos, desde alrededor de 0.89 hasta alrededor de 0.83 entre gansos blancos del estrato de anidamiento sureño (sur de 60°N latitud), los cuales se consideran que componen alrededor de 10% de la población del continente medio. No obstante, detectamos que en el estrato de anidamiento norteño (norte de 60°N latitud), cuya población es mucho más grande, no hubieron cambios, y supervivencia permaneció a valores alrededor de 0.87 desde 1989 hasta 2006. En consecuencia, la conclusión de que esta población continúo aumentando durante la orden de conservación es bastante consistente con nuestro descubrimiento que una probabilidad de supervivencia ponderada para los gansos blancos del continente medio esencialmente no cambio entre el periodo precedente (1989–1997) y durante (1998–2006) la orden de conservación. Las tasas altas de supervivencia resultaron consistentes con tasas de bajas cosecha, las cuales aumentaron de 0.024 durante 1989–1997 para gansos norteños a solo 0.027 durante 1998–2006, y de 0.031 a solo 0.037 para gansos sureños. A pesar del aumento inicial asociado con la orden de conservación, tasas de cosecha disminuyeron durante la orden de conservación para gansos de ambos estratos. Sugerimos que las tasas de cosecha elevadas que fueron evidentes en gansos sureños estaban relacionadas a su época de migración más temprana durante el otoño, y por ende, estos fueron expuestos a una presión de cosecha más temprano. La migración de los gansos norteños más abundantes se realizo después y resulto en una proporción más alta de gansos a cazadores. Adicionalmente, se cosecharon más gansos sureños en regiones ubicadas al norte de las praderas de Canadá que se cosecharon gansos norteños. La cosecha total anual aumento a causa de las acciones de conservación, pero falló en exceder los 0.75 millones de adultos para cualquier año al que este fue asesorado, del 1989 al 2006. La cosecha de ambas clases de edades excedió 1 millón para solo 2 de los 9 periodos de cosecha desde que la orden de conservación inició. La combinación de una cosecha de adultos de ganso blanco por debajo de lo esperado y las bajas tasas de cosecha de ≤ 0.048 durante la orden de conservación nos indican que hemos tenido un exceso de 15 millones de gansos blancos sobre el tamaño poblacional para el mes de Agosto desde 1998. Sugerimos que la abundancia de gansos blancos del continente medio fue seriamente subestimada en el pasado, y que esta subestimación posiblemente contribuyo al exceso de confianza que se tuvo de que los niveles de cosecha sugeridos podrían lograr los objetivos de disminuir supervivencia y reducir la población. En general, las tres poblaciones de gansos blancos en este estudio ahora exceden las cantidades presentes cuando la orden de conservación inició. Estamos confidentes de que la abundancia y la tasa de crecimiento poblacional del ganso blanco del continente medio (al igual para <i>C. c. atlántica</i> y <i>C. rossii</i>) actualmente exceden la presión de cosecha que puede ejercer la cantidad de cazadores existentes requerida para imponer niveles suficientes de mortalidad aditiva, y por ende, influir efectivamente niveles de crecimiento poblacional. Todavía no sabemos que tanto mas podrían aumentar dichas poblaciones hacia la capacidad de carga, ni por cuanto más tiempo, lo cual presumimos que se podría determinar basándose en la cantidad existente de fuentes alimenticias en el ártico que ellos puedan explotar, antes de que la dependencia de densidad pueda reducir la tasa de crecimiento poblacional. La estimación de la capacidad de carga del amplio estrato de anidamiento ubicado en el Norte es justo uno de los objetivos claves de investigación que proponemos. La situación que tenemos antemano requiere de un repaso de las perspectivas sobre los impactos de <i>C. c. caerulescens</i> del continente medio, determinar si los objetivos de manejo de poblaciones iniciales todavía son relevantes, y ver si debemos optar por opciones alternativas que no son parte del conjunto inicial de herramientas de manejo.</p>\",\"PeriodicalId\":235,\"journal\":{\"name\":\"Wildlife Monographs\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":4.3000,\"publicationDate\":\"2011-10-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1002/wmon.5\",\"citationCount\":\"119\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Wildlife Monographs\",\"FirstCategoryId\":\"99\",\"ListUrlMain\":\"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wmon.5\",\"RegionNum\":1,\"RegionCategory\":\"生物学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"ECOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Wildlife Monographs","FirstCategoryId":"99","ListUrlMain":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wmon.5","RegionNum":1,"RegionCategory":"生物学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"ECOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 119

摘要

我们评估了广泛和前所未有的野生动物减少努力的有效性,这些努力针对的是大范围的候鸟种群。种群减少的努力针对几个种群的小雪雁(大雪雁[Chen caerulescens atlantica],小雪雁[C。[C]; [C];rossii])于1999年在北美中部和东部开始。这些努力的动机是一个广泛的共识,即大量的这些鹅对加拿大中部和东部沿哈德逊湾的北极和亚北极地区的陆地和盐沼生态系统造成了严重的生态破坏。从1999年2月开始,在各自的联邦法规中增加了特别保护措施(或在美国,一项保护命令),允许猎人在狩猎季节以外的特定收获期间捕获雪鹅(在加拿大和美国的部分地区)和罗斯鹅(在美国的部分地区)。在采取这些措施的同时,增加或取消了每日捕杀和拥有的限制,并允许在非洲大陆的某些地区使用以前禁止的设备狩猎这些物种。其目的是通过提高狩猎死亡率来降低成人存活率,这被认为是扭转人口增长的最具成本效益的办法。我们的主要目标是评估减少大陆中部小雪雁种群的有效性,这被认为是对3个轻雁种群的北极和亚北极生态系统最严重的威胁。我们的多个目标包括以1998年狩猎期(定义为1998年8月1日至1999年7月31日)为参考点,估计和检测年总收获量、收获率、存活率和丰度的响应措施的变化。采用Lincoln(1930)的方法,利用猎人对腿带雪雁的渔获量和常规季节的渔获量估算了1)保护顺序渔获量和年总渔获量,2)按年龄类别渔获量的地理和时间分布,3)生存和恢复概率,以及4)每年8月雪雁的丰度。我们还建立了人口增长模型,以推断人口对管理努力的反应形式。为此,我们还提出了一种估计保护顺序收获的方法,并测试了加拿大和美国之间频带报告率的差异。总的来说,证据的平衡倾向于这样的结论:在保护秩序期间,大陆中部的人口继续增长,尽管速度可能有所下降。我们认为,从8月份的年度人口规模估计中得出的人口年增长率可能提供了关于中部大陆人口变化的最可靠推断。在这两个时期之间,来自南部筑巢层(北纬60°以南)的雪雁的年存活率从0.89下降到0.83,据认为约占中部大陆种群的10%。然而,我们发现在更大的北部筑巢层(北纬60°以北)没有变化,1989年至2006年,那里的年存活率保持在0.87左右。因此,该种群在保护令期间继续增加的结论与中大陆雪雁的加权生存概率在保护令前(1989-1997)和保护令期间(1998-2006)基本没有变化的发现在很大程度上是一致的。与高成活率相一致的是低采收率,北方鹅从1989-1997年的0.024增加到1998-2006年的0.027,南方鹅从0.031增加到0.037。尽管最初的收获率增加与保护顺序有关,但在保护顺序期间,两层鹅的收获率都有所下降。我们认为南方鹅较高的采收率与它们较早的秋季迁徙和较早的采收压力有关。数量较多的北方鹅迁移时间较晚,导致鹅与猎人的比例较高。此外,加拿大大草原北部地区的南方鹅比北方鹅收获更多。在1989 - 2006年的评估期间,由于保护秩序的影响,每年的总采伐量有所增加,但没有一年超过75万。自保护令启动以来,在9个年度收获期中,两个年龄层的收获量都超过了100万。这些低于预期的成年雪雁的收获量,加上它们在保护期间的低收获率(≤0.048),表明1998年以来8月份的成年雪雁种群规模超过1500万只。 我们认为,在过去,中大陆雪雁的丰度被严重低估,而这种低估可能导致过度自信,从而表明收获水平可能达到降低存活率和种群减少的目标。总的来说,所有3个种群的轻雁现在都超过了保护令启动时的数量。我们相信,中大陆雪雁(以及罗斯雪雁和更大的雪雁)的数量和数量增长率目前超过了现有猎人施加收获压力的能力,这是施加足够的附加死亡率所必需的,从而有效地影响种群增长。在密度依赖能够显著减缓人口增长速度之前,这些种群能够增加多少或增加多长时间,以达到承载能力,我们仍然不知道,我们认为这是由它们所利用的北极食物的常产作物决定的。估算北方大型筑巢层的承载能力是我们提出的重点研究需求之一。已经出现的情况需要审查关于中大陆小雪雁在北极的影响的观点,人口管理背后的最初目标是否仍然相关,以及是否应该行使最初一系列管理工具的替代方案。©2011年野生动物社会,而我们安勤科技l 'efficacite d一个努力etendu等无先例de减少一种特,一个人口migratrice d 'oies主人一个大型展度geographique。在1999年,为减少人口数量、增加人口数量(大的人口数量、大西洋的人口数量、小的人口数量、大西洋的人口数量、大西洋的人口数量、大西洋的人口数量、大西洋的人口数量、大西洋的人口数量、大西洋的人口数量、大西洋的人口数量、大西洋的人口数量、大西洋的人口数量、大西洋的人口数量、大西洋的人口数量、大西洋的人口数量、大西洋的人口数量、大西洋的人口数量、大西洋的人口数量)所做的努力,以及在北部的人口数量等方面所做的努力。这些努力是有理由的,有理由的,有共识的,有原因的,有损害的,有组织的,有组织的,有组织的,有组织的,有组织的,有组织的,有组织的,有组织的,有组织的,有组织的,有组织的,有组织的,有组织的,有组织的,有组织的,有组织的,有组织的。À 1999年缔约方,关于保护和交换交换的措施(关于保护和交换交换的措施É.U.),关于交换交换的措施(关于交换交换的措施),关于交换交换的措施(关于交换交换的措施),关于交换交换的措施(关于交换交换的措施),关于交换交换的措施(关于交换交换的措施),关于交换交换的措施(关于交换交换的措施),关于交换交换的措施(关于交换交换的措施),关于交换交换的措施。这些措施包括:扩大和消除对日常事务和占有的限制、批准使用和限制使用的办法、禁止使用和限制使用的办法、禁止使用和限制使用的办法、禁止使用和限制使用的办法、禁止使用和限制使用的办法、禁止使用和限制使用的办法、禁止使用和限制使用的办法、禁止使用和限制使用的办法、禁止使用和限制使用的办法、禁止使用和限制使用的办法、禁止使用和限制使用的办法、禁止使用和限制使用的办法。我的意图是将成人的寿命延长,我的意图是延长死亡率,我的意图是延长寿命,我的意图是延长寿命,我的意图是延长寿命,我的意图是延长寿命,我的意图是延长寿命,我的意图是延长寿命。主要的目标是,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中,在人口中本报告的多重目标包括:估算和改变<s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -1 .在所有的数据中,有1个数据是关于数据的,有3个数据是关于数据的,3个数据是关于数据的,3个数据是关于数据的,3个数据是关于数据的。(1) la la massiccolte pendant les passicides du dassicides de conservation et la rassiccolte annuelle totale, (2) la distribution temporelle et gassicograpque des reours de bagues par classe d' ge, (3) la survival et la probabilit de regues et (4) l'abondance des des neiges chaque mois d' ao<e:1>, en utilisant la massicthode de Lincoln(1930)。Nous avons aussi modsamlisise la croissance de la population .在此之前,我曾说过,我曾经说过,我曾经说过,我曾经说过,我曾经说过,我曾经说过,我曾经说过,我曾经说过,我曾经说过。À cette fin, nous avons aussi建议l'utilisation d'une msamthode pour estimer la csamoise pendant les psamoise couveres parle dsamuise conservation and avones testest . dancies dancies les taux de signement de bagues entres États-Unis et le Canada。综上所述,我的证据表明:<s:1>人口、环境、大陆和持续的人口<e:1>、<s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1>所有的运动、<s:1> <s:1>所有的运动、<s:1> <s:1>所有的运动、<s:2>所有的运动。现有的建议包括:人口统计数据的统计、人口统计数据的统计、人口统计数据的统计、人口统计数据的统计、人口统计数据的统计、人口统计数据的统计、人口统计数据的统计、人口统计数据的统计、人口统计数据的统计、人口统计数据的统计。 在这两个时期之间,在南纬60°N以南筑巢的雪鹅的年生存概率下降了约0.89至0.83,约占大陆中部种群的10%。另一方面,在最大的北方地层(北纬60°N以北),1989年至2006年期间,年存活率保持在0.87左右,没有发现任何变化。得出结论,这个时期的人口继续上升的养护也符合法令,结果表明存活概率加权为介质的全体人口的大陆之间没变之前的期间(1989年—1997年)期间与养护的法令(1998—2006)。高存活率与低采收率相一致,北方层鹅的存活率从1989 - 1997年的0.024增加到1998 - 2006年的0.027,南方层鹅的存活率从0.031增加到0.037。虽然最初与保留令有关的增加,但在保留令所涉期间,两层的收获率都有所下降。我们认为,南部地层鹅较高的采收率是由于它们更早的秋季迁徙,这将使它们更早地暴露在狩猎压力下。更丰富的北方鹅的迁移发生得更晚,导致鹅与猎人的比例更高。此外,在加拿大大草原的北部地区,来自南部地层的鹅比来自北部地层的鹅收获更多。根据保护令,每年的总产量有所增加,但在1989年至2006年的评估中使用的任何年份,都没有超过75万成年人。自保护法令实施以来,这两个年龄组的收成超过100万,在9个年度收获季节中,只有2个季节超过100万。成年雪鹅的产量低于预期,而且在保护令期间的低收获率≤0.048,这表明,根据8月份的测量,自1998年以来,成年雪鹅的数量已经超过1500万。我们建议民众富足的雪撬了大陆的环境被严重低估,低估过去,这可能有助于产生一种对事实sur-confiance收获可以完成对目标的实现水平下降和人口减少生存。这3个白鹅种群现在的数量比保护法令实施时还要多。总和我们深信富足和人口增长率目前在大陆中部的雪鹅(以及罗斯和冰雪大鹅,鹅)施加压力的资产超过了猎人的能力足以收获增材高死亡率的上升确实是影响人口的增长。我们仍不知道多久这些人口继续增长,可能接近支撑能力,据信由常熟人民的北极植物之前,其运营效果densité-dépendants地放慢人口增长速度测量的。评估大北方地层的承载能力是我们提出的关键研究需求之一。新出现的情况要求对北极大陆中部雪鹅影响的前景进行审查,如果最初的种群管理目标仍然相关,以及是否需要从最初的管理工具集中实施其他选择。本研究的目的是评估一项针对白鹅迁徙种群的广泛且无记录的野生动物灭绝计划的有效性。1999年,针对北美中部和东部地区的几个白鹅种群(Chen caerulescens atlantica, C. C. caerulescens和C. rossii)开始了种群减少工作。这些esfuerzos。广泛motivados por el consenso sobre根据诺o n的,对这些gansos abundancia estaba causando严重da . n o gicos os ecol ecosistemas陆地有humedales salobres年y las中央[案文del este delÁrtico Canadiense y las[案文sub - em rticas a lo largo Bah宗哈德森。1999年2月,特别保护措施(在美国定义为“保护令”)被添加到各自的联邦法规中,允许猎人捕猎白鹅(在加拿大和美国的部分地区)。 )和C. rossii(在美国部分地区)在正常狩猎季节以外的特定收获季节。与此同时,增加和/或取消了拥有和每日捕杀的限制,以及使用以前在非洲大陆某些地区禁止狩猎这些物种的设备的许可。其目的是通过增加狩猎导致的死亡率来降低成虫的存活率,这被认为是扭转种群增长的最具成本效益的方式。我们的主要目标是建议减少中部大陆的C. C. caerulescens种群的有效性,在三个白鹅种群中,C. C. caerulescens被认为对北极和亚北极生态系统构成了最严重的威胁。本文包括估计和多目标变化探测响应措施率、每年的总收获作物,生存率,丰度,用狩猎期(1998年8月1日定为1998 - 1999年7月31日)作为基准。白色鹅使用个人信息anillados在它被猎人和检索值估计正规的作物收成季节期间,估计(1)作物保护和作物年度总额的命令,(2)临时地理分布和收回的年龄,(3)班的个人生存与恢复的可能性,(4)使用林肯方法(1930)每年8月白鹅的丰度。我们还对人口增长进行了建模,以推断人口对管理计划的反应形式。为此,实现的方法来估计也是收获期间奉命保护和我们之间的证据,以确定是否存在差异的报道率戒指在加拿大和美国之间联合,助长了证据得出结论说,大陆人口中间继续养护期间成长率更小的,尽管也许。我们认为,从8月份的年人口规模估计值估计的年人口增长率可能提供了对中部大陆人口变化最可靠的推断水平。在这两个时期之间,白鹅的年存活率下降了,在南部筑巢层(南纬60°N)的白鹅中,每年存活率从0.89左右下降到0.83左右,这些白鹅被认为占中大陆种群的10%左右。然而,我们发现北方筑巢层(北纬60°)的种群数量要大得多,没有变化,从1989年到2006年存活率保持在0.87左右。因此,这一种群在保护顺序期间继续增加的结论与我们的发现相当一致,即中大陆白鹅的加权生存概率在前一时期(1989 - 1997)和保护顺序期间(1998 - 2006)基本保持不变。高存活率与低存活率一致,北方鹅的存活率从1989 - 1997年的0.024上升到1998 - 2006年的0.027,南方鹅的存活率从0.031上升到0.037。尽管最初与保护令相关的增加,但在保护令期间,两层鹅的收获率都下降了。我们认为,南方鹅明显的高收获率与它们在秋季的早期迁移有关,因此,它们暴露在更早的收获压力下。更丰富的北方鹅的迁移是在之后进行的,导致鹅与猎人的比例更高。此外,在加拿大北部草原地区收获的南方鹅比北方鹅多。由于保护行动,每年的总捕获量增加了,但在1989年至2006年的任何一年,它都未能超过75万只成虫。自保护令生效以来,在9个收获季节中,只有2个季节的收成超过了100万。收获组合成人白色鹅低于预期和投资率低采摘≤0.048期间保护令我们表明我们有多余的人口规模15万白人鹅来从1998年8月份。 我们认为,中大陆白鹅的数量在过去被严重低估了,这种低估可能导致人们过度相信,所建议的收获水平可以达到降低存活率和减少种群数量的目标。总的来说,这项研究中的三种白鹅的数量现在已经超过了保护令开始时的数量。我们有信心,丰度和大陆的人口成长率在白色的鹅(如同手段c . c .大西洋和c . rossii)目前超过收获压力可行使所要求猎人现有数量施加足够的死亡率水平相加的,因此,切实影响的人口增长水平。仍然不知道多到负载能力,能够提高这些人口灭亡的时间越长,我们假定可以确定源基于现行的数量它们在北极附近爆炸,食品之前,密度股可以降低人口增长率。对北方大型筑巢层的承载能力的估计只是我们提出的关键研究目标之一。局势前景我们事先需要回顾关于影响大陆的c . c . caerulescens中间目标,是否初始种群管理还是非常重要的,看看,就必须选择替代备选方案是一种管理工具的初始集合。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Harvest, survival, and abundance of midcontinent lesser snow geese relative to population reduction efforts†Récolte, Survie et Abondance de la Petite Oie des Neiges du Milieu du Continent en Relation avec les Efforts de Réduction de la Population

We assessed the effectiveness of an extensive and unprecedented wildlife reduction effort directed at a wide-ranging migratory population of geese. Population reduction efforts that targeted several populations of light geese (greater snow geese [Chen caerulescens atlantica], lesser snow geese [C. c. caerulescens], and Ross's geese [C. rossii]) began in 1999 in central and eastern North America. Such efforts were motivated by a broad consensus that abundance of these geese was causing serious ecological damage to terrestrial and salt marsh ecosystems in central and eastern parts of the Canadian Arctic and subarctic regions along Hudson Bay. Starting in February 1999, special conservation measures (or, in the U.S., a conservation order) were added to the respective federal regulations that permitted hunters to take snow geese (in parts of Canada and the U.S.) and Ross's geese (in parts of the U.S.) during specified harvest periods outside of the hunting season. These measures were accompanied by increase or removal of daily kill and possession limits and by permissions to use previously prohibited equipment for hunting these species in certain regions of the continent. The intent was to reduce adult survival through increased hunting mortality, which was judged to be the most cost-effective approach to reversing population growth. Our principal goal was to assess the effectiveness of reduction efforts directed at the midcontinent population of lesser snow geese, which was thought to be the most serious threat to arctic and subarctic ecosystems of the 3 light goose populations. Our multiple objectives included the estimation and detection of change in the response measures of total annual harvest, harvest rate, survival rate, and abundance, using the 1998 hunting period (defined as 1 Aug 1998 to 31 Jul 1999) as a point of reference. We used information about hunter recoveries of leg-banded snow geese and estimates of regular-season harvest to estimate 1) conservation-order harvest and total annual harvest, 2) geographic and temporal distribution of recoveries by age class, 3) survival and recovery probability, and 4) abundance of snow geese each August using Lincoln's (1930) method. We also modeled population growth to infer the form of population response to management efforts. Toward that end, we also proposed a method of estimating conservation-order harvest and tested for differences in band-reporting rate between Canada and the United States. Overall, the balance of evidence favored the conclusion that the midcontinent population has continued to grow during the conservation order, although perhaps at a reduced rate. We suggest that annual rate of population growth , derived from estimates of annual population size in August, likely provides the most reliable inference about change in the midcontinent population. There was a decline in annual survival probability between these 2 periods from about 0.89 to about 0.83 among snow geese from the southern-nesting stratum (south of 60°N latitude), thought to compose about 10% of the midcontinent population. However, we detected no change in the much larger northern-nesting stratum (north of 60°N latitude), where annual survival remained at about 0.87 from 1989 to 2006. Thus, the conclusion that this population continued to increase during the conservation order was largely consistent with the finding that a weighted-survival probability for midcontinent snow geese essentially did not change between the period preceding (1989–1997) and during (1998–2006) the conservation order. Consistent with high survival rates were low harvest rates, which increased from 0.024 during 1989–1997 for northern geese to only 0.027 during 1998–2006 and from 0.031 to only 0.037 for southern geese. Despite the initial increase associated with the conservation order, harvest rates declined during the conservation order for geese from both strata. We suggest that the higher harvest rate evident for southern geese was related to their earlier fall migration and thus earlier exposure to harvest pressure. Migration by more abundant northern geese was later and resulted in a higher ratio of geese to hunters. Additionally, there was more harvest of southern geese in areas north of the Canadian prairies than there was of northern geese. Total annual harvest increased due to the conservation order but failed to exceed 0.75 million adults in any year during the assessment from 1989 to 2006. Harvest of both age classes exceeded 1 million in only 2 of 9 annual harvest periods since the conservation order started. These lower-than-expected harvests of adult snow geese combined with their low harvest rates of ≤0.048 during the conservation order suggested an August population size in excess of 15 million adult snow geese since 1998. We suggest that abundance of midcontinent snow geese was seriously underestimated in the past, and that this underestimate may have contributed to an overconfidence with which suggested harvest levels could achieve a goal of reduced survival and population reduction. Overall, all 3 populations of light geese now exceed numbers present when the conservation order was initiated. We are confident that the abundance and population growth rate of midcontinent snow geese (as well as by Ross's and greater snow geese) currently exceeds the ability of existing numbers of hunters to exert harvest pressure that is necessary to impose sufficient additive mortality and thus effectively influence population growth. It remains unknown how much more or how much longer such populations can increase towards carrying capacity, which we assume to be determined by the standing crop of arctic foods that they exploit, before density dependence can measurably slow the population growth rate. Estimation of carrying capacity in the large northern nesting stratum is among the key research needs that we propose. The situation that has emerged requires a review of perspectives about impacts of midcontinent lesser snow geese in the arctic, whether initial goals behind population management are still relevant, and whether alternative options from the initial array of management tools should be exercised. © The Wildlife Society, 2011

Nous avons évalué l'efficacité d'un effort étendu et sans précédent de réduction d'une espèce sauvage, une population migratrice d'oies occupant une large étendue géographique. Les efforts de réduction de populations ciblant plusieurs populations d'oies blanches (grande oie des neiges, Chen caerulescens atlantica, petite oie des neiges, C. c. caerulescens, et oie de Ross, C. rossii) ont débutés en 1999 dans le centre et l'est de l'Amérique du Nord. Ces efforts étaient justifiés par un consensus élargi à l'effet que ces oies causaient des dommages écologiques aux écosystèmes terrestres et de marais salés dans les régions centrales et orientales de l'Arctique Canadien ainsi que dans les régions subarctiques le long de la Baie d'Hudson. À partir de 1999, des mesures de conservation spéciales (décret de conservation aux É.U.) furent ajoutées aux règlements fédéraux respectifs qui permettaient aux chasseurs de récolter des oies des neiges (dans certaines régions du Canada et des É.U.) et des oies de Ross (dans certaines régions des É.U.) pendant des périodes de récolte spécifiques, hors de la saison de chasse. Ces mesures étaient accompagnées d'une augmentation ou de l'élimination des limites de prises quotidiennes et de possession, ainsi que l'autorisation d'utiliser des engins de chasse précédemment prohibés pour la chasse de ces espèces dans certaines régions du continent. L'intention était de réduire la survie des adultes par l'entremise d'une augmentation de la mortalité par la chasse, approche jugée comme étant la plus efficace pour inverser la croissance de la population. Notre objectif principal était d'évaluer l'efficacité des efforts de réduction dirigés vers la population de la petite oie des neiges du milieu du continent, qui était considérée come étant la plus grande menace aux écosystèmes arctiques et subarctiques des 3 populations d'oies blanches. Les multiples objectifs de ce manuscrit incluent l'estimation et la détection de changements dans les mesures de récolte annuelle totale, de taux de récolte, de taux de survie et d'abondance, utilisant la période de chasse de 1998 (définie comme étant du 1 août 1998 au 31 juillet 1999) comme point de référence. Nous avons utilisé de l'information sur les retours, par les chasseurs, de bagues d'oies des neiges ainsi que des estimés de la récolte durant la saison régulière pour estimer: (1) la récolte pendant les périodes du décret de conservation et la récolte annuelle totale, (2) la distribution temporelle et géographique des retours de bagues par classe d'âge, (3) la survie et la probabilité de retour de bague et (4) l'abondance des oies des neiges à chaque mois d'août en utilisant la méthode de Lincoln (1930). Nous avons aussi modélisé la croissance de la population afin de déduire la forme de la réponse de la population aux efforts de gestion. À cette fin, nous avons aussi proposé l'utilisation d'une méthode pour estimer la récolte pendant les périodes couvertes par le décret de conservation et avons testé pour des différences dans les taux de signalement de bagues entre les États-Unis et le Canada. Dans l'ensemble, l'évidence suggère que la population du milieu du continent a continué de croître durant la période du décret de conservation, mais possiblement à un taux moins élevé. Nous suggérons que le taux de croissance de la population, , estimé à partir des estimés de taille de population annuelle en août, prodigue probablement les inférences les plus fiables sur les changements dans la population du milieu du continent. Il y a eu un déclin de la probabilité de survie annuelle entre ces deux périodes, d'environ 0,89 à environ 0.83, pour les oies des neiges nichant dans la strate sud (sud de la latitude 60°N) et qui représentent environ 10% de la population du milieu du continent. Par contre nous n'avons détecté aucun changement dans la plus imposante strate nordique (nord de la latitude 60°N) où la survie annuelle est demeurée aux environs de 0.87 pour la période 1989 à 2006. La conclusion que cette population a continué d'augmenter pendant la période du décret de conservation concorde avec le résultat qui indique que la probabilité de survie pondérée pour l'ensemble de la population du milieu du continent n'as pas changé entre la période précédent (1989–1997) et celle durant (1998–2006) le décret de conservation. Les taux de survie élevés concordaient avec de faibles taux de récolte, qui ont augmenté de 0.024 pendant 1989–1997 pour les oies de la strate nord à seulement 0.027 pendant 1998–2006, et de 0.031 à seulement 0.037 pour les oies de la strate sud. Malgré une augmentation initiale associée au décret de conservation, les taux de récolte ont déclinés pendant la période couverte par le décret de conservation dans les deux strates. Nous suggérons que les taux de récolte plus élevés pour les oies de la strate sud sont dus à leur migration automnale plus hâtive, ce qui les exposerait plus tôt à la pression de chasse. La migration des oies de la strate du nord, plus abondantes, avait lieu plus tard et résultait en un ratio d'oies par chasseurs plus élevé. De plus, il y avait une plus grande récolte d'oies de la strate sud dans les secteurs au nord des prairies Canadiennes que pour les oies de la strate nord. La récolte annuelle totale a augmenté suite au décret de conservation mais n'as excédé 0.75 million d'adultes dans aucune des années utilisées dans l'évaluation, soit de 1989 à 2006. La récolte des deux classes d'âge à dépassé 1 million pour seulement 2 périodes de récolte annuelles sur 9 depuis la mise en place du décret de conservation. Cette récolte plus faible que prévue d'oie des neiges adulte et le faible taux de récolte de ≤ 0.048 pendant la période du décret de conservation laisse croire que la population, mesurée au mois d'août, aurait été de plus de 15 millions d'adultes depuis 1998. Nous suggérons que l'abondance de la population d'oie des neiges du milieu du continent a été sérieusement sous-estimée dans le passé et que cette sous-estimation pourrait avoir contribué à un sentiment de sur-confiance envers le fait que les niveaux de récolte pourraient mener à l'atteinte de l'objectif de diminution de la survie et réduction de la population. Les 3 populations d'oies blanches ont maintenant des populations plus grandes que lors de la mise en place du décret de conservation. Nous somme convaincus que l'abondance et le taux de croissance actuel de la population d'oie des neiges du milieu du continent (ainsi que l'oie de Ross et la grande oie des neiges) dépasse la capacité des chasseurs actifs d'exercer une pression de récolte suffisante pour augmenter la mortalité additive à un niveau qui influencerait effectivement la croissance de la population. Nous ne savons toujours pas pendant combien de temps ces populations peuvent continuer de croître et approcher la capacité de support, que l'on pense déterminée par la population sur pied des plantes arctiques qu'elles exploitent, avant que des effets densité-dépendants ralentissent le taux de croissance de la population de façon mesurable. L'estimation de la capacité de support de la grande strate du nord est un des besoins clés en recherche que nous proposons. La situation qui émerge requière une revue des perspectives concernant les impacts des oies des neiges du milieu du continent dans l'Arctique, si les objectifs initiaux de gestion de la population sont encore pertinents et si d'autres options à partir de l'ensemble initial d'outils de gestion doivent être exercées.

Investigamos la efectividad de una iniciativa de disminución de vida silvestre bastante extensiva y sin antecedentes, dirigida a una población migratoria de gansos blancos de un amplio rango de distribución. En 1999, se iniciaron esfuerzos de disminución de poblaciones dirigidos a varias poblaciones de gansos claros (Chen caerulescens atlantica, C. c. caerulescens, y C. rossii) en las regiones centrales y del este de Norte América. Estos esfuerzos fueron motivados por el amplio consenso sobre la noción de que la abundancia de estos gansos estaba causando graves daños ecológicos a ecosistemas terrestres y humedales salobres en las regiones centrales y del este del Ártico Canadiense y las regiones sub-árticas a lo largo de la Bahía Hudson. Medidas especiales de conservación (definidas en E.E.U.U. como una “orden de conservación”) fueron añadidas en Febrero de 1999, a las regulaciones federales respectivas, las cuales les permiten a los cazadores cazar gansos blancos (en partes de Canadá y E.E.U.U.) y gansos de la especie C. rossii (en partes de E.E.U.U.) durante periodos específicos de cosecha fuera de la temporada de cacería regular. Estas medidas fueron acompañadas por un aumento y/o remoción de límites de posesión y matanza diaria, al igual que permisos para utilizar equipo prohibido anteriormente para la cacería de estas especies en ciertas regiones del continente. La intención era disminuir la supervivencia de adultos por medio de un aumento en la tasa de mortalidad como resultado de la cacería, la cual fue designada como la forma más rentable para poner en marcha atrás el crecimiento poblacional. Nuestra meta principal fue asesorar la efectividad de los esfuerzos de disminución dirigidos a las poblaciones de C. c. caerulescens en el continente medio, la cual, de las tres poblaciones de gansos blanco, se considera que presenta la amenaza más seria a los ecosistemas árticos y sub-árticos. Los objetivos múltiples de este artículo incluyen la estimación y detección de cambios en las medidas de respuestas de cosecha anual total, tasa de cosecha, tasa de supervivencia, y abundancia, utilizando el periodo de cacería de 1998 (definido como el 1 de Agosto 1998 al 31 de Julio 1999) como el punto de referencia. Utilizamos información sobre individuos de gansos blancos anillados en una pata que fueron recuperados por cazadores y valores estimados de cosechas durante la temporada de cosecha regular, para estimar (1) cosecha durante la orden de conservación y la cosecha anual total, (2) distribución geográfica y temporal de individuos recuperados por clase de edad, (3) probabilidades de supervivencia y recuperación, y (4) abundancia de gansos blancos para cada mes de Agosto utilizando el método de Lincoln (1930). También modelamos el crecimiento poblacional para realizar inferencias sobre la forma de la respuesta poblacional a las iniciativas de manejo. Para este fin, también proponemos metodología para estimar la cosecha durante la orden de conservación y realizamos pruebas para determinar si existen diferencias entre tasas de reportaje de anillos entre Canadá y E.E.U.U. En conjunto, la evidencia favorece la conclusión de que la población del continente medio ha continuado de crecer durante la orden de conservación, aunque tal vez a una tasa más reducida. Sugerimos que la tasa anual de crecimiento poblacional, , estimada a partir de valores estimados de tamaño poblacional anual en Agosto, probablemente proporcionan el nivel de inferencia más confiable sobre cambios de la población del continente medio. Tuvimos una disminución en la probabilidad de supervivencia anual entre estos dos periodos, desde alrededor de 0.89 hasta alrededor de 0.83 entre gansos blancos del estrato de anidamiento sureño (sur de 60°N latitud), los cuales se consideran que componen alrededor de 10% de la población del continente medio. No obstante, detectamos que en el estrato de anidamiento norteño (norte de 60°N latitud), cuya población es mucho más grande, no hubieron cambios, y supervivencia permaneció a valores alrededor de 0.87 desde 1989 hasta 2006. En consecuencia, la conclusión de que esta población continúo aumentando durante la orden de conservación es bastante consistente con nuestro descubrimiento que una probabilidad de supervivencia ponderada para los gansos blancos del continente medio esencialmente no cambio entre el periodo precedente (1989–1997) y durante (1998–2006) la orden de conservación. Las tasas altas de supervivencia resultaron consistentes con tasas de bajas cosecha, las cuales aumentaron de 0.024 durante 1989–1997 para gansos norteños a solo 0.027 durante 1998–2006, y de 0.031 a solo 0.037 para gansos sureños. A pesar del aumento inicial asociado con la orden de conservación, tasas de cosecha disminuyeron durante la orden de conservación para gansos de ambos estratos. Sugerimos que las tasas de cosecha elevadas que fueron evidentes en gansos sureños estaban relacionadas a su época de migración más temprana durante el otoño, y por ende, estos fueron expuestos a una presión de cosecha más temprano. La migración de los gansos norteños más abundantes se realizo después y resulto en una proporción más alta de gansos a cazadores. Adicionalmente, se cosecharon más gansos sureños en regiones ubicadas al norte de las praderas de Canadá que se cosecharon gansos norteños. La cosecha total anual aumento a causa de las acciones de conservación, pero falló en exceder los 0.75 millones de adultos para cualquier año al que este fue asesorado, del 1989 al 2006. La cosecha de ambas clases de edades excedió 1 millón para solo 2 de los 9 periodos de cosecha desde que la orden de conservación inició. La combinación de una cosecha de adultos de ganso blanco por debajo de lo esperado y las bajas tasas de cosecha de ≤ 0.048 durante la orden de conservación nos indican que hemos tenido un exceso de 15 millones de gansos blancos sobre el tamaño poblacional para el mes de Agosto desde 1998. Sugerimos que la abundancia de gansos blancos del continente medio fue seriamente subestimada en el pasado, y que esta subestimación posiblemente contribuyo al exceso de confianza que se tuvo de que los niveles de cosecha sugeridos podrían lograr los objetivos de disminuir supervivencia y reducir la población. En general, las tres poblaciones de gansos blancos en este estudio ahora exceden las cantidades presentes cuando la orden de conservación inició. Estamos confidentes de que la abundancia y la tasa de crecimiento poblacional del ganso blanco del continente medio (al igual para C. c. atlántica y C. rossii) actualmente exceden la presión de cosecha que puede ejercer la cantidad de cazadores existentes requerida para imponer niveles suficientes de mortalidad aditiva, y por ende, influir efectivamente niveles de crecimiento poblacional. Todavía no sabemos que tanto mas podrían aumentar dichas poblaciones hacia la capacidad de carga, ni por cuanto más tiempo, lo cual presumimos que se podría determinar basándose en la cantidad existente de fuentes alimenticias en el ártico que ellos puedan explotar, antes de que la dependencia de densidad pueda reducir la tasa de crecimiento poblacional. La estimación de la capacidad de carga del amplio estrato de anidamiento ubicado en el Norte es justo uno de los objetivos claves de investigación que proponemos. La situación que tenemos antemano requiere de un repaso de las perspectivas sobre los impactos de C. c. caerulescens del continente medio, determinar si los objetivos de manejo de poblaciones iniciales todavía son relevantes, y ver si debemos optar por opciones alternativas que no son parte del conjunto inicial de herramientas de manejo.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Wildlife Monographs
Wildlife Monographs 生物-动物学
CiteScore
9.10
自引率
0.00%
发文量
3
审稿时长
>12 weeks
期刊介绍: Wildlife Monographs supplements The Journal of Wildlife Management with focused investigations in the area of the management and conservation of wildlife. Abstracting and Indexing Information Academic Search Alumni Edition (EBSCO Publishing) Agricultural & Environmental Science Database (ProQuest) Biological Science Database (ProQuest) CAB Abstracts® (CABI) Earth, Atmospheric & Aquatic Science Database (ProQuest) Global Health (CABI) Grasslands & Forage Abstracts (CABI) Helminthological Abstracts (CABI) Natural Science Collection (ProQuest) Poultry Abstracts (CABI) ProQuest Central (ProQuest) ProQuest Central K-543 Research Library (ProQuest) Research Library Prep (ProQuest) SciTech Premium Collection (ProQuest) Soils & Fertilizers Abstracts (CABI) Veterinary Bulletin (CABI)
期刊最新文献
Issue Information - Cover Associations between a feral equid and the Sonoran Desert ecosystem Asociaciones Entre un Equino Salvaje y el Ecosistema del Desierto Sonorense Issue Information - Cover Less is more: vegetation changes coincide with white-tailed deer suppression over thirty years Issue Information - Cover
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1