How pluralism becomes hierarchical? Debating pluralism in contemporary Poland

How pluralism becomes hierarchical? Debating pluralism in contemporary Poland This article discusses the multifaceted nature of religious pluralism. More specifically, it seeks to answer the question why, while advancing the claims of equality and diversity, the idea of pluralism reproduces inequalities and naturalizes hierarchies. In order to illuminate this problem, the article first presents a theoretical discussion and then refers it to the ethnographic evidence from a yearlong fieldwork in a multireligious locality in southeast Poland. It analyzes the impact of the discourse on “multiculturalism” on minorities’ plights and it exposes the processes in which religion, reconfigured as “culture” or “tradition,” is used as a discriminatory tool. By combining an exploration of a concrete ethnographic setting with an investigation of the broader implications of locally observed phenomena, it demonstrates the importance of anthropological perspective in the study of pluralism, or rather: the importance of a thorough dialogue between theory and ethnography. Dlaczego pluralizm hierarchizuje? Dyskusja na temat pluralizmu we wspolczesnej Polsce Artykul podejmuje problem pluralizmu religijnego. Jego celem jest udzielenie odpowiedzi na pytanie dlaczego, mimo iz „pluralizm” promuje roznorodnośc i rownośc, rownocześnie prowadzi do reprodukowania nierowności i czyni „naturalnymi” hierarchiczne relacje. W tym celu, artykul w pierwszej kolejności przedstawia teoretyczną dyskusje, nastepnie zaś lączy ją z obserwacjami z rocznych badan terenowych prowadzonych w wieloreligijnej gminie w poludniowo-wschodniej Polsce. Poddaje analizie wplyw dyskursu na temat „wielokulturowości” na sytuacje mniejszości oraz wyjaśnia, jak religia – rozumiana jako „kulturowy zasob” lub „tradycja” – staje sie narzedziem dyskryminacji. lącząc analize konkretnego przypadku z refleksją na temat szerszych implikacji badanych zjawisk, artykul dowodzi znaczenia antropologicznej perspektywy w badaniu pluralizmu, a mowiąc precyzyjniej: znaczenia dialogu miedzy teorią a etnografią.