评估信息技术法及其对21世纪初企业研发支出的影响

IF 0.2 Q4 BUSINESS Revista Brasileira de Inovacao Pub Date : 2017-10-30 DOI:10.20396/RBI.V17I1.8650858
Paulo César Brigante
{"title":"评估信息技术法及其对21世纪初企业研发支出的影响","authors":"Paulo César Brigante","doi":"10.20396/RBI.V17I1.8650858","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente artigo tem como objetivo avaliar se a Lei de Informatica tem sido capaz de provocar aumentos significativos de gastos em P&D, dando origem aos chamados efeitos de adicionalidade (crowd in). A analise e feita a partir da base de microdados da Pesquisa de Inovacao (Pintec-IBGE), pela qual foram construidos tres paineis, sendo que cada um abrange dois periodos consecutivos. Com isso, as estimativas possibilitaram verificar os efeitos da lei para os periodos de 2003-2005, 2005-2008 e 2008-2011. Buscando contornar os problemas de vies de selecao, tipicos em estimativas de avaliacao de politicas de inovacao, aplicou-se a metodologia de diferencas-em-diferencas (DID) com covariadas. Embora os resultados indicam nao haver efeitos de crowding out, os efeitos de crowd in ocorreram em apenas um periodo, nao sendo possivel concluir pela eficacia da lei ao longo de todo o periodo estudado.","PeriodicalId":41641,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Inovacao","volume":"17 1","pages":"119-148"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2017-10-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Uma avaliação da Lei de Informática e seus impactos sobre os gastos empresariais em P&D nos anos 2000\",\"authors\":\"Paulo César Brigante\",\"doi\":\"10.20396/RBI.V17I1.8650858\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O presente artigo tem como objetivo avaliar se a Lei de Informatica tem sido capaz de provocar aumentos significativos de gastos em P&D, dando origem aos chamados efeitos de adicionalidade (crowd in). A analise e feita a partir da base de microdados da Pesquisa de Inovacao (Pintec-IBGE), pela qual foram construidos tres paineis, sendo que cada um abrange dois periodos consecutivos. Com isso, as estimativas possibilitaram verificar os efeitos da lei para os periodos de 2003-2005, 2005-2008 e 2008-2011. Buscando contornar os problemas de vies de selecao, tipicos em estimativas de avaliacao de politicas de inovacao, aplicou-se a metodologia de diferencas-em-diferencas (DID) com covariadas. Embora os resultados indicam nao haver efeitos de crowding out, os efeitos de crowd in ocorreram em apenas um periodo, nao sendo possivel concluir pela eficacia da lei ao longo de todo o periodo estudado.\",\"PeriodicalId\":41641,\"journal\":{\"name\":\"Revista Brasileira de Inovacao\",\"volume\":\"17 1\",\"pages\":\"119-148\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2017-10-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Brasileira de Inovacao\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.20396/RBI.V17I1.8650858\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"BUSINESS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Inovacao","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20396/RBI.V17I1.8650858","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"BUSINESS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

本文旨在评估信息法是否能够导致研发支出的显著增加,从而产生所谓的附加效应(人群)。该分析是基于创新研究的微观数据库(Pintec-IBGE),该数据库构建了三个面板,每个面板覆盖两个连续的时期。因此,这些估计使我们能够验证该法律在2003-2005年、2005-2008年和2008-2011年期间的影响。为了避免创新政策评估中典型的vie选择问题,我们采用了带有协变量的差异中的差异(DID)方法。虽然结果表明没有拥挤的影响,但拥挤的影响只发生在一个时期,不可能得出法律在整个研究期间的有效性的结论。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Uma avaliação da Lei de Informática e seus impactos sobre os gastos empresariais em P&D nos anos 2000
O presente artigo tem como objetivo avaliar se a Lei de Informatica tem sido capaz de provocar aumentos significativos de gastos em P&D, dando origem aos chamados efeitos de adicionalidade (crowd in). A analise e feita a partir da base de microdados da Pesquisa de Inovacao (Pintec-IBGE), pela qual foram construidos tres paineis, sendo que cada um abrange dois periodos consecutivos. Com isso, as estimativas possibilitaram verificar os efeitos da lei para os periodos de 2003-2005, 2005-2008 e 2008-2011. Buscando contornar os problemas de vies de selecao, tipicos em estimativas de avaliacao de politicas de inovacao, aplicou-se a metodologia de diferencas-em-diferencas (DID) com covariadas. Embora os resultados indicam nao haver efeitos de crowding out, os efeitos de crowd in ocorreram em apenas um periodo, nao sendo possivel concluir pela eficacia da lei ao longo de todo o periodo estudado.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
19
审稿时长
2 weeks
期刊最新文献
Spin-offs acadêmicas e seus determinantes exógenos Distribuição espacial de inovadores schumpeterianos Open innovation Family involvement and innovation Políticas setoriais e inovação
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1