语义学与语用学的真理

E. Agazzi
{"title":"语义学与语用学的真理","authors":"E. Agazzi","doi":"10.3280/EPIS2015-001001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Truth had been excluded from the requirements of science after the so-called \"foundational crisis\" of the exact sciences (mathematics and physics) occurred between the end of the 19th and the beginning of the 20th century. A formalistic outlook had imposed itself in the philosophy of science, from which meaning and truth were excluded. This approach, however, was seriously weakened after the discovery of the \"internal limitations of formalisms\" entailed by Goedel’s theorems, and Tarski almost at the same time advocated the legitimacy of meaning and truth for the formalized languages, calling \"semantics\" this part of the metatheoretical investigations. This terminology has remained standard especially in mathematical logic. One must note, however, that semantics regards in a proper sense the level of meaning, whereas truth implies in addition the reference of the language to some extralinguistic domain of entities. This domain is not accessible by means of logical, linguistic or conceptual analysis, but can be attained through \"operations\" of some concrete kind, whose nature determines also the ontological status of the referents. Operations belong to praxis, and this is why the notion of truth is more properly attributed to \"pragmatics\", understood not in the original Morris’ sense, but rather in a sense closer to pragmatism, in which the performance of actions is considered essential for providing criteria of truth. Dopo la cosiddetta \"crisi dei fondamenti\" delle scienze esatte (matematica e fisica) prodottasi tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo, la verita era stata esclusa dai requisiti della scienza. Nella filosofia della scienza si era imposta una prospettiva formalista, dalla quale erano esclusi il significato e la verita. Questa impostazione, tuttavia fu seriamente indebolita con la scoperta delle \"limitazioni interne dei formalismi\" implicata dai teoremi di Goedel, e Tarski quasi nello stesso tempo difendeva la legittimita di significato e verita per i linguaggi formalizzati, chiamando \"semantica\" questa parte delle ricerche metateoriche. Questa terminologia e rimasta standard specialmente in logica matematica. Si deve tuttavia osservare che la semantica riguarda in senso proprio il livello del significato, mentre la verita implica in aggiunta il riferimento del linguaggio ad un ambito di entita extralinguistiche. Questo ambito non e accessibile mediante un’analisi logica, linguistica o concettuale, ma puo essere raggiunto mediante \"operazioni\" di un qualche tipo concreto, la cui natura determina pure lo statuto ontologico dei referenti. Le operazioni appartengono alla prassi ed e per questo che la nozione di verita viene assegnata piu appropriatamente alla \"pragmatica\", intesa non nel senso originale di Morris, ma piuttosto in un senso piu vicino al pragmatismo, secondo cui l’esecuzione di azioni e considerata essenziale per fornire criteri di verita.","PeriodicalId":50506,"journal":{"name":"Epistemologia","volume":"1 1","pages":"7-17"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Truth between semantics and pragmatics\",\"authors\":\"E. Agazzi\",\"doi\":\"10.3280/EPIS2015-001001\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Truth had been excluded from the requirements of science after the so-called \\\"foundational crisis\\\" of the exact sciences (mathematics and physics) occurred between the end of the 19th and the beginning of the 20th century. A formalistic outlook had imposed itself in the philosophy of science, from which meaning and truth were excluded. This approach, however, was seriously weakened after the discovery of the \\\"internal limitations of formalisms\\\" entailed by Goedel’s theorems, and Tarski almost at the same time advocated the legitimacy of meaning and truth for the formalized languages, calling \\\"semantics\\\" this part of the metatheoretical investigations. This terminology has remained standard especially in mathematical logic. One must note, however, that semantics regards in a proper sense the level of meaning, whereas truth implies in addition the reference of the language to some extralinguistic domain of entities. This domain is not accessible by means of logical, linguistic or conceptual analysis, but can be attained through \\\"operations\\\" of some concrete kind, whose nature determines also the ontological status of the referents. Operations belong to praxis, and this is why the notion of truth is more properly attributed to \\\"pragmatics\\\", understood not in the original Morris’ sense, but rather in a sense closer to pragmatism, in which the performance of actions is considered essential for providing criteria of truth. Dopo la cosiddetta \\\"crisi dei fondamenti\\\" delle scienze esatte (matematica e fisica) prodottasi tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo, la verita era stata esclusa dai requisiti della scienza. Nella filosofia della scienza si era imposta una prospettiva formalista, dalla quale erano esclusi il significato e la verita. Questa impostazione, tuttavia fu seriamente indebolita con la scoperta delle \\\"limitazioni interne dei formalismi\\\" implicata dai teoremi di Goedel, e Tarski quasi nello stesso tempo difendeva la legittimita di significato e verita per i linguaggi formalizzati, chiamando \\\"semantica\\\" questa parte delle ricerche metateoriche. Questa terminologia e rimasta standard specialmente in logica matematica. Si deve tuttavia osservare che la semantica riguarda in senso proprio il livello del significato, mentre la verita implica in aggiunta il riferimento del linguaggio ad un ambito di entita extralinguistiche. Questo ambito non e accessibile mediante un’analisi logica, linguistica o concettuale, ma puo essere raggiunto mediante \\\"operazioni\\\" di un qualche tipo concreto, la cui natura determina pure lo statuto ontologico dei referenti. Le operazioni appartengono alla prassi ed e per questo che la nozione di verita viene assegnata piu appropriatamente alla \\\"pragmatica\\\", intesa non nel senso originale di Morris, ma piuttosto in un senso piu vicino al pragmatismo, secondo cui l’esecuzione di azioni e considerata essenziale per fornire criteri di verita.\",\"PeriodicalId\":50506,\"journal\":{\"name\":\"Epistemologia\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"7-17\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2015-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Epistemologia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3280/EPIS2015-001001\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Epistemologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3280/EPIS2015-001001","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在19世纪末至20世纪初发生的所谓精确科学(数学和物理学)的“基础危机”之后,真理被排除在科学的要求之外。一种形式主义的观点强加于科学哲学,把意义和真理排除在外。然而,在哥德尔定理所带来的“形式主义的内在局限性”被发现后,这种方法受到了严重削弱,而塔斯基几乎与此同时主张形式化语言的意义和真理的合法性,将“语义学”这一部分称为元理论研究。这个术语一直是标准的,特别是在数理逻辑中。然而,我们必须注意到,语义学在适当的意义上关注意义的层次,而真理则意味着语言对实体的某些语言外领域的指称。这个领域不能通过逻辑、语言或概念分析来获得,但可以通过某种具体的“操作”来获得,其性质也决定了指称物的本体论地位。操作属于实践,这就是为什么真理的概念更恰当地归因于“实用主义”,不是在最初的莫里斯意义上理解,而是在更接近实用主义的意义上理解,在这种意义上,行动的表现被认为是提供真理标准的必要条件。从数学和财政的角度看,“危机的基础”和“数学和财政的基础”和“数学和财政的基础”和“数学和财政的基础”和“数学和财政的基础”和“数学和财政的基础”是不同的。在未来的形式主义中,科学是一种新的形式主义,它是一种新的形式主义。傅,impostazione, tuttavia seriamente indebolita con la scoperta delle”limitazioni实习医师一些formalismi”戴implicata teoremi di Goedel e好准nello stesso节奏difendeva la legittimita di significato e verita /我linguaggi formalizzati, chiamando“semantica”,delle ricerche metateoriche。逻辑数学方面的标准专业术语。我们可以从本体感中观察到语义性的约束,从意义性的约束中观察到语义性的约束,从语义性的约束中观察到语言性的约束,从外部语言学中观察到语义性的约束。从逻辑分析、语言到概念,从本质到中介的“操作”,从本质到具体,从本质到本质,从本质到实体,从本质到实体,从本质到实体。第一个问题是,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“实用主义”,根据“必要的标准”,使用“实用主义”。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Truth between semantics and pragmatics
Truth had been excluded from the requirements of science after the so-called "foundational crisis" of the exact sciences (mathematics and physics) occurred between the end of the 19th and the beginning of the 20th century. A formalistic outlook had imposed itself in the philosophy of science, from which meaning and truth were excluded. This approach, however, was seriously weakened after the discovery of the "internal limitations of formalisms" entailed by Goedel’s theorems, and Tarski almost at the same time advocated the legitimacy of meaning and truth for the formalized languages, calling "semantics" this part of the metatheoretical investigations. This terminology has remained standard especially in mathematical logic. One must note, however, that semantics regards in a proper sense the level of meaning, whereas truth implies in addition the reference of the language to some extralinguistic domain of entities. This domain is not accessible by means of logical, linguistic or conceptual analysis, but can be attained through "operations" of some concrete kind, whose nature determines also the ontological status of the referents. Operations belong to praxis, and this is why the notion of truth is more properly attributed to "pragmatics", understood not in the original Morris’ sense, but rather in a sense closer to pragmatism, in which the performance of actions is considered essential for providing criteria of truth. Dopo la cosiddetta "crisi dei fondamenti" delle scienze esatte (matematica e fisica) prodottasi tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo, la verita era stata esclusa dai requisiti della scienza. Nella filosofia della scienza si era imposta una prospettiva formalista, dalla quale erano esclusi il significato e la verita. Questa impostazione, tuttavia fu seriamente indebolita con la scoperta delle "limitazioni interne dei formalismi" implicata dai teoremi di Goedel, e Tarski quasi nello stesso tempo difendeva la legittimita di significato e verita per i linguaggi formalizzati, chiamando "semantica" questa parte delle ricerche metateoriche. Questa terminologia e rimasta standard specialmente in logica matematica. Si deve tuttavia osservare che la semantica riguarda in senso proprio il livello del significato, mentre la verita implica in aggiunta il riferimento del linguaggio ad un ambito di entita extralinguistiche. Questo ambito non e accessibile mediante un’analisi logica, linguistica o concettuale, ma puo essere raggiunto mediante "operazioni" di un qualche tipo concreto, la cui natura determina pure lo statuto ontologico dei referenti. Le operazioni appartengono alla prassi ed e per questo che la nozione di verita viene assegnata piu appropriatamente alla "pragmatica", intesa non nel senso originale di Morris, ma piuttosto in un senso piu vicino al pragmatismo, secondo cui l’esecuzione di azioni e considerata essenziale per fornire criteri di verita.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Epistemologia
Epistemologia 社会科学-科学史与科学哲学
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
L’analogia "La natura dell’Arte" in Aristotele (Fisica B, 3-9) e la Teoria Interventistica della Causalita Trivializing modularity. An associative-representational account of cognition Per una lettura fenomenologico-sperimentale della "sensata esperienza" Teoria della conoscenza e formazione nella riflessione di Paracelso La cosmologia nel pensiero di Evandro Agazzi
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1