Entre l’homme obligé et l’homme capable : la responsabilité de l’entrepreneur social. Éléments de réflexion phénoménologique

L’entreprenariat social nous engage dans deux formes de responsabilite, l’une obligataire, qui ressortit au registre juridique et moral, l’autre mondaine ou cosmologique, qui ressortit au registre de l’action et de la creation. La pratique entrepreneuriale en tant que telle honore prioritairement la responsabilite cosmologique, tandis que la dimension sociale de cette pratique refere, quant a elle, au caractere obligataire. Dans cet article, nous proposons de revenir sur la genealogie de ces deux acceptions fondamentales de la responsabilite, qui ont trouve dans le kantisme a la fois leur lieu de formulation philosophique et leur point de bifurcation, mais aussi de degager la portee et les limites de leur dialectisation dans l’activite sociale-entrepreneuriale aujourd’hui. Nous montrons que la premiere convoque en son sein plusieurs traditions de philosophie morale impliquant differentes extensions du concept, ce qui oblige a nous interroger sur sa propre operabilite. La seconde, que nous aurons a cœur d’illustrer en rapportant certains discours d’entrepreneurs, a ete davantage honoree a l’epoque contemporaine par les approches phenomenologiques et de philosophie de l’action de tendance analytique. Nous terminons en envisageant la possibilite pour l’entrepreneur social de s’extraire de cet atermoiement entre deux formes de responsabilite dans le contexte actuel, naguere anticipe par Hans Jonas et dont temoignent aujourd’hui le succes des themes de l’ecologie politique et du developpement durable, operant ainsi un renversement du rapport de l’action humaine a la peur de l’avenir – peur a laquelle s’est substituee au fil du temps la projection raisonnee d’un futur malheureux, toutes choses egales ailleurs.Classification JEL : M13, M14.