标准的两个概念

Q2 Arts and Humanities Revus Pub Date : 2015-08-18 DOI:10.4000/REVUS.3810
R. Guastini
{"title":"标准的两个概念","authors":"R. Guastini","doi":"10.4000/REVUS.3810","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este articulo se analiza la famosa distincion entre las concepciones hiletica y expresiva de las normas. Su objetivo principal es rechazar la tesis de Alchourron y Bulygin segun la cual dichas concepciones ofrecen dos soluciones incompatibles a un mismo problema. Segun el autor, las dos concepciones responden a dos problemas distintos y parcialmente independientes: un «problema de la genesis» atinente al proceso de la produccion de las normas y un «problema de la naturaleza» atinente al producto del dicho proceso. Por ende, las dos concepciones de las normas no son necesariamente incompatibles, aunque la respuesta a uno de los dos problemas condiciona en alguna medida la respuesta al otro. | Una version previa de este texto fue publicada en Riccardo Guastini, Otras distinciones (Bogota: Universidad Externado de Colombia, 2014).","PeriodicalId":38165,"journal":{"name":"Revus","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-08-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Dos concepciones de las normas\",\"authors\":\"R. Guastini\",\"doi\":\"10.4000/REVUS.3810\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En este articulo se analiza la famosa distincion entre las concepciones hiletica y expresiva de las normas. Su objetivo principal es rechazar la tesis de Alchourron y Bulygin segun la cual dichas concepciones ofrecen dos soluciones incompatibles a un mismo problema. Segun el autor, las dos concepciones responden a dos problemas distintos y parcialmente independientes: un «problema de la genesis» atinente al proceso de la produccion de las normas y un «problema de la naturaleza» atinente al producto del dicho proceso. Por ende, las dos concepciones de las normas no son necesariamente incompatibles, aunque la respuesta a uno de los dos problemas condiciona en alguna medida la respuesta al otro. | Una version previa de este texto fue publicada en Riccardo Guastini, Otras distinciones (Bogota: Universidad Externado de Colombia, 2014).\",\"PeriodicalId\":38165,\"journal\":{\"name\":\"Revus\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2015-08-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revus\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/REVUS.3810\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revus","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/REVUS.3810","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

在这篇文章中,我们分析了规范的诗意概念和表达概念之间的著名区别。它的主要目的是拒绝Alchourron和Bulygin的论点,即这些概念为同一问题提供了两种不相容的解决方案。根据作者的说法,这两个概念对应着两个不同的、部分独立的问题:一个是关于规则产生过程的“起源问题”,另一个是关于规则产生过程的产物的“自然问题”。因此,这两种标准概念不一定是不相容的,尽管对其中一个问题的反应在某种程度上决定了对另一个问题的反应。-这一个以前的版本发表在Riccardo Guastini,其他嘉奖(二氧化碳:走读哥伦比亚大学,2014)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Dos concepciones de las normas
En este articulo se analiza la famosa distincion entre las concepciones hiletica y expresiva de las normas. Su objetivo principal es rechazar la tesis de Alchourron y Bulygin segun la cual dichas concepciones ofrecen dos soluciones incompatibles a un mismo problema. Segun el autor, las dos concepciones responden a dos problemas distintos y parcialmente independientes: un «problema de la genesis» atinente al proceso de la produccion de las normas y un «problema de la naturaleza» atinente al producto del dicho proceso. Por ende, las dos concepciones de las normas no son necesariamente incompatibles, aunque la respuesta a uno de los dos problemas condiciona en alguna medida la respuesta al otro. | Una version previa de este texto fue publicada en Riccardo Guastini, Otras distinciones (Bogota: Universidad Externado de Colombia, 2014).
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revus
Revus Arts and Humanities-Philosophy
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
30
期刊最新文献
Normative power and The Making of Constitutional Democracy What do we mean by constitutional supremacy? The role of legal traditions in shaping constitutional democracy. A reply to Paolo Sandro. The State and Legal Otherness Legal constitutionalism and the Ius/Lex distinction Rethinking constitutional ontology
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1