{"title":"项目环境评估模板的开发:以魁北克继续教育大学单位为例","authors":"Anne-Laure Betbéder Laüque","doi":"10.7202/1071517AR","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’evaluation du contexte professionnel dans lequel s’inscrit un programme universitaire demeure un phenomene peu couvert par la litterature en education. Il n’en demeure pas moins que la pertinence sociale des programmes fait partie des criteres d’evaluation au Quebec (CREPUQ, 2004). Qu’en est-il des unites universitaires de formation continue qui offrent des formations professionnalisantes a des etudiants aux modes d’apprentissage non traditionnels ? Quel est le role du conseiller en evaluation de programme au sein de ces unites ? La demarche scientifique ayant servi d’assise a la conception d’un gabarit d’evaluation de l’environnement des programmes sera ici justifiee (Rossi, Lipsey et Freeman, 2003 ; Nadeau, 1988 ; Jorro, 2009 ; Scriven, 1996 ; Newcomer, Hatry et Wholey, 2015). Cet outil vise l’aide a la prise de decision (Dubois et Marceau, 2005) et a l’amelioration continue des programmes par voie d’une evaluation formative (Scriven, 1996 ; Rossi et al., 2003 ; Newcomer et al., 2015). Il sera egalement fait mention des criteres d’evaluation retenus afin de mesurer l’ecart entre la formation offerte et les attentes des milieux (savoir, savoir-faire, savoir-etre, savoir-devenir et normes professionnelles).","PeriodicalId":90014,"journal":{"name":"Mesure et evaluation en education","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Élaboration du Gabarit d’évaluation de l’environnement des programmes : le cas d’une unité universitaire de formation continue au Québec\",\"authors\":\"Anne-Laure Betbéder Laüque\",\"doi\":\"10.7202/1071517AR\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L’evaluation du contexte professionnel dans lequel s’inscrit un programme universitaire demeure un phenomene peu couvert par la litterature en education. Il n’en demeure pas moins que la pertinence sociale des programmes fait partie des criteres d’evaluation au Quebec (CREPUQ, 2004). Qu’en est-il des unites universitaires de formation continue qui offrent des formations professionnalisantes a des etudiants aux modes d’apprentissage non traditionnels ? Quel est le role du conseiller en evaluation de programme au sein de ces unites ? La demarche scientifique ayant servi d’assise a la conception d’un gabarit d’evaluation de l’environnement des programmes sera ici justifiee (Rossi, Lipsey et Freeman, 2003 ; Nadeau, 1988 ; Jorro, 2009 ; Scriven, 1996 ; Newcomer, Hatry et Wholey, 2015). Cet outil vise l’aide a la prise de decision (Dubois et Marceau, 2005) et a l’amelioration continue des programmes par voie d’une evaluation formative (Scriven, 1996 ; Rossi et al., 2003 ; Newcomer et al., 2015). Il sera egalement fait mention des criteres d’evaluation retenus afin de mesurer l’ecart entre la formation offerte et les attentes des milieux (savoir, savoir-faire, savoir-etre, savoir-devenir et normes professionnelles).\",\"PeriodicalId\":90014,\"journal\":{\"name\":\"Mesure et evaluation en education\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Mesure et evaluation en education\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7202/1071517AR\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Mesure et evaluation en education","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7202/1071517AR","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
评估大学课程所处的专业环境仍然是教育文献中很少提及的现象。然而,项目的社会相关性是魁北克评估标准的一部分(CREPUQ, 2004)。为非传统学习模式的学生提供职业培训的大学继续教育单位的情况如何?方案评价顾问在这些单位内的作用是什么?本文将论证为项目环境评估模板设计提供基础的科学方法(Rossi, Lipsey和Freeman, 2003;纳多,1988年;喷射,2009年;斯克里文,1996年;Newcomer, Hatry and Wholey, 2015)。该工具旨在帮助决策(Dubois和Marceau, 2005),并通过形成性评估持续改进项目(Scriven, 1996;Rossi等人,2003;Newcomer等人,2015)。还将提到为衡量所提供的培训与环境期望之间的差距而采用的评价标准(知识、专门知识、技能、技能和专业标准)。
Élaboration du Gabarit d’évaluation de l’environnement des programmes : le cas d’une unité universitaire de formation continue au Québec
L’evaluation du contexte professionnel dans lequel s’inscrit un programme universitaire demeure un phenomene peu couvert par la litterature en education. Il n’en demeure pas moins que la pertinence sociale des programmes fait partie des criteres d’evaluation au Quebec (CREPUQ, 2004). Qu’en est-il des unites universitaires de formation continue qui offrent des formations professionnalisantes a des etudiants aux modes d’apprentissage non traditionnels ? Quel est le role du conseiller en evaluation de programme au sein de ces unites ? La demarche scientifique ayant servi d’assise a la conception d’un gabarit d’evaluation de l’environnement des programmes sera ici justifiee (Rossi, Lipsey et Freeman, 2003 ; Nadeau, 1988 ; Jorro, 2009 ; Scriven, 1996 ; Newcomer, Hatry et Wholey, 2015). Cet outil vise l’aide a la prise de decision (Dubois et Marceau, 2005) et a l’amelioration continue des programmes par voie d’une evaluation formative (Scriven, 1996 ; Rossi et al., 2003 ; Newcomer et al., 2015). Il sera egalement fait mention des criteres d’evaluation retenus afin de mesurer l’ecart entre la formation offerte et les attentes des milieux (savoir, savoir-faire, savoir-etre, savoir-devenir et normes professionnelles).