{"title":"讨论技术的起源:早期石器工业的回顾。","authors":"Arturo Cueva Temprana","doi":"10.6018/PANTAREI/2016/1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolDurante muchos anos, la comunidad cientifica ha considerado la produccion de artefactos liticos como privativa del genero Homo. Sin embargo, recientes hallazgos realizados en yacimientos africanos han aportado unos resultados que parecen poner en duda esta cuestion, retrasando la cronologia de aparicion de las primeras industrias liticas hasta mas alla de los 2.6 Ma. planteados por el yacimiento de Gona. A partir de una revision de estos yacimientos, el presente trabajo pretende realizar una reflexion sobre la posible autoria de estas primeras tecnologias, enmarcadas en un contexto paleoantropologico de creciente complejidad, y quizas atribuibles a miembros de otros generos. EnglishFor many years, the scientific community has considered the production of lithic artifacts as a unique characteristic of the genus Homo. However, recent discoveries made in African sites have provided results that seem to put this issue in doubt, delaying the appearance time of the first stone industries to beyond the 2.6 Myr. posed by the deposits of Kada Gona. This paper aims to make a review on these sites, trying to consider the possible authorship of that early technologies, which are framed in a high complexity paleoanthropological context, and perhaps are attributable to members of other genres.","PeriodicalId":40695,"journal":{"name":"Panta Rei-Revista Digital de Ciencia y Didactica de la Historia","volume":"1 1","pages":"9-18"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2016-10-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Los orígenes de la tecnología a debate: una revisión de las primeras industrias líticas.\",\"authors\":\"Arturo Cueva Temprana\",\"doi\":\"10.6018/PANTAREI/2016/1\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolDurante muchos anos, la comunidad cientifica ha considerado la produccion de artefactos liticos como privativa del genero Homo. Sin embargo, recientes hallazgos realizados en yacimientos africanos han aportado unos resultados que parecen poner en duda esta cuestion, retrasando la cronologia de aparicion de las primeras industrias liticas hasta mas alla de los 2.6 Ma. planteados por el yacimiento de Gona. A partir de una revision de estos yacimientos, el presente trabajo pretende realizar una reflexion sobre la posible autoria de estas primeras tecnologias, enmarcadas en un contexto paleoantropologico de creciente complejidad, y quizas atribuibles a miembros de otros generos. EnglishFor many years, the scientific community has considered the production of lithic artifacts as a unique characteristic of the genus Homo. However, recent discoveries made in African sites have provided results that seem to put this issue in doubt, delaying the appearance time of the first stone industries to beyond the 2.6 Myr. posed by the deposits of Kada Gona. This paper aims to make a review on these sites, trying to consider the possible authorship of that early technologies, which are framed in a high complexity paleoanthropological context, and perhaps are attributable to members of other genres.\",\"PeriodicalId\":40695,\"journal\":{\"name\":\"Panta Rei-Revista Digital de Ciencia y Didactica de la Historia\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"9-18\"},\"PeriodicalIF\":0.5000,\"publicationDate\":\"2016-10-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Panta Rei-Revista Digital de Ciencia y Didactica de la Historia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.6018/PANTAREI/2016/1\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"HISTORY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Panta Rei-Revista Digital de Ciencia y Didactica de la Historia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.6018/PANTAREI/2016/1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
Los orígenes de la tecnología a debate: una revisión de las primeras industrias líticas.
espanolDurante muchos anos, la comunidad cientifica ha considerado la produccion de artefactos liticos como privativa del genero Homo. Sin embargo, recientes hallazgos realizados en yacimientos africanos han aportado unos resultados que parecen poner en duda esta cuestion, retrasando la cronologia de aparicion de las primeras industrias liticas hasta mas alla de los 2.6 Ma. planteados por el yacimiento de Gona. A partir de una revision de estos yacimientos, el presente trabajo pretende realizar una reflexion sobre la posible autoria de estas primeras tecnologias, enmarcadas en un contexto paleoantropologico de creciente complejidad, y quizas atribuibles a miembros de otros generos. EnglishFor many years, the scientific community has considered the production of lithic artifacts as a unique characteristic of the genus Homo. However, recent discoveries made in African sites have provided results that seem to put this issue in doubt, delaying the appearance time of the first stone industries to beyond the 2.6 Myr. posed by the deposits of Kada Gona. This paper aims to make a review on these sites, trying to consider the possible authorship of that early technologies, which are framed in a high complexity paleoanthropological context, and perhaps are attributable to members of other genres.