在户外冰川中不同类型的视频喉镜的表演:有人体模型的工作室

IF 5.4 3区 医学 Q1 EMERGENCY MEDICINE Emergencias Pub Date : 2016-01-01 DOI:10.7892/BORIS.94010
Sabine Nabecker, Robert Greif, Manuel Kotarlic, M. Kleine-Brueggeney, C. Riggenbach, Lorenz Theiler
{"title":"在户外冰川中不同类型的视频喉镜的表演:有人体模型的工作室","authors":"Sabine Nabecker, Robert Greif, Manuel Kotarlic, M. Kleine-Brueggeney, C. Riggenbach, Lorenz Theiler","doi":"10.7892/BORIS.94010","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolIntroduccion y objetivo. Existe muy poca informacion sobre la realizacion de videolaringoscopias al aire libre. Investigamos el rendimiento de una variedad de dispositivos de intubacion en comparacion con la laringoscopia directa y bajo condiciones ambientales dificiles (glaciar de gran altitud, nieve con efecto reflectante). Metodos. Tras la aprobacion por el comite local de etica, este estudio aleatorizo a 20 medicos que intubaron maniquies con limitacion en la apertura bucal y en la extension cervical, bajo cinco circunstancias: 1) en el interior de hospitales, 2) en interiores a la altitud del glaciar, 3) en un glaciar a plena luz solar, 4) en un glaciar con gafas de sol, y 5) en un glaciar, con el medico y el maniqui cubiertos por una manta. Los dispositivos evaluados fueron: laringoscopio Macintosh y los videolaringoscopios McGrath, Airtraq-SP, GlideScope, KingVision, C-MAC-D-blade, APAdvancedifficult-airway-blade y Bonfils. El resultado principal a analizar fue el exito de intubacion al primer intento; y los resultados secundarios el tiempo de intubacion, la visibilidad de de la glotis en la pantalla. Resultados. Se observo un mayor indice de exito de intubacion en el interior, asi como al aire libre en el glaciar cuando se cubria con una manta. El rendimiento a plena luz del dia del Macintosh fue superior a la de los videolaringoscopios. En los dispositivos con pantallas incorporadas se percibieron diferencias significativas en condiciones ambientales cambiantes. El uso de gafas de sol mejoro el rendimiento de algunos dispositivos, pero no de todos. El tiempo de intubacion difirio sustancialmente entre los dispositivos, independientemente de las condiciones ambientales (p Conclusiones. El laringoscopio Macintosh se comporta mejor que los videolaringoscopios. Las posibilidades de exito en la intubacion con videolaringoscopios es menor en condiciones de luz solar brillante. Cubrir la cabeza con una manta oscura bloquea suficientemente los efectos perjudiciales de la luz solar durante la intubacion a pleno sol. EnglishBackground and objective. Little information about the performance of videolaryngoscopes outdoors is available. We aimed to test the hypothesis that a Macintosh direct laryngoscope would perform less well than videolaryngoscopes under difficult environmental conditions (high-altitude glacier, sun-reflecting snow). Methods. After local research ethics committee approval, this randomized controlled trial enrolled 20 physicians who intubated manikins with limited cervical extension mouth opening under 5 conditions: 1) in hospitals (indoors), 2) indoors at a high altitude, 3) outdoors on a glacier in sunlight without sunglasses, 4) outdoors on a glacier with sunglasses, and 5) outdoors on a glacier with the physician and manikin covered with a blanket. The following devices were compared to the Macintosh laryngoscope, McGrath, Airtraq-SP, GlideScope, KingVision, C-MAC-D-Blade, AP Advance Difficult Airway Blade and Bonfils. The main outcome was first-attempt intubation success; secondary outcomes were intubation time, visibility on the screen, and view of the glottis. Results. The best intubation success rates were observed indoors asnd on the glacier under a blanket. The Macintosh performed better than the videolaryngoscopes under bright sunlight. We observed significant differences in the performance of devices with built-in screens under varying conditions. Wearing sunglasses improved performance with some but not all devices. Intubation times differed significantly between devices, regardless of the environmental condition (P Conclusions. Successful intubation with videolaryngoscopes is less likely under bright sunlight conditions. The Macintosh laryngoscope performs better than videolaryngoscopes. Covering the heads of both the physician and the patient with a dark blanket sufficiently overcomes the detrimental effects of sunlight during intubation.","PeriodicalId":49293,"journal":{"name":"Emergencias","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":5.4000,"publicationDate":"2016-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Rendimiento de diferentes tipos de videolaringoscopios en un glaciar al aire libre: estudio con maniquíes\",\"authors\":\"Sabine Nabecker, Robert Greif, Manuel Kotarlic, M. Kleine-Brueggeney, C. Riggenbach, Lorenz Theiler\",\"doi\":\"10.7892/BORIS.94010\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolIntroduccion y objetivo. Existe muy poca informacion sobre la realizacion de videolaringoscopias al aire libre. Investigamos el rendimiento de una variedad de dispositivos de intubacion en comparacion con la laringoscopia directa y bajo condiciones ambientales dificiles (glaciar de gran altitud, nieve con efecto reflectante). Metodos. Tras la aprobacion por el comite local de etica, este estudio aleatorizo a 20 medicos que intubaron maniquies con limitacion en la apertura bucal y en la extension cervical, bajo cinco circunstancias: 1) en el interior de hospitales, 2) en interiores a la altitud del glaciar, 3) en un glaciar a plena luz solar, 4) en un glaciar con gafas de sol, y 5) en un glaciar, con el medico y el maniqui cubiertos por una manta. Los dispositivos evaluados fueron: laringoscopio Macintosh y los videolaringoscopios McGrath, Airtraq-SP, GlideScope, KingVision, C-MAC-D-blade, APAdvancedifficult-airway-blade y Bonfils. El resultado principal a analizar fue el exito de intubacion al primer intento; y los resultados secundarios el tiempo de intubacion, la visibilidad de de la glotis en la pantalla. Resultados. Se observo un mayor indice de exito de intubacion en el interior, asi como al aire libre en el glaciar cuando se cubria con una manta. El rendimiento a plena luz del dia del Macintosh fue superior a la de los videolaringoscopios. En los dispositivos con pantallas incorporadas se percibieron diferencias significativas en condiciones ambientales cambiantes. El uso de gafas de sol mejoro el rendimiento de algunos dispositivos, pero no de todos. El tiempo de intubacion difirio sustancialmente entre los dispositivos, independientemente de las condiciones ambientales (p Conclusiones. El laringoscopio Macintosh se comporta mejor que los videolaringoscopios. Las posibilidades de exito en la intubacion con videolaringoscopios es menor en condiciones de luz solar brillante. Cubrir la cabeza con una manta oscura bloquea suficientemente los efectos perjudiciales de la luz solar durante la intubacion a pleno sol. EnglishBackground and objective. Little information about the performance of videolaryngoscopes outdoors is available. We aimed to test the hypothesis that a Macintosh direct laryngoscope would perform less well than videolaryngoscopes under difficult environmental conditions (high-altitude glacier, sun-reflecting snow). Methods. After local research ethics committee approval, this randomized controlled trial enrolled 20 physicians who intubated manikins with limited cervical extension mouth opening under 5 conditions: 1) in hospitals (indoors), 2) indoors at a high altitude, 3) outdoors on a glacier in sunlight without sunglasses, 4) outdoors on a glacier with sunglasses, and 5) outdoors on a glacier with the physician and manikin covered with a blanket. The following devices were compared to the Macintosh laryngoscope, McGrath, Airtraq-SP, GlideScope, KingVision, C-MAC-D-Blade, AP Advance Difficult Airway Blade and Bonfils. The main outcome was first-attempt intubation success; secondary outcomes were intubation time, visibility on the screen, and view of the glottis. Results. The best intubation success rates were observed indoors asnd on the glacier under a blanket. The Macintosh performed better than the videolaryngoscopes under bright sunlight. We observed significant differences in the performance of devices with built-in screens under varying conditions. Wearing sunglasses improved performance with some but not all devices. Intubation times differed significantly between devices, regardless of the environmental condition (P Conclusions. Successful intubation with videolaryngoscopes is less likely under bright sunlight conditions. The Macintosh laryngoscope performs better than videolaryngoscopes. Covering the heads of both the physician and the patient with a dark blanket sufficiently overcomes the detrimental effects of sunlight during intubation.\",\"PeriodicalId\":49293,\"journal\":{\"name\":\"Emergencias\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":5.4000,\"publicationDate\":\"2016-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Emergencias\",\"FirstCategoryId\":\"3\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7892/BORIS.94010\",\"RegionNum\":3,\"RegionCategory\":\"医学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"EMERGENCY MEDICINE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Emergencias","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7892/BORIS.94010","RegionNum":3,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"EMERGENCY MEDICINE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

介绍和目的。关于在户外进行视频喉镜检查的信息很少。我们研究了各种插管设备与直接喉镜和恶劣环境条件(高海拔冰川、反射雪)下的性能。Metodos。当地的美味之后,该委员会说,这项研究aleatorizo 20医师intubaron maniquies limitacion设在公开性口腔癌和extension涂片,在五情况:(1)在医院内,室内2)、3)的冰川冰川的高度充分阳光,4)在一个戴着太阳镜,和(5)冰川,冰川与一位医生和maniqui被一条毯子。评估的设备有:Macintosh喉镜和McGrath视频喉镜、Airtraq-SP、GlideScope、KingVision、C-MAC-D-blade、APAdvancedifficult-airway-blade和Bonfils。要分析的主要结果是第一次插管的成功;次要结果是插管时间,声门在屏幕上的可见性。结果。在冰川内部和外部,当用毯子覆盖时,可以观察到更高的插管成功率。麦金塔电脑的光天化日之下性能优于视频喉镜。在不同的环境条件下,内置屏幕的设备有显著差异。戴太阳镜可以提高一些设备的性能,但不是全部。在不同的环境条件下,设备之间的插管时间有很大的差异(p。麦金塔喉镜比视频喉镜表现得更好。在明亮的阳光条件下,视频喉镜插管成功的机会较低。在阳光直射下插管时,用深色毯子盖住头部,可以充分阻挡阳光的有害影响。有一些关于视频喉镜户外性能的信息。我们想要测试一个假设,即麦金塔直接喉镜在恶劣的环境条件下(高海拔冰川,太阳反射雪)的表现不如视频喉镜。方法。After当地研究伦理委员会批准,this randomized控制试用enrolled 20 who intubated医师manikins with limited涂片extension mouth franciois根据5条件:1)医院(indoors), (2) indoors at a high投掷集束,3)outdoors on a glacier in sunlight without sunglasses, 4) outdoors on a glacier with sunglasses and 5) outdoors on a glacier with the physician and manikin管制with a blanket。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为,其中土地面积为,其中土地面积为。主要结果是第一次插管尝试成功;= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。结果。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。麦金塔电脑在明亮的阳光下表现得比视屏更好。我们观察到内置屏幕的设备在不同条件下的性能有显著差异。戴太阳镜可以提高一些但不是所有设备的性能。Intubation times differed的设备之间,不管环境condition (P的结论。在明亮的阳光条件下,用视频喉镜成功插管的可能性较小。麦金塔喉镜的性能比视频喉镜更好。Covering the of both the physician失and the patient with a黑暗blanket sufficiently鼠the detrimental effects of sunlight during intubation。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Rendimiento de diferentes tipos de videolaringoscopios en un glaciar al aire libre: estudio con maniquíes
espanolIntroduccion y objetivo. Existe muy poca informacion sobre la realizacion de videolaringoscopias al aire libre. Investigamos el rendimiento de una variedad de dispositivos de intubacion en comparacion con la laringoscopia directa y bajo condiciones ambientales dificiles (glaciar de gran altitud, nieve con efecto reflectante). Metodos. Tras la aprobacion por el comite local de etica, este estudio aleatorizo a 20 medicos que intubaron maniquies con limitacion en la apertura bucal y en la extension cervical, bajo cinco circunstancias: 1) en el interior de hospitales, 2) en interiores a la altitud del glaciar, 3) en un glaciar a plena luz solar, 4) en un glaciar con gafas de sol, y 5) en un glaciar, con el medico y el maniqui cubiertos por una manta. Los dispositivos evaluados fueron: laringoscopio Macintosh y los videolaringoscopios McGrath, Airtraq-SP, GlideScope, KingVision, C-MAC-D-blade, APAdvancedifficult-airway-blade y Bonfils. El resultado principal a analizar fue el exito de intubacion al primer intento; y los resultados secundarios el tiempo de intubacion, la visibilidad de de la glotis en la pantalla. Resultados. Se observo un mayor indice de exito de intubacion en el interior, asi como al aire libre en el glaciar cuando se cubria con una manta. El rendimiento a plena luz del dia del Macintosh fue superior a la de los videolaringoscopios. En los dispositivos con pantallas incorporadas se percibieron diferencias significativas en condiciones ambientales cambiantes. El uso de gafas de sol mejoro el rendimiento de algunos dispositivos, pero no de todos. El tiempo de intubacion difirio sustancialmente entre los dispositivos, independientemente de las condiciones ambientales (p Conclusiones. El laringoscopio Macintosh se comporta mejor que los videolaringoscopios. Las posibilidades de exito en la intubacion con videolaringoscopios es menor en condiciones de luz solar brillante. Cubrir la cabeza con una manta oscura bloquea suficientemente los efectos perjudiciales de la luz solar durante la intubacion a pleno sol. EnglishBackground and objective. Little information about the performance of videolaryngoscopes outdoors is available. We aimed to test the hypothesis that a Macintosh direct laryngoscope would perform less well than videolaryngoscopes under difficult environmental conditions (high-altitude glacier, sun-reflecting snow). Methods. After local research ethics committee approval, this randomized controlled trial enrolled 20 physicians who intubated manikins with limited cervical extension mouth opening under 5 conditions: 1) in hospitals (indoors), 2) indoors at a high altitude, 3) outdoors on a glacier in sunlight without sunglasses, 4) outdoors on a glacier with sunglasses, and 5) outdoors on a glacier with the physician and manikin covered with a blanket. The following devices were compared to the Macintosh laryngoscope, McGrath, Airtraq-SP, GlideScope, KingVision, C-MAC-D-Blade, AP Advance Difficult Airway Blade and Bonfils. The main outcome was first-attempt intubation success; secondary outcomes were intubation time, visibility on the screen, and view of the glottis. Results. The best intubation success rates were observed indoors asnd on the glacier under a blanket. The Macintosh performed better than the videolaryngoscopes under bright sunlight. We observed significant differences in the performance of devices with built-in screens under varying conditions. Wearing sunglasses improved performance with some but not all devices. Intubation times differed significantly between devices, regardless of the environmental condition (P Conclusions. Successful intubation with videolaryngoscopes is less likely under bright sunlight conditions. The Macintosh laryngoscope performs better than videolaryngoscopes. Covering the heads of both the physician and the patient with a dark blanket sufficiently overcomes the detrimental effects of sunlight during intubation.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Emergencias
Emergencias EMERGENCY MEDICINE-
CiteScore
4.60
自引率
30.90%
发文量
130
审稿时长
6-12 weeks
期刊介绍: La Revista EMERGENCIAS publica 6 números regulares al año. Es la Revista oficial de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES). Considerará para su publicación los trabajos escritos en castellano o en inglés sobre temas relacionadoscon la atención urgente en cualquiera de sus variantes: urgencias y emergencias, catástrofes sanitarias, rescate y transporte sanitario urgente, y coordinación y gestión sanitaria orientada a los anteriores campos. EMERGENCIAS se encuentra abierta a los trabajos realizados por profesionales de la medicina, de enfermería o de los técnicos de e emergencias, así como de otras profesiones que desarrollen su actividad en urgencias y emergencias.
期刊最新文献
Care complexity factors associated with revisits to an emergency department Plasma sodium concentration in older patients as an indicator of severity in emergencies: Results from the Emergency Department and Elder Needs-16 study Emergency department management of atrial fibrillation: 2023 consensus from the Spanish Society of Emergency Medicine (SEMES), the Spanish Society of Cardiology (SEC), and the Spanish Society of Thrombosis and Hemostasis (SETH) Ingestion of expandable polyurethane foam Emergency physician use of locoregional anesthesia
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1