Policy Analyse: Empirismus, gesellschaftliche Konstruktion und Realismus

Ulrich Brand hat in diesem Journal kurzlich die Frage nach neuen Wegen in der Policy Analyse aufgeworfen. Der vorliegende Kommentar ist geschrieben aus Sicht eines interdisziplinar forschenden Politikwissenschafters mit Interesse an den Beziehungen von sozialen, okonomischen und okologischen Problemen. Im Mittelpunkt stehen zwei unterschiedliche, in den Sozialwissenschaften vorherrschende Methodologien. Der rationalistische Ansatz ist den Naturwissenschaften nachgebildet und nimmt eine vollstandig nachvollziehbare, objektive Realitat an, die wissenschaftlich beobachtet werden kann. Die sozialkonstruktivistische Position, oder interpretative Policy Analyse (IPA), nimmt hingegen Wissen und Meinung als untrennbar verknupft an, weshalb sich wissenschaftliche Beobachtung davon nicht unabhangig machen kann und daher subjektiv gepragt bleibt. Brand bietet sein Modell der HPMA als Ausweg aus dieser Konstellation an, aber er ordnet sie vor allem der sozialkonstruktivistischen Position zu. Mein Argument lautet dagegen, dass es eine Synthese von Elementen aus beiden Richtungen braucht, und tatsachlich ist es das, was Brand selbst macht.