H. Koff, Mariana Villada Canela, Carmen Maganda, O. Pérez-Maqueo, Ma. Xóchitl Molina González, Jesús Arturo González Herrera, Diego Porras, Sherie Rae Simms, O. Sotelo, María del Rosario Morales Ramírez, María del Socorro Aguilar Cucurachi, Maria del Socorro Lara-López, Julia Ros-Cuéllar, Antony Challenger, Rafael Aguilar Orea
{"title":"促进可持续发展的参与性政策一致性","authors":"H. Koff, Mariana Villada Canela, Carmen Maganda, O. Pérez-Maqueo, Ma. Xóchitl Molina González, Jesús Arturo González Herrera, Diego Porras, Sherie Rae Simms, O. Sotelo, María del Rosario Morales Ramírez, María del Socorro Aguilar Cucurachi, Maria del Socorro Lara-López, Julia Ros-Cuéllar, Antony Challenger, Rafael Aguilar Orea","doi":"10.3167/reco.2022.120102","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"English Abstract: \nCoherence for Sustainable Development (PCSD) has promoted sustainability through policy coordination, but to what extent does it respond to the needs of local communities? Scholars of PCSD have acknowledged how it has been considered as an end in itself rather than a means to achieve normative impact. A major limit of PCSD has been its institutionalized nature, as mechanisms for social participation have not been highlighted in implementation strategies. This article addresses this issue. It proposes “pull-push-match” as a methodology for the establishment of participative PCSD. The article, co-authored by a team of researchers and practitioners from Mexico, addresses PCSD in relation to Indigenous communities.Spanish Abstract:\nLa Coherencia de Políticas para el Desarrollo Sostenible (CPDS) ha promovido la sostenibilidad mediante la coordinación de políticas, pero ¿en qué medida responde a las necesidades de las comunidades locales? Los estudiosos de la CPDS han reconocido que ésta se ha considerado un fin en sí misma más que un medio para lograr un impacto normativo. Uno de los principales límites del CPDS ha sido su carácter institucionalizado, ya que los mecanismos de participación social no se han destacado en las estrategias de implementación. Este artículo aborda esta cuestión. Propone el “pull-push-match” como metodología para establecer un CPDS participativo. El artículo, elaborado por un equipo de investigadores y profesionales de México, aborda la CPDS en relación con las comunidades indígenas.French Abstract:\nLa cohérence des politiques de développement durable (CPDD) favorise la durabilité par la coordination des politiques, mais dans quelle mesure répond-elle aux besoins des communautés locales? Les chercheurs dans ce domaine ont montré que la CPDD est considérée comme une fin en soi plutôt que comme un moyen d’avoir un impact normatif. L’une des principales limites de la CPDD a été sa nature institutionnalisée, car les mécanismes de participation sociale n’ont pas été mis en évidence dans les stratégies de mise en oeuvre. Cet article aborde la question et propose la méthode “pull-push-match” pour l’établissement d’une CPDD participative. Il est co-écrit par une équipe de chercheurs et de praticiens au Mexique et traite de la CPDD en relation avec les communautés indigènes.","PeriodicalId":37930,"journal":{"name":"Regions and Cohesion","volume":"12 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":"{\"title\":\"Promoting participative policy coherence for sustainable development\",\"authors\":\"H. Koff, Mariana Villada Canela, Carmen Maganda, O. Pérez-Maqueo, Ma. Xóchitl Molina González, Jesús Arturo González Herrera, Diego Porras, Sherie Rae Simms, O. Sotelo, María del Rosario Morales Ramírez, María del Socorro Aguilar Cucurachi, Maria del Socorro Lara-López, Julia Ros-Cuéllar, Antony Challenger, Rafael Aguilar Orea\",\"doi\":\"10.3167/reco.2022.120102\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"English Abstract: \\nCoherence for Sustainable Development (PCSD) has promoted sustainability through policy coordination, but to what extent does it respond to the needs of local communities? Scholars of PCSD have acknowledged how it has been considered as an end in itself rather than a means to achieve normative impact. A major limit of PCSD has been its institutionalized nature, as mechanisms for social participation have not been highlighted in implementation strategies. This article addresses this issue. It proposes “pull-push-match” as a methodology for the establishment of participative PCSD. The article, co-authored by a team of researchers and practitioners from Mexico, addresses PCSD in relation to Indigenous communities.Spanish Abstract:\\nLa Coherencia de Políticas para el Desarrollo Sostenible (CPDS) ha promovido la sostenibilidad mediante la coordinación de políticas, pero ¿en qué medida responde a las necesidades de las comunidades locales? Los estudiosos de la CPDS han reconocido que ésta se ha considerado un fin en sí misma más que un medio para lograr un impacto normativo. Uno de los principales límites del CPDS ha sido su carácter institucionalizado, ya que los mecanismos de participación social no se han destacado en las estrategias de implementación. Este artículo aborda esta cuestión. Propone el “pull-push-match” como metodología para establecer un CPDS participativo. El artículo, elaborado por un equipo de investigadores y profesionales de México, aborda la CPDS en relación con las comunidades indígenas.French Abstract:\\nLa cohérence des politiques de développement durable (CPDD) favorise la durabilité par la coordination des politiques, mais dans quelle mesure répond-elle aux besoins des communautés locales? Les chercheurs dans ce domaine ont montré que la CPDD est considérée comme une fin en soi plutôt que comme un moyen d’avoir un impact normatif. L’une des principales limites de la CPDD a été sa nature institutionnalisée, car les mécanismes de participation sociale n’ont pas été mis en évidence dans les stratégies de mise en oeuvre. Cet article aborde la question et propose la méthode “pull-push-match” pour l’établissement d’une CPDD participative. Il est co-écrit par une équipe de chercheurs et de praticiens au Mexique et traite de la CPDD en relation avec les communautés indigènes.\",\"PeriodicalId\":37930,\"journal\":{\"name\":\"Regions and Cohesion\",\"volume\":\"12 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"4\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Regions and Cohesion\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3167/reco.2022.120102\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Regions and Cohesion","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3167/reco.2022.120102","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4
摘要
摘要:连贯性促进可持续发展(Coherence for Sustainable Development, PCSD)通过政策协调促进了可持续性,但它在多大程度上回应了当地社区的需求?PCSD的学者们已经承认,它本身是如何被视为一种目的,而不是实现规范影响的手段。由于社会参与的机制在执行战略中没有得到强调,因此可持续发展的一个主要限制是其制度化的性质。本文解决了这个问题。提出了“拉-推-匹配”的方法来建立参与式的PCSD。这篇文章由一组来自墨西哥的研究人员和实践者共同撰写,讨论了PCSD与土著社区的关系。摘要:La Coherencia de Políticas para el Desarrollo Sostenible (CPDS) ha promovido La sostenibilidad mediante La coordinación de políticas, pero¿en ququire medida respona las necidades de las communides locales?CPDS的研究机构不同意将其视为一种过渡性的组织,也不同意将其视为一种过渡性的组织,sí misma más对规范性的影响。《社会发展纲要纲要纲要límites》的主要内容是carácter的制度性,《社会发展纲要纲要纲要》的主要内容是implementación的社会发展纲要和政策纲要。Este artículo aborda esta cuestión。推动el“拉-推-匹配”como metodología para建立在CPDS参与。El artículo,墨西哥职业调查人员装备的详细说明,墨西哥职业调查人员装备的详细说明,墨西哥职业调查人员装备的详细说明。摘要:从政治层面上看,社会层面上的社会层面上的社会层面上的社会层面上的社会层面上的社会层面上的社会层面上的社会层面上的社会层面上的社会层面上的社会层面上的社会层面上的社会层面上的社会层面上的社会层面上的社会层面上的社会层面上的?在CPDD的框架内,我们认为,在影响正常化的情况下,以金钱为基础,以自由为基础。保护和发展组织的原则限制是指,在本质上是体制性的,在社会上是参与性的,而不是指在社会上是参与性的,在社会上是参与性的。本文围绕这一问题,提出了“拉-推-匹配”的方法,并将其应用于CPDD的参与性中。我将在墨西哥和墨西哥发展和合作伙伴组织的联合通讯中讨论共同的通讯和通讯问题。
Promoting participative policy coherence for sustainable development
English Abstract:
Coherence for Sustainable Development (PCSD) has promoted sustainability through policy coordination, but to what extent does it respond to the needs of local communities? Scholars of PCSD have acknowledged how it has been considered as an end in itself rather than a means to achieve normative impact. A major limit of PCSD has been its institutionalized nature, as mechanisms for social participation have not been highlighted in implementation strategies. This article addresses this issue. It proposes “pull-push-match” as a methodology for the establishment of participative PCSD. The article, co-authored by a team of researchers and practitioners from Mexico, addresses PCSD in relation to Indigenous communities.Spanish Abstract:
La Coherencia de Políticas para el Desarrollo Sostenible (CPDS) ha promovido la sostenibilidad mediante la coordinación de políticas, pero ¿en qué medida responde a las necesidades de las comunidades locales? Los estudiosos de la CPDS han reconocido que ésta se ha considerado un fin en sí misma más que un medio para lograr un impacto normativo. Uno de los principales límites del CPDS ha sido su carácter institucionalizado, ya que los mecanismos de participación social no se han destacado en las estrategias de implementación. Este artículo aborda esta cuestión. Propone el “pull-push-match” como metodología para establecer un CPDS participativo. El artículo, elaborado por un equipo de investigadores y profesionales de México, aborda la CPDS en relación con las comunidades indígenas.French Abstract:
La cohérence des politiques de développement durable (CPDD) favorise la durabilité par la coordination des politiques, mais dans quelle mesure répond-elle aux besoins des communautés locales? Les chercheurs dans ce domaine ont montré que la CPDD est considérée comme une fin en soi plutôt que comme un moyen d’avoir un impact normatif. L’une des principales limites de la CPDD a été sa nature institutionnalisée, car les mécanismes de participation sociale n’ont pas été mis en évidence dans les stratégies de mise en oeuvre. Cet article aborde la question et propose la méthode “pull-push-match” pour l’établissement d’une CPDD participative. Il est co-écrit par une équipe de chercheurs et de praticiens au Mexique et traite de la CPDD en relation avec les communautés indigènes.
Regions and CohesionSocial Sciences-Political Science and International Relations
CiteScore
2.00
自引率
0.00%
发文量
19
期刊介绍:
Regions & Cohesionis the journal of the Consortium for Comparative Research on Regional Integration and Social Cohesion (RISC), a cross-regional, interdisciplinary, and multilingual network of socially conscious and prestigious research institutes in Europe, North America, South America, Africa, and Asia. The journal publishes peer-reviewed articles on the human and environmental impacts of regional integration processes. It disseminates conceptual and empirical research (articles) and normative analysis (Leadership Forum) of topics related to human and environmental security, social cohesion, and governance. The journal facilitates a cross-regional intellectual dialogue on timely political, social and environmental issues from a regional perspective and is especially committed to publishing scholarship from emerging/transition countries and developing states. Its multilingual (English, Spanish and French) and interdisciplinary character contribute to the journal’s originality in providing an inclusive forum for scholars and practitioners in different world regions to engage in important international discussions related to sustainable human development. This dialogue reflects RISC’s mission of connecting scholars and practitioners from different world regions who otherwise would not have the opportunity to interact.