{"title":"罗伯特·布兰登的思想和沟通困难","authors":"Bernd Prien","doi":"10.14464/zsem.v36i3-4.407","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Es ist allgemein anerkannt, dass sich fur Vertreter des holistischen Inferentialismus die Frage stellt, wie sprachliche Kommunikation moglich ist. Diese These fuhrt namlich anscheinend unausweichlich dazu, dass Behauptungen fur verschiedene Sprecher verschiedene Bedeutungen haben. In seinem Buch Expressive Vernunft (EV) vertritt Brandom einen solchen Inferentialismus und gibt auch zu, dass sich das Problem der Kommunikation fur seine Theorie stellt. Im ersten Teil meines Beitrags mochte ich genauer erlautern, wie sich dieses Problem im Rahmen von Brandoms Theorie propositionalen Gehalts darstellt, bevor ich im zweiten Teil Brandoms Antwort darauf vorstelle. Bezuglich dieser Antwort hat allerdings Daniel Whiting in seinem Aufsatz Meaning Holism and De Re Ascription gezeigt, dass sie eine Lucke aufweist. Im dritten Teil dieses Aufsatzes stelle ich kurz dar, worin diese Lucke besteht, und schlage eine Erganzung zu Brandoms Antwort vor, die man im theoretischen Rahmen von EV vornehmen konnte.","PeriodicalId":53195,"journal":{"name":"ZEITSCHRIFT FUR SEMIOTIK","volume":"38 1","pages":"89-111"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2014-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Robert Brandoms Inferentialismus und das Problem der Kommunikation\",\"authors\":\"Bernd Prien\",\"doi\":\"10.14464/zsem.v36i3-4.407\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Es ist allgemein anerkannt, dass sich fur Vertreter des holistischen Inferentialismus die Frage stellt, wie sprachliche Kommunikation moglich ist. Diese These fuhrt namlich anscheinend unausweichlich dazu, dass Behauptungen fur verschiedene Sprecher verschiedene Bedeutungen haben. In seinem Buch Expressive Vernunft (EV) vertritt Brandom einen solchen Inferentialismus und gibt auch zu, dass sich das Problem der Kommunikation fur seine Theorie stellt. Im ersten Teil meines Beitrags mochte ich genauer erlautern, wie sich dieses Problem im Rahmen von Brandoms Theorie propositionalen Gehalts darstellt, bevor ich im zweiten Teil Brandoms Antwort darauf vorstelle. Bezuglich dieser Antwort hat allerdings Daniel Whiting in seinem Aufsatz Meaning Holism and De Re Ascription gezeigt, dass sie eine Lucke aufweist. Im dritten Teil dieses Aufsatzes stelle ich kurz dar, worin diese Lucke besteht, und schlage eine Erganzung zu Brandoms Antwort vor, die man im theoretischen Rahmen von EV vornehmen konnte.\",\"PeriodicalId\":53195,\"journal\":{\"name\":\"ZEITSCHRIFT FUR SEMIOTIK\",\"volume\":\"38 1\",\"pages\":\"89-111\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2014-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"ZEITSCHRIFT FUR SEMIOTIK\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14464/zsem.v36i3-4.407\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ZEITSCHRIFT FUR SEMIOTIK","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14464/zsem.v36i3-4.407","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Robert Brandoms Inferentialismus und das Problem der Kommunikation
Es ist allgemein anerkannt, dass sich fur Vertreter des holistischen Inferentialismus die Frage stellt, wie sprachliche Kommunikation moglich ist. Diese These fuhrt namlich anscheinend unausweichlich dazu, dass Behauptungen fur verschiedene Sprecher verschiedene Bedeutungen haben. In seinem Buch Expressive Vernunft (EV) vertritt Brandom einen solchen Inferentialismus und gibt auch zu, dass sich das Problem der Kommunikation fur seine Theorie stellt. Im ersten Teil meines Beitrags mochte ich genauer erlautern, wie sich dieses Problem im Rahmen von Brandoms Theorie propositionalen Gehalts darstellt, bevor ich im zweiten Teil Brandoms Antwort darauf vorstelle. Bezuglich dieser Antwort hat allerdings Daniel Whiting in seinem Aufsatz Meaning Holism and De Re Ascription gezeigt, dass sie eine Lucke aufweist. Im dritten Teil dieses Aufsatzes stelle ich kurz dar, worin diese Lucke besteht, und schlage eine Erganzung zu Brandoms Antwort vor, die man im theoretischen Rahmen von EV vornehmen konnte.
期刊介绍:
The Journal of Semiotics (Zeitschrift für Semiotik) has been in print since 1979. It is the voice of the German Society of Semiotics and is issued in cooperation with the Swiss Society for Semiotics (Schweizerische Gesellschaft für Semiotik). The Zeitschrift für Semiotik offers the possibility of sharing research information via the publication and discussion of the results of semiotic investigations, regardless of the sub-discipline(s) of the researchers. Logo ERIH PLUS Submissions to the journal pass through a double-blind peer-review process by reviewers from external institutions.