Kevin Milligan, Jennifer Fisher, Jasmine Thomas, Esther Schott, L. Kremin, K. Byers‐Heinlein, Xian Zhang, C. Carbonnier, Gordon M. Myers, G. Marchildon, L. di Matteo, Diane A. Isabelle, Yuanyuan Han, Mika Westerlund
{"title":"加拿大个人所得税的累进程度如何?巴菲特曲线分析","authors":"Kevin Milligan, Jennifer Fisher, Jasmine Thomas, Esther Schott, L. Kremin, K. Byers‐Heinlein, Xian Zhang, C. Carbonnier, Gordon M. Myers, G. Marchildon, L. di Matteo, Diane A. Isabelle, Yuanyuan Han, Mika Westerlund","doi":"10.3138/cpp.2021-087","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Cet article s’intéresse au fardeau des recettes fiscales au Canada, et prête une attention particulière aux impôts sur le revenu au sommet de la distribution des revenus. La théorie, la méthodologie et la mesure sont au coeur de la discussion. Je constate que l’impôt canadien sur le revenu des particuliers est progressif et il est conforme à la règle Buffett si on compare le haut de la distribution des revenus avec le milieu. Dans la moitié inférieure de la distribution, les questions de mesure sont essentielles pour décrire la charge fiscale. Au sommet de la distribution, les hypothèses d’incidence basées sur différentes théories de la mobilité du capital sont primordiales et ont un impact important sur la progressivité mesurée.Abstract:This article addresses the burden of tax revenue in Canada with particular attention to income taxes at the top of the income distribution. Theory, methodology, and measurement are central to the discussion. I find that the Canadian personal income tax is progressive and satisfies the Buffett rule comparing the top of the income distribution with the middle. In the bottom half of the distribution, issues of measurement are pivotal to characterizing the tax burden. At the top of the distribution, incidence assumptions based on different theories of capital mobility are paramount and have a large impact on measured progressivity.","PeriodicalId":56148,"journal":{"name":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","volume":"30 1","pages":"211 - 224 - 225 - 253 - 254 - 266 - 267 - 284 - 285 - 303 - 304 - 316 - 317 - 321 - 322 - 342"},"PeriodicalIF":1.7000,"publicationDate":"2022-05-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"How Progressive Is the Canadian Personal Income Tax? A Buffett Curve Analysis\",\"authors\":\"Kevin Milligan, Jennifer Fisher, Jasmine Thomas, Esther Schott, L. Kremin, K. Byers‐Heinlein, Xian Zhang, C. Carbonnier, Gordon M. Myers, G. Marchildon, L. di Matteo, Diane A. Isabelle, Yuanyuan Han, Mika Westerlund\",\"doi\":\"10.3138/cpp.2021-087\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:Cet article s’intéresse au fardeau des recettes fiscales au Canada, et prête une attention particulière aux impôts sur le revenu au sommet de la distribution des revenus. La théorie, la méthodologie et la mesure sont au coeur de la discussion. Je constate que l’impôt canadien sur le revenu des particuliers est progressif et il est conforme à la règle Buffett si on compare le haut de la distribution des revenus avec le milieu. Dans la moitié inférieure de la distribution, les questions de mesure sont essentielles pour décrire la charge fiscale. Au sommet de la distribution, les hypothèses d’incidence basées sur différentes théories de la mobilité du capital sont primordiales et ont un impact important sur la progressivité mesurée.Abstract:This article addresses the burden of tax revenue in Canada with particular attention to income taxes at the top of the income distribution. Theory, methodology, and measurement are central to the discussion. I find that the Canadian personal income tax is progressive and satisfies the Buffett rule comparing the top of the income distribution with the middle. In the bottom half of the distribution, issues of measurement are pivotal to characterizing the tax burden. At the top of the distribution, incidence assumptions based on different theories of capital mobility are paramount and have a large impact on measured progressivity.\",\"PeriodicalId\":56148,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques\",\"volume\":\"30 1\",\"pages\":\"211 - 224 - 225 - 253 - 254 - 266 - 267 - 284 - 285 - 303 - 304 - 316 - 317 - 321 - 322 - 342\"},\"PeriodicalIF\":1.7000,\"publicationDate\":\"2022-05-25\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3138/cpp.2021-087\",\"RegionNum\":3,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"ECONOMICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/cpp.2021-087","RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"ECONOMICS","Score":null,"Total":0}
How Progressive Is the Canadian Personal Income Tax? A Buffett Curve Analysis
Abstract:Cet article s’intéresse au fardeau des recettes fiscales au Canada, et prête une attention particulière aux impôts sur le revenu au sommet de la distribution des revenus. La théorie, la méthodologie et la mesure sont au coeur de la discussion. Je constate que l’impôt canadien sur le revenu des particuliers est progressif et il est conforme à la règle Buffett si on compare le haut de la distribution des revenus avec le milieu. Dans la moitié inférieure de la distribution, les questions de mesure sont essentielles pour décrire la charge fiscale. Au sommet de la distribution, les hypothèses d’incidence basées sur différentes théories de la mobilité du capital sont primordiales et ont un impact important sur la progressivité mesurée.Abstract:This article addresses the burden of tax revenue in Canada with particular attention to income taxes at the top of the income distribution. Theory, methodology, and measurement are central to the discussion. I find that the Canadian personal income tax is progressive and satisfies the Buffett rule comparing the top of the income distribution with the middle. In the bottom half of the distribution, issues of measurement are pivotal to characterizing the tax burden. At the top of the distribution, incidence assumptions based on different theories of capital mobility are paramount and have a large impact on measured progressivity.
期刊介绍:
Canadian Public Policy is Canada"s foremost journal examining economic and social policy. The aim of the journal is to stimulate research and discussion of public policy problems in Canada. It is directed at a wide readership including decision makers and advisers in business organizations and governments, and policy researchers in private institutions and universities. Because of the interdisciplinary nature of many public policy issues, the contents of each volume aim to be representative of various disciplines involved in public policy issues. This quarterly journal publishes interdisciplinary articles in English or French. Abstracts are provided in both languages.