不可能的逆转。不对称和时间性不可能的逆转:暴力退出中的不对称和时间性

M. Wieviorka
{"title":"不可能的逆转。不对称和时间性不可能的逆转:暴力退出中的不对称和时间性","authors":"M. Wieviorka","doi":"10.1080/03906701.2020.1807868","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"PRÉAMBULE Le processus de sortie de la violence sociale ou politique ne doit pas être confondu avec la fin de la violence en elle–même. Ilpeut s'agir d'un cheminement long et chaotique, d'autant plus complexe que, dans de nombreuses expériences contemporaines, il est impossible de séparer le crimeorganisé de la violence sociale oupolitique. L'analyse de la violenceest un vaste domaine des sciences humaines et sociales, danslequel presque tous leurs paradigmes sont mobilisés. Il n'en est pas de même pour la sortie de la violence: cela devrait encourager à en faire un nouveau domaine, et clarifier les perspectives. Nous ouvrons cesréflexions par des précisions conceptuelles relatives aux significations de la violence et au changement de perspectivequ'impose le contexte global qui fait qu'elle ne s'enferme pas dans leseul espace de l'État. Nous distinguons différents niveaux analytiques nécessaires pour penser la sortie de la violence:l'individu; le groupe ou la communauté; la société, la nation oul'État; l'internationalisation et la mondialisation. Il faut distinguer ces niveaux, il faut aussi concevoir leur complémentarité, et considérerles modalités possibles de leur synthèse.","PeriodicalId":46079,"journal":{"name":"International Review of Sociology-Revue Internationale de Sociologie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.0000,"publicationDate":"2020-05-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"The impossible reverse. Asymmetries and temporality L’impossible marche arrière: dissymétries et temporalités dans la sortie de la violence\",\"authors\":\"M. Wieviorka\",\"doi\":\"10.1080/03906701.2020.1807868\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"PRÉAMBULE Le processus de sortie de la violence sociale ou politique ne doit pas être confondu avec la fin de la violence en elle–même. Ilpeut s'agir d'un cheminement long et chaotique, d'autant plus complexe que, dans de nombreuses expériences contemporaines, il est impossible de séparer le crimeorganisé de la violence sociale oupolitique. L'analyse de la violenceest un vaste domaine des sciences humaines et sociales, danslequel presque tous leurs paradigmes sont mobilisés. Il n'en est pas de même pour la sortie de la violence: cela devrait encourager à en faire un nouveau domaine, et clarifier les perspectives. Nous ouvrons cesréflexions par des précisions conceptuelles relatives aux significations de la violence et au changement de perspectivequ'impose le contexte global qui fait qu'elle ne s'enferme pas dans leseul espace de l'État. Nous distinguons différents niveaux analytiques nécessaires pour penser la sortie de la violence:l'individu; le groupe ou la communauté; la société, la nation oul'État; l'internationalisation et la mondialisation. Il faut distinguer ces niveaux, il faut aussi concevoir leur complémentarité, et considérerles modalités possibles de leur synthèse.\",\"PeriodicalId\":46079,\"journal\":{\"name\":\"International Review of Sociology-Revue Internationale de Sociologie\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":1.0000,\"publicationDate\":\"2020-05-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"International Review of Sociology-Revue Internationale de Sociologie\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1080/03906701.2020.1807868\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"SOCIOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"International Review of Sociology-Revue Internationale de Sociologie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1080/03906701.2020.1807868","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摆脱社会或政治暴力的过程不应与暴力本身的结束相混淆。这可能是一个漫长而混乱的过程,而且更加复杂,因为在许多当代实验中,不可能将有组织犯罪与社会或政治暴力分开。暴力分析是人文和社会科学的一个广泛领域,几乎所有的范式都被动员起来。但摆脱暴力的情况并非如此:这应鼓励将其转变为一个新的领域,并澄清前景。我们通过对暴力意义的概念性澄清以及全球环境所要求的视角的改变来开启这些反思,这意味着暴力不局限于国家的单独空间。我们区分了思考暴力退出所需的不同分析层次:个人;团体或社区;社会、民族或国家;国际化和全球化。我们必须区分这些层次,设计它们的互补性,并考虑综合它们的可能方法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
The impossible reverse. Asymmetries and temporality L’impossible marche arrière: dissymétries et temporalités dans la sortie de la violence
PRÉAMBULE Le processus de sortie de la violence sociale ou politique ne doit pas être confondu avec la fin de la violence en elle–même. Ilpeut s'agir d'un cheminement long et chaotique, d'autant plus complexe que, dans de nombreuses expériences contemporaines, il est impossible de séparer le crimeorganisé de la violence sociale oupolitique. L'analyse de la violenceest un vaste domaine des sciences humaines et sociales, danslequel presque tous leurs paradigmes sont mobilisés. Il n'en est pas de même pour la sortie de la violence: cela devrait encourager à en faire un nouveau domaine, et clarifier les perspectives. Nous ouvrons cesréflexions par des précisions conceptuelles relatives aux significations de la violence et au changement de perspectivequ'impose le contexte global qui fait qu'elle ne s'enferme pas dans leseul espace de l'État. Nous distinguons différents niveaux analytiques nécessaires pour penser la sortie de la violence:l'individu; le groupe ou la communauté; la société, la nation oul'État; l'internationalisation et la mondialisation. Il faut distinguer ces niveaux, il faut aussi concevoir leur complémentarité, et considérerles modalités possibles de leur synthèse.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
2.70
自引率
6.70%
发文量
30
期刊介绍: International Review of Sociology is the oldest journal in the field of sociology, founded in 1893 by Ren Worms. Now the property of Rome University, its direction has been entrusted to the Faculty of Statistics. This choice is a deliberate one and falls into line with the traditional orientation of the journal as well as of the Institut International de Sociologie. The latter was the world"s first international academic organisation of sociology which started as an association of contributors to International Review of Sociology. Entrusting the journal to the Faculty of Statistics reinforces the view that sociology is not conceived apart from economics, history, demography, anthropology and social psychology.
期刊最新文献
Urban vernacular landscapes: toward a visual pedagogy of the ordinary ‘I say it’s spinach, and I say the hell with it’: an exploratory study of the single-panel cartoon and the comic mode in society From social integration to social emplacement: perspectives from Italian rural areas Social construction of places as meaningful objects: a symbolic interactionist approach Divided we stand, united we fall? Structure and struggles of contemporary German sociology
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1