专家推荐奖励计划:奖励和品牌实力对推荐可能性的作用

IF 0.3 Q4 BUSINESS Revista Brasileira de Marketing Pub Date : 2023-01-04 DOI:10.5585/remark.v21i5.19684
C. Pizzutti, Guilherme Possebon De Oliveira
{"title":"专家推荐奖励计划:奖励和品牌实力对推荐可能性的作用","authors":"C. Pizzutti, Guilherme Possebon De Oliveira","doi":"10.5585/remark.v21i5.19684","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Esta pesquisa examina o papel da recompensa (tipo e intensidade) e a força da marca na probabilidade de indicação de especialistas (ou seja, profissionais contratados pelos consumidores para projetar um projeto e/ou recomendar produtos e serviços) que são alvo de programas de recompensa por indicação. Além disso, também é explorado o papel da meta-percepção como mecanismo subjacente e seus efeitos na probabilidade de indicação.Método: Os autores realizaram três experimentos com especialistas que trabalham com empresas de móveis feitos sob medida.Conclusões: Para uma marca forte, nem o tipo nem a intensidade de uma recompensa por indicação são relevantes, pois o nível de probabilidade de indicação é naturalmente alto. Quando a marca é reconhecida como fraca, a recompensa não monetária (vs. monetária) minimiza os custos sociais de sua indicação e leva a uma maior probabilidade de indicação pelos especialistas (Estudo 1). Além disso, a intensidade de uma recompensa não monetária não afeta a probabilidade de indicação (Estudo 2). A meta-percepção explica o efeito do tipo de recompensa na probabilidade de indicação (Estudo 3).Contribuições Teóricas: Esta pesquisa contribui com a literatura sobre programas de recompensa ao abordar dois aspectos ainda negligenciados: o tipo de recompensa e a força da marca. O foco no contexto dos especialistas também é uma contribuição uma vez que pesquisas anteriores abordaram apenas os clientes como fontes de recomendação.Relevância e Originalidade: Esse artigo é o primeiro a ampliar o escopo dos programas de recompensa por indicação do foco em clientes e empresas para o exame de um relacionamento mais complexo entre especialistas, clientes e empresas, sendo um dos primeiros a explorar diferentes níveis de incentivos não monetários oferecidos por esses programas.Contribuições Gerenciais: Os resultados desta pesquisa ajudam os gerentes de marketing a entender como os especialistas (arquitetos e designers de interiores) reagem aos programas de recompensa, indicando que os programas mais eficazes devem incluir recompensas não monetárias pois as recompensas monetárias aumentam os custos sociais da indicação para especialistas. Além disso, quando a marca é considerada forte pelos especialistas, nenhuma recompensa é necessária para as intenções de recomendação.","PeriodicalId":43978,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Marketing","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2023-01-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Referral reward programs for specialists: the role of reward and brand strength on referral likelihood\",\"authors\":\"C. Pizzutti, Guilherme Possebon De Oliveira\",\"doi\":\"10.5585/remark.v21i5.19684\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Objetivo: Esta pesquisa examina o papel da recompensa (tipo e intensidade) e a força da marca na probabilidade de indicação de especialistas (ou seja, profissionais contratados pelos consumidores para projetar um projeto e/ou recomendar produtos e serviços) que são alvo de programas de recompensa por indicação. Além disso, também é explorado o papel da meta-percepção como mecanismo subjacente e seus efeitos na probabilidade de indicação.Método: Os autores realizaram três experimentos com especialistas que trabalham com empresas de móveis feitos sob medida.Conclusões: Para uma marca forte, nem o tipo nem a intensidade de uma recompensa por indicação são relevantes, pois o nível de probabilidade de indicação é naturalmente alto. Quando a marca é reconhecida como fraca, a recompensa não monetária (vs. monetária) minimiza os custos sociais de sua indicação e leva a uma maior probabilidade de indicação pelos especialistas (Estudo 1). Além disso, a intensidade de uma recompensa não monetária não afeta a probabilidade de indicação (Estudo 2). A meta-percepção explica o efeito do tipo de recompensa na probabilidade de indicação (Estudo 3).Contribuições Teóricas: Esta pesquisa contribui com a literatura sobre programas de recompensa ao abordar dois aspectos ainda negligenciados: o tipo de recompensa e a força da marca. O foco no contexto dos especialistas também é uma contribuição uma vez que pesquisas anteriores abordaram apenas os clientes como fontes de recomendação.Relevância e Originalidade: Esse artigo é o primeiro a ampliar o escopo dos programas de recompensa por indicação do foco em clientes e empresas para o exame de um relacionamento mais complexo entre especialistas, clientes e empresas, sendo um dos primeiros a explorar diferentes níveis de incentivos não monetários oferecidos por esses programas.Contribuições Gerenciais: Os resultados desta pesquisa ajudam os gerentes de marketing a entender como os especialistas (arquitetos e designers de interiores) reagem aos programas de recompensa, indicando que os programas mais eficazes devem incluir recompensas não monetárias pois as recompensas monetárias aumentam os custos sociais da indicação para especialistas. Além disso, quando a marca é considerada forte pelos especialistas, nenhuma recompensa é necessária para as intenções de recomendação.\",\"PeriodicalId\":43978,\"journal\":{\"name\":\"Revista Brasileira de Marketing\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2023-01-04\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Brasileira de Marketing\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5585/remark.v21i5.19684\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"BUSINESS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Marketing","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5585/remark.v21i5.19684","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"BUSINESS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

目的:本研究探讨奖励(类型和强度)和品牌强度在推荐专家(即消费者聘请的设计项目和/或推荐产品和服务的专业人员)成为推荐奖励计划目标的可能性中的作用。此外,还探讨了元知觉作为一种潜在机制的作用及其对指示概率的影响。方法:作者对与定制家具公司合作的专家进行了三次实验。结论:对于一个强大的品牌来说,推荐奖励的类型和强度都无关紧要,因为推荐的可能性水平自然很高。当品牌被认为是弱的,奖励货币(货币对社会成本最小化你的任命和带更大几率的任命的专家(研究1)。此外,不影响货币不好处的强度(研究2)的概率,需要解释的目标得到奖励的几率的影响(3).Contribuições理论研究:本研究通过解决两个仍然被忽视的方面:奖励类型和品牌实力,对奖励计划的文献做出了贡献。关注专家背景也是一种贡献,因为之前的研究只将客户作为推荐来源。相关性和创意:这篇文章是一分之一的奖励计划的扩大范围的任命的公司专注于客户和考试专家之间的关系比较复杂,客户和企业作为一个早期的探索不同层次的非货币激励措施提供的这些计划。管理贡献:这项研究的结果帮助营销经理了解专家(建筑师和室内设计师)对奖励计划的反应,表明最有效的计划应该包括非金钱奖励,因为金钱奖励增加了推荐专家的社会成本。此外,当一个品牌被专家认为是强大的,推荐意图不需要奖励。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Referral reward programs for specialists: the role of reward and brand strength on referral likelihood
Objetivo: Esta pesquisa examina o papel da recompensa (tipo e intensidade) e a força da marca na probabilidade de indicação de especialistas (ou seja, profissionais contratados pelos consumidores para projetar um projeto e/ou recomendar produtos e serviços) que são alvo de programas de recompensa por indicação. Além disso, também é explorado o papel da meta-percepção como mecanismo subjacente e seus efeitos na probabilidade de indicação.Método: Os autores realizaram três experimentos com especialistas que trabalham com empresas de móveis feitos sob medida.Conclusões: Para uma marca forte, nem o tipo nem a intensidade de uma recompensa por indicação são relevantes, pois o nível de probabilidade de indicação é naturalmente alto. Quando a marca é reconhecida como fraca, a recompensa não monetária (vs. monetária) minimiza os custos sociais de sua indicação e leva a uma maior probabilidade de indicação pelos especialistas (Estudo 1). Além disso, a intensidade de uma recompensa não monetária não afeta a probabilidade de indicação (Estudo 2). A meta-percepção explica o efeito do tipo de recompensa na probabilidade de indicação (Estudo 3).Contribuições Teóricas: Esta pesquisa contribui com a literatura sobre programas de recompensa ao abordar dois aspectos ainda negligenciados: o tipo de recompensa e a força da marca. O foco no contexto dos especialistas também é uma contribuição uma vez que pesquisas anteriores abordaram apenas os clientes como fontes de recomendação.Relevância e Originalidade: Esse artigo é o primeiro a ampliar o escopo dos programas de recompensa por indicação do foco em clientes e empresas para o exame de um relacionamento mais complexo entre especialistas, clientes e empresas, sendo um dos primeiros a explorar diferentes níveis de incentivos não monetários oferecidos por esses programas.Contribuições Gerenciais: Os resultados desta pesquisa ajudam os gerentes de marketing a entender como os especialistas (arquitetos e designers de interiores) reagem aos programas de recompensa, indicando que os programas mais eficazes devem incluir recompensas não monetárias pois as recompensas monetárias aumentam os custos sociais da indicação para especialistas. Além disso, quando a marca é considerada forte pelos especialistas, nenhuma recompensa é necessária para as intenções de recomendação.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
35
审稿时长
2 weeks
期刊最新文献
Análise das motivações dos consultores independentes de venda direta a partir da teoria da expectância Compensando o tempo perdido: análise da intenção de comprar por vingança no cenário pós-pandemia Be authentic! Analyzing the image management of digital nano-influencers Customer experience in services luxury and its consequences behavioral Does visual appeal moderates the impact of attitude towards advertising on brand attitude, attachment and loyalty?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1