{"title":"禽疱疹病毒的增殖、干扰和干扰素诱导。为马立克氏病的疫苗接种做出了贡献。2. 材料与方法,结果,讨论与结论]。","authors":"E. Kaleta","doi":"10.1111/J.1439-0450.1977.TB01015.X","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung \n \nDie experimentellen Untersuchungsergebnisse beziehen sich auf drei Themenkreise: \n \n \n \na) Vermehrung des Puten-Herpesvirus in vitro: Durch Versuche in der Durchstromungskammer sowie durch Untersuchungen mit markierten Antikorpern konnte der Nachweis erbracht werden, das die Virusweitergabe von Zelle zu Zelle durch erregerhaltige Zytoplasmateile erfolgt, die von infizierten Zellen abgeschnurt und kurze Zeit spater von nicht infizierten Zellen aufgenommen werden. Unter Berucksichtigung dieses offenbar den zellassoziierten Herpesviren der Gruppe B eigenen Ubertragungsweges ist eine grosere Virusproduktion bei gleichzeitiger kurzerer Kultivierungszeit moglich. \n \n \n \nb) Interferon: Wahrend drei Puten-Herpesvirusstamme sowie drei apathogene Huhner-Herpesvirusstamme in vitro kein nachweisbares Interferon induzierten, waren drei geprufte pathogene MKV-Stamme in der Lage, sowohl in Huhnerembryofibroblasten- als auch in Huhnerkukennierenzellkulturen die Bildung groser Mengen Interferon zu induzieren. Auf Grund der fehlenden Interferoninduktion durch die drei Puten- und die drei apathogenen Huhner-Herpesvirusstamme kann als sicher gelten, das der Interferonmechanismus nicht fur die Schutzwirkung dieser Stamme gegen das Entstehen der MK in Frage kommt. \n \n \n \nc) Interferenz: Es konnten experimentelle Beweise fur das Vorkommen der homologen Interferenz in vitro erbracht werden. Durch Endpunktpassagen mit einem zeitlichen Abstand von 24 Stunden zwischen Infektion und Passage der Kulturen konnte die Bildung inkompletter interferierender Viruspartikel weitgehend vermieden werden. Inaktiviertes Herpesvirus vermag ebenfalls mit infektiosem Virus zu interferieren. \n \n \n \nDie Infektion von Huhnerkukennierenzellkulturen mit Puten-Herpesvirus und die nachfolgende Infektion mit pathogenem Marekvirus vermochte die Vermehrung des MKV nachhaltig zu hemmen. Dieses in vitro beobachtete, als heterologe Interferenz bezeichnete Ereignis tritt Literaturberichten zufolge auch in vivo auf und wird als eines der Wirkungsprinzipien der Schutzimpfung von Eintagskuken gegen die MK angesehen. \n \n \n \nSummary \n \nMultiplication, interference and interferon induction of avian herpesviruses. Protection against Marek's Disease \n \n \n \n2. Materials and methods, results, discussion and conclusions \n \n \n \nThe results of experimental studies relate to three different themes. \n \n \n \na) Multiplication of turkey herpesvirus in vitro. Studies using the continuous culture chamber and experiments with labelled antibodies have shown that spread of virus from cell to cell takes place by virus-containing cytoplasmic particles which become detached from infected cells and are taken up by uninfected cells. Consideration of this method of transmission of herpesviruses of Group B suggests that a very large amount of virus can be produced in a very short period of culture. \n \n \n \nb) Interferon. Whereas three turkey herpesvirus strains and three nonpathogenic chicken herpesvirus strains produced no demonstrable interferon in vitro, three pathogenic MD virus strains tested were able to induce large amounts of interferon in chick embryo fibroblast cultures and in chick kidney cultures. In the light of the failure of the six strains mentioned above to produce interferon it seems certain that the interferon mechanism is not involved in protection against Marek's disease. \n \n \n \nc) Interference. Experimental proof was obtained of the occurrence of homologous interference in vitro. End-point passages with 24 hour intervals between infection and passage of cultures made it possible to avoid the formation of incomplete interfering virus particles to a large extent. Inactivated herpesvirus can also interfere with infectious virus. \n \n \n \nInfection of chick kidney cell cultures with turkey herpesvirus and subsequent infection with pathogenic MD virus can inhibit subsequent multiplication of MD virus. This in vitro heterologous interference has also been found in vivo and indeed constitutes one of the principles on which protection of day-old chicks against MD is based. \n \n \n \nResume \n \nMultiplication, interference et induction d'interferon des especes d'Herpesvirus aviaires: contribution a la vaccination contre la maladie de Marek Communication II \n \n \n \nLes donnees des recherches experimentales reposent sur trois themes: \n \n \n \na) Multiplication du virus Herpes du dondon in vitro: des recherches dans la chambre de courant et avec des anticorps marques ont montre que le passage du virus de cellule a cellule se fait par l'intermediaire de parties du cytoplasme de virus qui se detachent des cellules infectees pour etre prises ensuite par des cellules non infectees. En considerant ce mode de transmission cellulaire des virus Herpes du group B, il est possible de produire une plus grande quantite du virus dans un temps de culture plus bref. \n \n \n \nb) Interferon: alors que trois souches de virus Herpes du dindon et trois souches apathogenes de la poule n'ont pas induit d'interferon in vitro, trois souches pathogenes testees ont ete en mesure d'induire une grande quantite d'interferons aussi bien dans les cultures de fibroblastes d'embryons de poules que de cellules renales de poussins. Sur la base du manque d'induction d'interferons par les trois souches de dindon et les deux souches apathogenes de poule, on peut admettre que le mecanisme des interferons ne peut pas etre utilise avec sec souches pour une protection lors del l'apparition de la maladie de Marek. \n \n \n \nc) Interference: on a apporte la preuve experimentale de l'apparition de l'interference homologue in vitro. La formation de particules virales interferentes peut etre evitee dans une large mesure par des passages finaux a un intervalle de 24 heures entre une infection et une passage des cultures. Un virus Herpes inactive peut egalement interferer avec un virus infectieux. L'infection des cultures de reins de poussins avec un virus Herpes du dindon et l'infection qui a suivi avec un virus pathogene de la maladie de Marek ont ete capables d'inhiber de facon durable la multiplication du virus. Cet evenement observe in vitro et designe comme une interference heterologue a ete egalement constate in vivo selon la litterature et peut etre considere comme un des principes d'action de la vaccination des poussins d'un jour. \n \n \n \nResumen \n \nMultiplicacion, interferencia e induccion de interferona de las especies de virus herpes aviar: contribucion a la vacunacion contra la enfermedad de Marek parte II \n \n \n \nLos resultados experimentales de la pesquisa se refieren a tres circulos de temas: \n \n \n \na) Multiplicacion del virus herpes de pavo in vitro: mediante ensayos en la camara de perfusion y por medio de anticuerpos marcados se aporta la comprobacion de que la cesion de virus de celula acontece mediante partes citoplasmaticas que contienen el agente etiologico, las cuales son acordeladas por celulas infectadas e incorporadas poco tiempo despues por celulas no infectadas. Considerando esta via de transmision, al parecer propia de los virus herpes del grupo B asociados a las celulas, resulta posible una produccion mayor de virus con un tiempo de cultivacion simultanea mas breve. \n \n \n \nb) Interferona: mientras que tres estirpes de virus herpes de pavo y tres estirpes apatogenas de virus herpes de gallina no inducian in vitro ninguna interferona demostrable, se hallaban tres estirpes de VEM patogenas examinadas en condiciones de inducir la formacion de cantidades elevadas de interferona en cultivos celulares de fibroblastos de embriones de pollo y de rinones de pollitos. En consecuencia de la induccion ausente de interferona por las tres estirpes de virus herpes de pavo y las tres apatogenas de gallina puede darse como seguro que el mecanismo de interferona no entra en consideracion para la accion protectora de estas estirpes contra la genesis de la EM. \n \n \n \nc) Interferencia: se pudieron aportar pruebas experimentales de la presencia de interferencia homologa in vitro. Mediante pases terminales con una distancia temporal de 24 horas entre infeccion y pase de los cultivos se pudo impedir en sumo grado la farmacion de particulas viricas interferentes incompletas. El virus herpes inactivado tambien logra interferir con virus infeccioso. \n \n \n \nLa infeccion con cultivos celulares de rinones de pollitos con virus herpes de pavo y la infeccion subsiguiente con virus patogeno de Marek consiguio de forma perdurable la multiplicacion del VEM. Este acontecimiento observado in vitro, calificado como interferencia heterologa, tambien se presenta in vivo con arreglo a los informes bibliograficos y se considera como uno de los principios de accion de la vacunacion profilactica de pollitos de un dia contra la EM.","PeriodicalId":23829,"journal":{"name":"Zentralblatt fur Veterinarmedizin. Reihe B. Journal of veterinary medicine. Series B","volume":"84 1","pages":"429-75"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2010-05-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"9","resultStr":"{\"title\":\"[Multiplication, interference, and interferon induction of avian herpesviruses. Contribution to the vaccination against Marek's disease. 2. Materials and methods, results, discussion and conclusion].\",\"authors\":\"E. Kaleta\",\"doi\":\"10.1111/J.1439-0450.1977.TB01015.X\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung \\n \\nDie experimentellen Untersuchungsergebnisse beziehen sich auf drei Themenkreise: \\n \\n \\n \\na) Vermehrung des Puten-Herpesvirus in vitro: Durch Versuche in der Durchstromungskammer sowie durch Untersuchungen mit markierten Antikorpern konnte der Nachweis erbracht werden, das die Virusweitergabe von Zelle zu Zelle durch erregerhaltige Zytoplasmateile erfolgt, die von infizierten Zellen abgeschnurt und kurze Zeit spater von nicht infizierten Zellen aufgenommen werden. Unter Berucksichtigung dieses offenbar den zellassoziierten Herpesviren der Gruppe B eigenen Ubertragungsweges ist eine grosere Virusproduktion bei gleichzeitiger kurzerer Kultivierungszeit moglich. \\n \\n \\n \\nb) Interferon: Wahrend drei Puten-Herpesvirusstamme sowie drei apathogene Huhner-Herpesvirusstamme in vitro kein nachweisbares Interferon induzierten, waren drei geprufte pathogene MKV-Stamme in der Lage, sowohl in Huhnerembryofibroblasten- als auch in Huhnerkukennierenzellkulturen die Bildung groser Mengen Interferon zu induzieren. Auf Grund der fehlenden Interferoninduktion durch die drei Puten- und die drei apathogenen Huhner-Herpesvirusstamme kann als sicher gelten, das der Interferonmechanismus nicht fur die Schutzwirkung dieser Stamme gegen das Entstehen der MK in Frage kommt. \\n \\n \\n \\nc) Interferenz: Es konnten experimentelle Beweise fur das Vorkommen der homologen Interferenz in vitro erbracht werden. Durch Endpunktpassagen mit einem zeitlichen Abstand von 24 Stunden zwischen Infektion und Passage der Kulturen konnte die Bildung inkompletter interferierender Viruspartikel weitgehend vermieden werden. Inaktiviertes Herpesvirus vermag ebenfalls mit infektiosem Virus zu interferieren. \\n \\n \\n \\nDie Infektion von Huhnerkukennierenzellkulturen mit Puten-Herpesvirus und die nachfolgende Infektion mit pathogenem Marekvirus vermochte die Vermehrung des MKV nachhaltig zu hemmen. Dieses in vitro beobachtete, als heterologe Interferenz bezeichnete Ereignis tritt Literaturberichten zufolge auch in vivo auf und wird als eines der Wirkungsprinzipien der Schutzimpfung von Eintagskuken gegen die MK angesehen. \\n \\n \\n \\nSummary \\n \\nMultiplication, interference and interferon induction of avian herpesviruses. Protection against Marek's Disease \\n \\n \\n \\n2. Materials and methods, results, discussion and conclusions \\n \\n \\n \\nThe results of experimental studies relate to three different themes. \\n \\n \\n \\na) Multiplication of turkey herpesvirus in vitro. Studies using the continuous culture chamber and experiments with labelled antibodies have shown that spread of virus from cell to cell takes place by virus-containing cytoplasmic particles which become detached from infected cells and are taken up by uninfected cells. Consideration of this method of transmission of herpesviruses of Group B suggests that a very large amount of virus can be produced in a very short period of culture. \\n \\n \\n \\nb) Interferon. Whereas three turkey herpesvirus strains and three nonpathogenic chicken herpesvirus strains produced no demonstrable interferon in vitro, three pathogenic MD virus strains tested were able to induce large amounts of interferon in chick embryo fibroblast cultures and in chick kidney cultures. In the light of the failure of the six strains mentioned above to produce interferon it seems certain that the interferon mechanism is not involved in protection against Marek's disease. \\n \\n \\n \\nc) Interference. Experimental proof was obtained of the occurrence of homologous interference in vitro. End-point passages with 24 hour intervals between infection and passage of cultures made it possible to avoid the formation of incomplete interfering virus particles to a large extent. Inactivated herpesvirus can also interfere with infectious virus. \\n \\n \\n \\nInfection of chick kidney cell cultures with turkey herpesvirus and subsequent infection with pathogenic MD virus can inhibit subsequent multiplication of MD virus. This in vitro heterologous interference has also been found in vivo and indeed constitutes one of the principles on which protection of day-old chicks against MD is based. \\n \\n \\n \\nResume \\n \\nMultiplication, interference et induction d'interferon des especes d'Herpesvirus aviaires: contribution a la vaccination contre la maladie de Marek Communication II \\n \\n \\n \\nLes donnees des recherches experimentales reposent sur trois themes: \\n \\n \\n \\na) Multiplication du virus Herpes du dondon in vitro: des recherches dans la chambre de courant et avec des anticorps marques ont montre que le passage du virus de cellule a cellule se fait par l'intermediaire de parties du cytoplasme de virus qui se detachent des cellules infectees pour etre prises ensuite par des cellules non infectees. En considerant ce mode de transmission cellulaire des virus Herpes du group B, il est possible de produire une plus grande quantite du virus dans un temps de culture plus bref. \\n \\n \\n \\nb) Interferon: alors que trois souches de virus Herpes du dindon et trois souches apathogenes de la poule n'ont pas induit d'interferon in vitro, trois souches pathogenes testees ont ete en mesure d'induire une grande quantite d'interferons aussi bien dans les cultures de fibroblastes d'embryons de poules que de cellules renales de poussins. Sur la base du manque d'induction d'interferons par les trois souches de dindon et les deux souches apathogenes de poule, on peut admettre que le mecanisme des interferons ne peut pas etre utilise avec sec souches pour une protection lors del l'apparition de la maladie de Marek. \\n \\n \\n \\nc) Interference: on a apporte la preuve experimentale de l'apparition de l'interference homologue in vitro. La formation de particules virales interferentes peut etre evitee dans une large mesure par des passages finaux a un intervalle de 24 heures entre une infection et une passage des cultures. Un virus Herpes inactive peut egalement interferer avec un virus infectieux. L'infection des cultures de reins de poussins avec un virus Herpes du dindon et l'infection qui a suivi avec un virus pathogene de la maladie de Marek ont ete capables d'inhiber de facon durable la multiplication du virus. Cet evenement observe in vitro et designe comme une interference heterologue a ete egalement constate in vivo selon la litterature et peut etre considere comme un des principes d'action de la vaccination des poussins d'un jour. \\n \\n \\n \\nResumen \\n \\nMultiplicacion, interferencia e induccion de interferona de las especies de virus herpes aviar: contribucion a la vacunacion contra la enfermedad de Marek parte II \\n \\n \\n \\nLos resultados experimentales de la pesquisa se refieren a tres circulos de temas: \\n \\n \\n \\na) Multiplicacion del virus herpes de pavo in vitro: mediante ensayos en la camara de perfusion y por medio de anticuerpos marcados se aporta la comprobacion de que la cesion de virus de celula acontece mediante partes citoplasmaticas que contienen el agente etiologico, las cuales son acordeladas por celulas infectadas e incorporadas poco tiempo despues por celulas no infectadas. Considerando esta via de transmision, al parecer propia de los virus herpes del grupo B asociados a las celulas, resulta posible una produccion mayor de virus con un tiempo de cultivacion simultanea mas breve. \\n \\n \\n \\nb) Interferona: mientras que tres estirpes de virus herpes de pavo y tres estirpes apatogenas de virus herpes de gallina no inducian in vitro ninguna interferona demostrable, se hallaban tres estirpes de VEM patogenas examinadas en condiciones de inducir la formacion de cantidades elevadas de interferona en cultivos celulares de fibroblastos de embriones de pollo y de rinones de pollitos. En consecuencia de la induccion ausente de interferona por las tres estirpes de virus herpes de pavo y las tres apatogenas de gallina puede darse como seguro que el mecanismo de interferona no entra en consideracion para la accion protectora de estas estirpes contra la genesis de la EM. \\n \\n \\n \\nc) Interferencia: se pudieron aportar pruebas experimentales de la presencia de interferencia homologa in vitro. Mediante pases terminales con una distancia temporal de 24 horas entre infeccion y pase de los cultivos se pudo impedir en sumo grado la farmacion de particulas viricas interferentes incompletas. El virus herpes inactivado tambien logra interferir con virus infeccioso. \\n \\n \\n \\nLa infeccion con cultivos celulares de rinones de pollitos con virus herpes de pavo y la infeccion subsiguiente con virus patogeno de Marek consiguio de forma perdurable la multiplicacion del VEM. Este acontecimiento observado in vitro, calificado como interferencia heterologa, tambien se presenta in vivo con arreglo a los informes bibliograficos y se considera como uno de los principios de accion de la vacunacion profilactica de pollitos de un dia contra la EM.\",\"PeriodicalId\":23829,\"journal\":{\"name\":\"Zentralblatt fur Veterinarmedizin. Reihe B. Journal of veterinary medicine. Series B\",\"volume\":\"84 1\",\"pages\":\"429-75\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2010-05-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"9\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Zentralblatt fur Veterinarmedizin. Reihe B. Journal of veterinary medicine. Series B\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1111/J.1439-0450.1977.TB01015.X\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zentralblatt fur Veterinarmedizin. Reihe B. Journal of veterinary medicine. Series B","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1111/J.1439-0450.1977.TB01015.X","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 9
摘要
摘要实验分析提到三个Themenkreise:(a)增加的Puten-Herpesvirus在试管内:通过在Durchstromungskammer以及调查的列表Antikorpern让他妈妈提供的证据,Virusweitergabe细胞的细胞通过erregerhaltige Zytoplasmateile应受感染细胞abgeschnurt待15分钟不被感染细胞吸收.在B传输过程中,由于显然产生了从细胞分裂产生的疱疹,因此可能会产生更大的病毒,同时产生较短的培养时间。b)干扰:三种扑热虫疱疹和三种病原体红斑疱疹还没有在vitro显示出可证实的干扰,三个测试过的病原体mpv病毒侵入在鸡鸣菌和鸡细胞文化中都能显示出高度的干扰。由于这三根阴茎—以及这三根病原体的胡病之间缺乏对峙导电性,这可以认为这一点是安全的,因为对于可组成m。干扰:眼部观察可以产生实验证据显示荷马内部有干扰。让受感染的人和传入文明之间有一段时间间隔24小时,这可以在很大程度上避免产生局部的抗病毒病毒。主动的疱疹病毒也能预防传染性病毒。所有发现的疾病为病毒携带者这一事件在试管中引起,被称为异质事件的,根据文献记载,也发生在人的体内,并且被认为是一种单一光板接种可攻击m。传输干扰及阻滞病毒马雷克警报2号材料和方法,两种结果:中和和融合实验研究为三种不同的方法刺痛疱疹病毒移植研究人员运用积极的文化和对抗魔豆的试验方法,发现病毒从猪到细胞吸收病毒的地方产生的感染痕迹是感染筋而无感染的细胞产生的通过对这种病毒的渗透的方法表明人和文化有着十分深层的繁殖(b) Interferon .三种严重的疱疹病毒以及三种不同的细菌在整整六卷还没有触及的那段时间里,看来干涉机制在任何时候都不涉及到对马雷克灾难的保护。(c) Interference .实验性质的干扰在试管中在超过24小时的旅行之后结束了这样的艺术家“感染病毒”可以和感染病毒发生联系。总之,消失的紧接着的自我消失在vitro,异性恋干扰者的作品一直是由男性保护和基于女性的名声这是一种经验之谈(这只羊的发现是南的恳求,因为它是一只羊的脂肪)现在你已经知道病毒的c组B b)博士:而在火鸡的疱疹病毒株和三个菌株apathogenes鸡没有淋巴母体外诱导三个菌株的总目标,能够诱发了testees很大数量d’interferons还是鸡胚胎成纤维细胞的培养中,肾小管细胞的小鸡。由于三种火鸡品系和两种致病性母鸡品系缺乏干扰素诱导,可以假定干扰素机制不能与干品系一起用于马雷克病发病时的保护。c)干扰:已提供体外同源干扰的实验证据。干扰病毒颗粒的形成在很大程度上可以通过在感染和培养之间24小时间隔的最后传递来避免。非活性疱疹病毒也会干扰传染性病毒。鸡的肾脏培养物感染了火鸡疱疹病毒,随后感染了马立克病的致病性病毒,能够持久地抑制病毒的增殖。这一事件在体外被观察到,并被指定为异质干扰,根据文献,在体内也被观察到,可以被认为是日龄雏鸡接种的作用原则之一。Resumen Multiplicacion interferencia e induccion interferona de las aviar型疱疹病毒的研究费用:contribucion vacunacion contra la了公正的Los Marek parte二实验的成果的pesquisa refieren temas tres circulos:(a)自己Multiplicacion del疱疹病毒在体外的帕沃:105年ensayos y por medio点滴的卡马拉anticuerpos marcados aporta下去的花叶,cesion comprobacion celula acontece 105比contienen citoplasmaticas离开其acordeladas por el etiologico探、疲惫、celulas infectadas e incorporadas poco tiempo despues por celulas infectadas no。这种传播途径,显然是与细胞相关的B组疱疹病毒的特征,有可能在更短的同时培养时间内产生更多的病毒。b) Interferona说:mientras tres estirpes y型疱疹病毒的帕沃tres estirpes apatogenas inducian号gallina型疱疹病毒在体外对Interferona demostrable、hallaban estirpes照耀着VEM patogenas examinadas de formacion inducir的条件在cantidades elevadas Interferona在智利的:celulares embriones pollitos rinones pollo y的。同时consecuencia induccion ausente interferona por las tres estirpes疱疹病毒的帕沃y las tres apatogenas gallina puede明显高于como seguro el道路都要走进consideracion para la号interferona accion protectora》这些estirpes contra la genesis Interferencia em (c):在pudieron aportar pruebas实验在场的Interferencia homologa体外。通过在感染和通过培养之间间隔24小时的末端传递,可以在很大程度上防止不完全干扰病毒颗粒的farmacion。灭活疱疹病毒也能干扰传染性病毒。鸡鼻细胞培养感染火鸡疱疹病毒和随后感染马立克致病性病毒可实现VEM的持久繁殖。根据文献报道,这一体外观察到的事件被称为异种干扰,也出现在体内,并被认为是预防日龄小鸡接种ms疫苗的原则之一。
[Multiplication, interference, and interferon induction of avian herpesviruses. Contribution to the vaccination against Marek's disease. 2. Materials and methods, results, discussion and conclusion].
Zusammenfassung
Die experimentellen Untersuchungsergebnisse beziehen sich auf drei Themenkreise:
a) Vermehrung des Puten-Herpesvirus in vitro: Durch Versuche in der Durchstromungskammer sowie durch Untersuchungen mit markierten Antikorpern konnte der Nachweis erbracht werden, das die Virusweitergabe von Zelle zu Zelle durch erregerhaltige Zytoplasmateile erfolgt, die von infizierten Zellen abgeschnurt und kurze Zeit spater von nicht infizierten Zellen aufgenommen werden. Unter Berucksichtigung dieses offenbar den zellassoziierten Herpesviren der Gruppe B eigenen Ubertragungsweges ist eine grosere Virusproduktion bei gleichzeitiger kurzerer Kultivierungszeit moglich.
b) Interferon: Wahrend drei Puten-Herpesvirusstamme sowie drei apathogene Huhner-Herpesvirusstamme in vitro kein nachweisbares Interferon induzierten, waren drei geprufte pathogene MKV-Stamme in der Lage, sowohl in Huhnerembryofibroblasten- als auch in Huhnerkukennierenzellkulturen die Bildung groser Mengen Interferon zu induzieren. Auf Grund der fehlenden Interferoninduktion durch die drei Puten- und die drei apathogenen Huhner-Herpesvirusstamme kann als sicher gelten, das der Interferonmechanismus nicht fur die Schutzwirkung dieser Stamme gegen das Entstehen der MK in Frage kommt.
c) Interferenz: Es konnten experimentelle Beweise fur das Vorkommen der homologen Interferenz in vitro erbracht werden. Durch Endpunktpassagen mit einem zeitlichen Abstand von 24 Stunden zwischen Infektion und Passage der Kulturen konnte die Bildung inkompletter interferierender Viruspartikel weitgehend vermieden werden. Inaktiviertes Herpesvirus vermag ebenfalls mit infektiosem Virus zu interferieren.
Die Infektion von Huhnerkukennierenzellkulturen mit Puten-Herpesvirus und die nachfolgende Infektion mit pathogenem Marekvirus vermochte die Vermehrung des MKV nachhaltig zu hemmen. Dieses in vitro beobachtete, als heterologe Interferenz bezeichnete Ereignis tritt Literaturberichten zufolge auch in vivo auf und wird als eines der Wirkungsprinzipien der Schutzimpfung von Eintagskuken gegen die MK angesehen.
Summary
Multiplication, interference and interferon induction of avian herpesviruses. Protection against Marek's Disease
2. Materials and methods, results, discussion and conclusions
The results of experimental studies relate to three different themes.
a) Multiplication of turkey herpesvirus in vitro. Studies using the continuous culture chamber and experiments with labelled antibodies have shown that spread of virus from cell to cell takes place by virus-containing cytoplasmic particles which become detached from infected cells and are taken up by uninfected cells. Consideration of this method of transmission of herpesviruses of Group B suggests that a very large amount of virus can be produced in a very short period of culture.
b) Interferon. Whereas three turkey herpesvirus strains and three nonpathogenic chicken herpesvirus strains produced no demonstrable interferon in vitro, three pathogenic MD virus strains tested were able to induce large amounts of interferon in chick embryo fibroblast cultures and in chick kidney cultures. In the light of the failure of the six strains mentioned above to produce interferon it seems certain that the interferon mechanism is not involved in protection against Marek's disease.
c) Interference. Experimental proof was obtained of the occurrence of homologous interference in vitro. End-point passages with 24 hour intervals between infection and passage of cultures made it possible to avoid the formation of incomplete interfering virus particles to a large extent. Inactivated herpesvirus can also interfere with infectious virus.
Infection of chick kidney cell cultures with turkey herpesvirus and subsequent infection with pathogenic MD virus can inhibit subsequent multiplication of MD virus. This in vitro heterologous interference has also been found in vivo and indeed constitutes one of the principles on which protection of day-old chicks against MD is based.
Resume
Multiplication, interference et induction d'interferon des especes d'Herpesvirus aviaires: contribution a la vaccination contre la maladie de Marek Communication II
Les donnees des recherches experimentales reposent sur trois themes:
a) Multiplication du virus Herpes du dondon in vitro: des recherches dans la chambre de courant et avec des anticorps marques ont montre que le passage du virus de cellule a cellule se fait par l'intermediaire de parties du cytoplasme de virus qui se detachent des cellules infectees pour etre prises ensuite par des cellules non infectees. En considerant ce mode de transmission cellulaire des virus Herpes du group B, il est possible de produire une plus grande quantite du virus dans un temps de culture plus bref.
b) Interferon: alors que trois souches de virus Herpes du dindon et trois souches apathogenes de la poule n'ont pas induit d'interferon in vitro, trois souches pathogenes testees ont ete en mesure d'induire une grande quantite d'interferons aussi bien dans les cultures de fibroblastes d'embryons de poules que de cellules renales de poussins. Sur la base du manque d'induction d'interferons par les trois souches de dindon et les deux souches apathogenes de poule, on peut admettre que le mecanisme des interferons ne peut pas etre utilise avec sec souches pour une protection lors del l'apparition de la maladie de Marek.
c) Interference: on a apporte la preuve experimentale de l'apparition de l'interference homologue in vitro. La formation de particules virales interferentes peut etre evitee dans une large mesure par des passages finaux a un intervalle de 24 heures entre une infection et une passage des cultures. Un virus Herpes inactive peut egalement interferer avec un virus infectieux. L'infection des cultures de reins de poussins avec un virus Herpes du dindon et l'infection qui a suivi avec un virus pathogene de la maladie de Marek ont ete capables d'inhiber de facon durable la multiplication du virus. Cet evenement observe in vitro et designe comme une interference heterologue a ete egalement constate in vivo selon la litterature et peut etre considere comme un des principes d'action de la vaccination des poussins d'un jour.
Resumen
Multiplicacion, interferencia e induccion de interferona de las especies de virus herpes aviar: contribucion a la vacunacion contra la enfermedad de Marek parte II
Los resultados experimentales de la pesquisa se refieren a tres circulos de temas:
a) Multiplicacion del virus herpes de pavo in vitro: mediante ensayos en la camara de perfusion y por medio de anticuerpos marcados se aporta la comprobacion de que la cesion de virus de celula acontece mediante partes citoplasmaticas que contienen el agente etiologico, las cuales son acordeladas por celulas infectadas e incorporadas poco tiempo despues por celulas no infectadas. Considerando esta via de transmision, al parecer propia de los virus herpes del grupo B asociados a las celulas, resulta posible una produccion mayor de virus con un tiempo de cultivacion simultanea mas breve.
b) Interferona: mientras que tres estirpes de virus herpes de pavo y tres estirpes apatogenas de virus herpes de gallina no inducian in vitro ninguna interferona demostrable, se hallaban tres estirpes de VEM patogenas examinadas en condiciones de inducir la formacion de cantidades elevadas de interferona en cultivos celulares de fibroblastos de embriones de pollo y de rinones de pollitos. En consecuencia de la induccion ausente de interferona por las tres estirpes de virus herpes de pavo y las tres apatogenas de gallina puede darse como seguro que el mecanismo de interferona no entra en consideracion para la accion protectora de estas estirpes contra la genesis de la EM.
c) Interferencia: se pudieron aportar pruebas experimentales de la presencia de interferencia homologa in vitro. Mediante pases terminales con una distancia temporal de 24 horas entre infeccion y pase de los cultivos se pudo impedir en sumo grado la farmacion de particulas viricas interferentes incompletas. El virus herpes inactivado tambien logra interferir con virus infeccioso.
La infeccion con cultivos celulares de rinones de pollitos con virus herpes de pavo y la infeccion subsiguiente con virus patogeno de Marek consiguio de forma perdurable la multiplicacion del VEM. Este acontecimiento observado in vitro, calificado como interferencia heterologa, tambien se presenta in vivo con arreglo a los informes bibliograficos y se considera como uno de los principios de accion de la vacunacion profilactica de pollitos de un dia contra la EM.