{"title":"福柯与古典主义:历史(文学)的眼睛","authors":"J. Vuillemin","doi":"10.58282/lht.707","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resume :À l’instar de Molière qui rendit les Précieuses à jamais ridicules, l’historiographie française inventa le classicisme et traita avec mépris le baroque. En 1966, Michel Foucault, pourtant rebelle aux normalisations, reconduisit le mythe d’une « épistémè classique » et, victime des œillères de l’histoire, négligea cette épistémè baroque que je postule consubstantielle à l’émergence de la science moderne au XVIIe siècle. Si, pour Foucault, ce fut l’épistémè moderne des xixe et xxe siècles qui constitua « l’homme » comme objet de connaissance, l’épistémè baroque institua l’Individu comme sujet de maîtrise.","PeriodicalId":36255,"journal":{"name":"Iranian Journal of Botany","volume":"10 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2013-12-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Foucault et le classicisme : les œillères de l’histoire (littéraire)\",\"authors\":\"J. Vuillemin\",\"doi\":\"10.58282/lht.707\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Resume :À l’instar de Molière qui rendit les Précieuses à jamais ridicules, l’historiographie française inventa le classicisme et traita avec mépris le baroque. En 1966, Michel Foucault, pourtant rebelle aux normalisations, reconduisit le mythe d’une « épistémè classique » et, victime des œillères de l’histoire, négligea cette épistémè baroque que je postule consubstantielle à l’émergence de la science moderne au XVIIe siècle. Si, pour Foucault, ce fut l’épistémè moderne des xixe et xxe siècles qui constitua « l’homme » comme objet de connaissance, l’épistémè baroque institua l’Individu comme sujet de maîtrise.\",\"PeriodicalId\":36255,\"journal\":{\"name\":\"Iranian Journal of Botany\",\"volume\":\"10 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2013-12-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Iranian Journal of Botany\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.58282/lht.707\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Environmental Science\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Iranian Journal of Botany","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.58282/lht.707","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Environmental Science","Score":null,"Total":0}
Foucault et le classicisme : les œillères de l’histoire (littéraire)
Resume :À l’instar de Molière qui rendit les Précieuses à jamais ridicules, l’historiographie française inventa le classicisme et traita avec mépris le baroque. En 1966, Michel Foucault, pourtant rebelle aux normalisations, reconduisit le mythe d’une « épistémè classique » et, victime des œillères de l’histoire, négligea cette épistémè baroque que je postule consubstantielle à l’émergence de la science moderne au XVIIe siècle. Si, pour Foucault, ce fut l’épistémè moderne des xixe et xxe siècles qui constitua « l’homme » comme objet de connaissance, l’épistémè baroque institua l’Individu comme sujet de maîtrise.