民法律师对佩斯卡托雷判决的兴趣:在某些基本方面比较继承制度的方法

U. Carnevali
{"title":"民法律师对佩斯卡托雷判决的兴趣:在某些基本方面比较继承制度的方法","authors":"U. Carnevali","doi":"10.35948/1590-5586/2022.158","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Tesi\nLa sentenza Pescatore non decide né in merito alla controversia tra le parti relativa all’eredità di Vincenzo Pescatore, né in merito alla legge che governa la successione. Decide solo in merito alla richiesta della vedova della pronuncia di una anti-suit injunction nei confronti dei figli di Pescatore. Ciò nondimeno la sentenza è di particolare interesse per un giurista di civil law perché in molti punti della motivazione essa presenta una comparazione tra il diritto inglese e il diritto italiano in materia di principi fondamentali del diritto delle successioni.\n \nThe author’s view\nThe Pescatore Judgement does not decide neither on claims concerning Vincenzo Pescatore’s inheritance, nor the question of the applicable law to the inheritance. It only decides on the widow’s claim of a anti-suit injunction toward Pescatore’s sons.  Nevertheles the Judgement is of great interest to a civilian jurist. The Judgement deals in many passages with a comparison between English law and Italian law concerning some basic issues of the succession law.","PeriodicalId":83376,"journal":{"name":"Trusts and estates","volume":"27 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-08-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"L’interesse di un giurista di civil law per la sentenza Pescatore: spunti per la comparazione tra i due sistemi successori sotto taluni fondamentali aspetti\",\"authors\":\"U. Carnevali\",\"doi\":\"10.35948/1590-5586/2022.158\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Tesi\\nLa sentenza Pescatore non decide né in merito alla controversia tra le parti relativa all’eredità di Vincenzo Pescatore, né in merito alla legge che governa la successione. Decide solo in merito alla richiesta della vedova della pronuncia di una anti-suit injunction nei confronti dei figli di Pescatore. Ciò nondimeno la sentenza è di particolare interesse per un giurista di civil law perché in molti punti della motivazione essa presenta una comparazione tra il diritto inglese e il diritto italiano in materia di principi fondamentali del diritto delle successioni.\\n \\nThe author’s view\\nThe Pescatore Judgement does not decide neither on claims concerning Vincenzo Pescatore’s inheritance, nor the question of the applicable law to the inheritance. It only decides on the widow’s claim of a anti-suit injunction toward Pescatore’s sons.  Nevertheles the Judgement is of great interest to a civilian jurist. The Judgement deals in many passages with a comparison between English law and Italian law concerning some basic issues of the succession law.\",\"PeriodicalId\":83376,\"journal\":{\"name\":\"Trusts and estates\",\"volume\":\"27 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-08-04\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Trusts and estates\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2022.158\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Trusts and estates","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2022.158","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

斯蒂拉·佩斯卡托雷的判决既不能解决双方关于文森佐·佩斯卡托雷遗产的争端,也不能解决关于继承法律的争端。他只对寡妇要求对渔夫的孩子发出禁制令的请求作出裁决。然而,这一判决对民法律师来说尤其重要,因为在其推理的许多方面,它在继承法的基本原则方面比较了英国法律和意大利法律。当局见过渔民,法官不决定文森佐·佩斯卡托雷的遗产,也不决定适用于遗产的法律问题。只有当妻子声称自己是一名反着装禁令的儿子时,这才决定了。司法公正对公民法学家来说是最重要的。许多通道的司法交易与英语和意大利语法律之间的比较有关,涉及未来法律的一些基本问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
L’interesse di un giurista di civil law per la sentenza Pescatore: spunti per la comparazione tra i due sistemi successori sotto taluni fondamentali aspetti
Tesi La sentenza Pescatore non decide né in merito alla controversia tra le parti relativa all’eredità di Vincenzo Pescatore, né in merito alla legge che governa la successione. Decide solo in merito alla richiesta della vedova della pronuncia di una anti-suit injunction nei confronti dei figli di Pescatore. Ciò nondimeno la sentenza è di particolare interesse per un giurista di civil law perché in molti punti della motivazione essa presenta una comparazione tra il diritto inglese e il diritto italiano in materia di principi fondamentali del diritto delle successioni.   The author’s view The Pescatore Judgement does not decide neither on claims concerning Vincenzo Pescatore’s inheritance, nor the question of the applicable law to the inheritance. It only decides on the widow’s claim of a anti-suit injunction toward Pescatore’s sons.  Nevertheles the Judgement is of great interest to a civilian jurist. The Judgement deals in many passages with a comparison between English law and Italian law concerning some basic issues of the succession law.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Doveri fiduciari e ESG Il trustee sempre più protagonista nelle strategie concorsuali: il peculiare caso di un concordato bolognese Revocata la vendita fatta da una società a un trust per la famiglia dell’amministratore (Trib. Piacenza, 31 maggio 2022) L’azione revocatoria del vincolo di destinazione: prescrizione e legittimazione passiva (Trib. Frosinone, 16 giugno 2022) Sham trust e l’intenzione di ingannare i terzi (Cohen and Crooks v Arbitage Research Trading Ltd, 17 dicembre 2021)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1