第13世纪德国法律案文的模糊文字第13页德语法律案文这是历史上一个世纪

IF 0.1 3区 文学 0 LITERATURE, GERMAN, DUTCH, SCANDINAVIAN ZEITSCHRIFT FUR DEUTSCHES ALTERTUM UND DEUTSCHE LITERATUR Pub Date : 2019-10-01 DOI:10.3813/zfda-2019-0016
C. Bertelsmeier-Kierst
{"title":"第13世纪德国法律案文的模糊文字第13页德语法律案文这是历史上一个世纪","authors":"C. Bertelsmeier-Kierst","doi":"10.3813/zfda-2019-0016","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The 'Mühlhäuser Rechtsbuch' of Thüringen is, with the exception of the 'Sachsenspiegel', one of the earliest medieval German legal texts. It emerges between 1230 and 1250 in the domain of the Hohenstaufen dynasty. The prospect for and the academic necessity of a new edition\n to replace HERBERT MEYER's edition from the 1930s was recently the subject of discussion at an interdisciplinary colloquium held from October 3rd to 5th 2018 in Mühlhausen. HELGE WITTMANN – from a historical perspective – and CHRISTA BERTELSMEIER-KIERST – from a palaeographical/codicologigal\n one – independently came to similar conclusions concerning MEYER's source manuscript choice for his edition. MEYER's choice of the N manuscript is critically examined by the scholars. An account of the results of these examinations are subsequently documented in this contribution to\n the ZfdA. Das 'Mühlhäuser Rechtsbuch' zählt neben dem 'Sachsenspiegel' zu den ältesten deutschsprachigen Rechtstexten im 13. Jahrhundert. Auf einem interdisziplinären Kolloquium, das vom 3.–5. Oktober 2018 in Mühlhausen stattfand, wurde diskutiert,\n ob eine Neuedition des Rechtsbuchs, das nur in einer verbesserten Edition HERBERT MEYERS aus den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts vorliegt, wissenschaftlich geboten erscheint. Voneinander unabhängig wiesen von historischer Seite HELGE WITTMANN und aus paläographisch-kodikologischer\n Sicht CHRISTA BERTELSMEIER-KIERST auf eine Neubewertung der Textzeugen hin, die MEYERS Edition und seine Entscheidung für die Handschrift N kritisch hinterfragt. Die Ergebnisse von BERTELSMEIER-KIERST sind nachfolgend in diesem Beitrag publiziert.","PeriodicalId":43495,"journal":{"name":"ZEITSCHRIFT FUR DEUTSCHES ALTERTUM UND DEUTSCHE LITERATUR","volume":"10 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Medieval German legal texts in the 13th Century The Manuscripts of the 'Mühlhäuser Rechtsbuch' Deutschsprachige Rechtstexte im 13. Jahrhundert Die Handschriften des 'Mühlhäuser Rechtsbuchs'\",\"authors\":\"C. Bertelsmeier-Kierst\",\"doi\":\"10.3813/zfda-2019-0016\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"The 'Mühlhäuser Rechtsbuch' of Thüringen is, with the exception of the 'Sachsenspiegel', one of the earliest medieval German legal texts. It emerges between 1230 and 1250 in the domain of the Hohenstaufen dynasty. The prospect for and the academic necessity of a new edition\\n to replace HERBERT MEYER's edition from the 1930s was recently the subject of discussion at an interdisciplinary colloquium held from October 3rd to 5th 2018 in Mühlhausen. HELGE WITTMANN – from a historical perspective – and CHRISTA BERTELSMEIER-KIERST – from a palaeographical/codicologigal\\n one – independently came to similar conclusions concerning MEYER's source manuscript choice for his edition. MEYER's choice of the N manuscript is critically examined by the scholars. An account of the results of these examinations are subsequently documented in this contribution to\\n the ZfdA. Das 'Mühlhäuser Rechtsbuch' zählt neben dem 'Sachsenspiegel' zu den ältesten deutschsprachigen Rechtstexten im 13. Jahrhundert. Auf einem interdisziplinären Kolloquium, das vom 3.–5. Oktober 2018 in Mühlhausen stattfand, wurde diskutiert,\\n ob eine Neuedition des Rechtsbuchs, das nur in einer verbesserten Edition HERBERT MEYERS aus den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts vorliegt, wissenschaftlich geboten erscheint. Voneinander unabhängig wiesen von historischer Seite HELGE WITTMANN und aus paläographisch-kodikologischer\\n Sicht CHRISTA BERTELSMEIER-KIERST auf eine Neubewertung der Textzeugen hin, die MEYERS Edition und seine Entscheidung für die Handschrift N kritisch hinterfragt. Die Ergebnisse von BERTELSMEIER-KIERST sind nachfolgend in diesem Beitrag publiziert.\",\"PeriodicalId\":43495,\"journal\":{\"name\":\"ZEITSCHRIFT FUR DEUTSCHES ALTERTUM UND DEUTSCHE LITERATUR\",\"volume\":\"10 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2019-10-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"ZEITSCHRIFT FUR DEUTSCHES ALTERTUM UND DEUTSCHE LITERATUR\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3813/zfda-2019-0016\",\"RegionNum\":3,\"RegionCategory\":\"文学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"LITERATURE, GERMAN, DUTCH, SCANDINAVIAN\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ZEITSCHRIFT FUR DEUTSCHES ALTERTUM UND DEUTSCHE LITERATUR","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3813/zfda-2019-0016","RegionNum":3,"RegionCategory":"文学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LITERATURE, GERMAN, DUTCH, SCANDINAVIAN","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

除《萨克森明镜》(Sachsenspiegel)外,th林根法典(Mühlhäuser Rechtsbuch)是最早的中世纪德国法律文本之一。它在1230年到1250年间出现在霍亨斯陶芬王朝的领地上。最近,2018年10月3日至5日在米豪森举行的跨学科研讨会上,讨论了新版本取代20世纪30年代赫伯特·迈耶版本的前景和学术必要性。HELGE WITTMANN——从历史的角度——和CHRISTA BERTELSMEIER-KIERST——从古生物学/法典学的角度——独立地得出了关于MEYER为他的版本选择的原始手稿的类似结论。迈耶对N手稿的选择受到了学者们的严格审查。这些检查结果的说明随后记录在提交给ZfdA的这份文件中。as 'Mühlhäuser Rechtsbuch' zählt neben dem 'Sachsenspiegel' zu den ältesten deutschsprachigen Rechtstexten im 13。Jahrhundert。Auf einem interdisziplinären Kolloquium,第3 - 5页。2018年10月在德国豪森州,德国德国,德国德国,德国德国新版本,德国德国新版本,德国德国新版本,德国德国新版本。德国学者学者unabhängig德国历史学家学者海尔格·维特曼与德国学者paläographisch-kodikologischer德国历史学家克里斯蒂亚·伯特尔斯梅尔-基尔斯特学者与德国历史学家学者的新研究,德国历史学家的新研究,德国历史学家的新研究,德国历史学家的新研究。BERTELSMEIER-KIERST的翻译结果:
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Medieval German legal texts in the 13th Century The Manuscripts of the 'Mühlhäuser Rechtsbuch' Deutschsprachige Rechtstexte im 13. Jahrhundert Die Handschriften des 'Mühlhäuser Rechtsbuchs'
The 'Mühlhäuser Rechtsbuch' of Thüringen is, with the exception of the 'Sachsenspiegel', one of the earliest medieval German legal texts. It emerges between 1230 and 1250 in the domain of the Hohenstaufen dynasty. The prospect for and the academic necessity of a new edition to replace HERBERT MEYER's edition from the 1930s was recently the subject of discussion at an interdisciplinary colloquium held from October 3rd to 5th 2018 in Mühlhausen. HELGE WITTMANN – from a historical perspective – and CHRISTA BERTELSMEIER-KIERST – from a palaeographical/codicologigal one – independently came to similar conclusions concerning MEYER's source manuscript choice for his edition. MEYER's choice of the N manuscript is critically examined by the scholars. An account of the results of these examinations are subsequently documented in this contribution to the ZfdA. Das 'Mühlhäuser Rechtsbuch' zählt neben dem 'Sachsenspiegel' zu den ältesten deutschsprachigen Rechtstexten im 13. Jahrhundert. Auf einem interdisziplinären Kolloquium, das vom 3.–5. Oktober 2018 in Mühlhausen stattfand, wurde diskutiert, ob eine Neuedition des Rechtsbuchs, das nur in einer verbesserten Edition HERBERT MEYERS aus den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts vorliegt, wissenschaftlich geboten erscheint. Voneinander unabhängig wiesen von historischer Seite HELGE WITTMANN und aus paläographisch-kodikologischer Sicht CHRISTA BERTELSMEIER-KIERST auf eine Neubewertung der Textzeugen hin, die MEYERS Edition und seine Entscheidung für die Handschrift N kritisch hinterfragt. Die Ergebnisse von BERTELSMEIER-KIERST sind nachfolgend in diesem Beitrag publiziert.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
ZEITSCHRIFT FUR DEUTSCHES ALTERTUM UND DEUTSCHE LITERATUR
ZEITSCHRIFT FUR DEUTSCHES ALTERTUM UND DEUTSCHE LITERATUR LITERATURE, GERMAN, DUTCH, SCANDINAVIAN-
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
13
期刊最新文献
“drei Stellen vorzugsweise für deutsche Sprachforschung” Wissensdynamik und Sprachspiel Blick in die Gebetbuchwerkstatt Eine schwäbische Minneklage aus Cambridge Eine Passionsharmonie beginnend mit der dritten Leidensankündigung
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1