Panizzi, Lubetzky, and Google:现代网络环境如何重塑编目理论

D. G. Campbell, Karl Fast
{"title":"Panizzi, Lubetzky, and Google:现代网络环境如何重塑编目理论","authors":"D. G. Campbell, Karl Fast","doi":"10.29173/CAIS319","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cette etude utilise la theorie du catalogage pour interpreter les resultats partiels d'une etude exploratoire d'etudiants universitaires utilisant les moteurs de recherche web et les catalogues publics en ligne. Les participants expriment leur frustration envers les catalogues publics en ligne. Bien qu'ils percoivent que les catalogues sont «organises», ils sont incapables d'utiliser cette organisation et attribuent leur echec au manque d'adaptation de leurs propres capacites. Lors des recherches avec Google, d'autre part, les etudiants ont recu le soutien traditionnellement propose dans la conception d'un catalogue. Google leur a donne des points de depart : ressources qui repondent largement a leurs besoins, leur permettant ainsi d'obtenir une meilleure comprehension de la structure des connaissances qui pourraient les aider a augmenter leur precision lors de recherches subsequentes. Alors que l'incapacite des catalogues publics en ligne a fournir ces points de depart est evidente, l'efficacite de Google, quant a elle, correspond parfaitement aux objectifs de catalogage exprimes par les theories de Anthony Panizzi et Seymour Lubetzky.","PeriodicalId":43727,"journal":{"name":"Canadian Journal of Information and Library Science-Revue Canadienne Des Sciences De L Information et De Bibliotheconomie","volume":"279 1","pages":"25-38"},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2013-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"26","resultStr":"{\"title\":\"Panizzi, Lubetzky, and Google : How the modern web environment is reinventing the theory of cataloguing\",\"authors\":\"D. G. Campbell, Karl Fast\",\"doi\":\"10.29173/CAIS319\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cette etude utilise la theorie du catalogage pour interpreter les resultats partiels d'une etude exploratoire d'etudiants universitaires utilisant les moteurs de recherche web et les catalogues publics en ligne. Les participants expriment leur frustration envers les catalogues publics en ligne. Bien qu'ils percoivent que les catalogues sont «organises», ils sont incapables d'utiliser cette organisation et attribuent leur echec au manque d'adaptation de leurs propres capacites. Lors des recherches avec Google, d'autre part, les etudiants ont recu le soutien traditionnellement propose dans la conception d'un catalogue. Google leur a donne des points de depart : ressources qui repondent largement a leurs besoins, leur permettant ainsi d'obtenir une meilleure comprehension de la structure des connaissances qui pourraient les aider a augmenter leur precision lors de recherches subsequentes. Alors que l'incapacite des catalogues publics en ligne a fournir ces points de depart est evidente, l'efficacite de Google, quant a elle, correspond parfaitement aux objectifs de catalogage exprimes par les theories de Anthony Panizzi et Seymour Lubetzky.\",\"PeriodicalId\":43727,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Journal of Information and Library Science-Revue Canadienne Des Sciences De L Information et De Bibliotheconomie\",\"volume\":\"279 1\",\"pages\":\"25-38\"},\"PeriodicalIF\":0.6000,\"publicationDate\":\"2013-11-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"26\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Journal of Information and Library Science-Revue Canadienne Des Sciences De L Information et De Bibliotheconomie\",\"FirstCategoryId\":\"91\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.29173/CAIS319\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"管理学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Information and Library Science-Revue Canadienne Des Sciences De L Information et De Bibliotheconomie","FirstCategoryId":"91","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29173/CAIS319","RegionNum":4,"RegionCategory":"管理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 26

摘要

本研究使用编目理论来解释一项对大学生使用网络搜索引擎和公共在线目录的探索性研究的部分结果。与会者对网上公共目录表示失望。虽然他们意识到目录是“有组织的”,但他们无法使用这种组织,并将他们的失败归因于缺乏适应自己能力的能力。另一方面,当使用谷歌进行搜索时,学生得到了传统上在设计目录时提供的支持。谷歌为他们提供了起点:广泛满足他们需求的资源,使他们能够更好地理解知识结构,从而帮助他们在后续搜索中提高准确性。虽然公共在线目录显然无法提供这些起点,但谷歌的有效性完全符合Anthony Panizzi和Seymour Lubetzky理论所表达的编目目标。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Panizzi, Lubetzky, and Google : How the modern web environment is reinventing the theory of cataloguing
Cette etude utilise la theorie du catalogage pour interpreter les resultats partiels d'une etude exploratoire d'etudiants universitaires utilisant les moteurs de recherche web et les catalogues publics en ligne. Les participants expriment leur frustration envers les catalogues publics en ligne. Bien qu'ils percoivent que les catalogues sont «organises», ils sont incapables d'utiliser cette organisation et attribuent leur echec au manque d'adaptation de leurs propres capacites. Lors des recherches avec Google, d'autre part, les etudiants ont recu le soutien traditionnellement propose dans la conception d'un catalogue. Google leur a donne des points de depart : ressources qui repondent largement a leurs besoins, leur permettant ainsi d'obtenir une meilleure comprehension de la structure des connaissances qui pourraient les aider a augmenter leur precision lors de recherches subsequentes. Alors que l'incapacite des catalogues publics en ligne a fournir ces points de depart est evidente, l'efficacite de Google, quant a elle, correspond parfaitement aux objectifs de catalogage exprimes par les theories de Anthony Panizzi et Seymour Lubetzky.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.50
自引率
25.00%
发文量
7
期刊介绍: The Canadian Journal of Information and Library Science is recognized internationally for its authoritative bilingual contributions to the field of information science. Established in 1976, the journal is dedicated to the publication of research findings, both in full-length and in brief format; reviews of books; software and technology; and letters to the editor. The editorial policy of the journal is to continue the advancement of information and library science in both English and French Canada by serving as a forum for discussion of theory and research. The journal is concerned with research findings, understanding the issues in the field, and understanding the history, economics, technology, and human behaviour of information library systems and services.
期刊最新文献
Relating health information literacy self-efficacy to information technology use and health status: A large-scale study among Chinese undergraduates How not to research public spheres: A new “dream of a physics of librarianship” Evaluation of TypeSeq, a Novel High-Throughput, Low-Cost, Next-Generation Sequencing-Based Assay for Detection of 51 Human Papillomavirus Genotypes. Young Women Encountering Information on Sexuality in Young Adult Literature / Jeunes femmes rencontrant de l'information sur la sexualité dans la littérature de jeunes adultes Thirty-one Years of the Canadian Journal of Information and Library Science: A Content Analysis / Trente et un ans de la Revue canadienne des sciences de l'information et de bibliothéconomie : une analyse de contenu
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1