低复杂性门诊皮肤科手术的术前评估

Isabela Corralo Ramos Etcheverria, M. Moretti, Caroline Hamati Rosa Batista, Pedro Borghesi Poltronieri, J. Ferreira, A. Chagas
{"title":"低复杂性门诊皮肤科手术的术前评估","authors":"Isabela Corralo Ramos Etcheverria, M. Moretti, Caroline Hamati Rosa Batista, Pedro Borghesi Poltronieri, J. Ferreira, A. Chagas","doi":"10.11606/issn.1679-9836.v102i4e-204196","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: A avaliação pré-operatória fornece dados sobre o paciente, que irão auxiliar no preparo da cirurgia. Nas cirurgias ambulatoriais, de baixa complexidade, os critérios para a realização dessa avaliação não são bem definidos nas diretrizes. Objetivo: comparar estratégias de avaliação e seu impacto na evolução perioperatória. Método: Estudo prospectivo e controlado em cirurgia dermatológica. Incluídos pacientes de baixo e moderado risco pelo score EMAPO (Estudo multicêntrico de avaliação perioperatória para operações não cardíacas). Divididos em dois grupos: (G1) avaliação com o cirurgião; (G2) avaliação com cirurgião e com cardiologista. Seguimento de sete dias. Analisados dados sobre o procedimento, evolução e eventos adversos. Avaliação estatística: Shapiro-Wilk. Teste χ2 de Pearson e test T ou Mann-Whitney (IC 95% com P<0.05). Resultados: 299 pacientes avaliados (G1=200 e G2=99). Todos liberados para cirurgia, sem nenhuma orientação especial. Grupos homogêneos, EMAPO (G1=2.6 ± 3.6 e G2=2.7 ± 3.2), exceto pela dislipidemia (G1=13,5% e G2=23,2% p=0,03). Não houve eventos cardiovasculares. Três pacientes do G2 e um no G1 tiveram infecção de ferida operatória. Os pacientes do G2 realizaram mais exames (5.1 ± 1.7 vs 1.3 ± 1.7; p<0.01). O tempo de espera para a realização da cirurgia foi menor no G1 (2.7 ± 2.1 meses) em relação a G2 (6.8 ± 4.6m) (p<0.01). Conclusão: Não há necessidade de avaliação pré-operatória com cardiologista e/ou mais exames em pacientes de baixo ou médio risco pelo score EMAPO para cirurgias dermatológicas ambulatoriais.","PeriodicalId":91041,"journal":{"name":"Revista de medicina","volume":"63 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-07-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Avaliação pré-operatória na cirurgia ambulatorial dermatológica de baixa complexidade\",\"authors\":\"Isabela Corralo Ramos Etcheverria, M. Moretti, Caroline Hamati Rosa Batista, Pedro Borghesi Poltronieri, J. Ferreira, A. Chagas\",\"doi\":\"10.11606/issn.1679-9836.v102i4e-204196\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Introdução: A avaliação pré-operatória fornece dados sobre o paciente, que irão auxiliar no preparo da cirurgia. Nas cirurgias ambulatoriais, de baixa complexidade, os critérios para a realização dessa avaliação não são bem definidos nas diretrizes. Objetivo: comparar estratégias de avaliação e seu impacto na evolução perioperatória. Método: Estudo prospectivo e controlado em cirurgia dermatológica. Incluídos pacientes de baixo e moderado risco pelo score EMAPO (Estudo multicêntrico de avaliação perioperatória para operações não cardíacas). Divididos em dois grupos: (G1) avaliação com o cirurgião; (G2) avaliação com cirurgião e com cardiologista. Seguimento de sete dias. Analisados dados sobre o procedimento, evolução e eventos adversos. Avaliação estatística: Shapiro-Wilk. Teste χ2 de Pearson e test T ou Mann-Whitney (IC 95% com P<0.05). Resultados: 299 pacientes avaliados (G1=200 e G2=99). Todos liberados para cirurgia, sem nenhuma orientação especial. Grupos homogêneos, EMAPO (G1=2.6 ± 3.6 e G2=2.7 ± 3.2), exceto pela dislipidemia (G1=13,5% e G2=23,2% p=0,03). Não houve eventos cardiovasculares. Três pacientes do G2 e um no G1 tiveram infecção de ferida operatória. Os pacientes do G2 realizaram mais exames (5.1 ± 1.7 vs 1.3 ± 1.7; p<0.01). O tempo de espera para a realização da cirurgia foi menor no G1 (2.7 ± 2.1 meses) em relação a G2 (6.8 ± 4.6m) (p<0.01). Conclusão: Não há necessidade de avaliação pré-operatória com cardiologista e/ou mais exames em pacientes de baixo ou médio risco pelo score EMAPO para cirurgias dermatológicas ambulatoriais.\",\"PeriodicalId\":91041,\"journal\":{\"name\":\"Revista de medicina\",\"volume\":\"63 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-07-27\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de medicina\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v102i4e-204196\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de medicina","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v102i4e-204196","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

简介:术前评估提供了患者的数据,这将有助于手术的准备。在低复杂性的门诊手术中,进行这种评估的标准在指南中没有很好的定义。目的:比较评估策略及其对围手术期进展的影响。方法:对皮肤科外科进行前瞻性对照研究。根据EMAPO评分(非心脏手术围手术期多中心评估研究)纳入低风险和中等风险患者。分为两组:(G1)外科医生评估;(G2)与外科医生和心脏病专家进行评估。7天随访。分析了手术、进展和不良事件的数据。统计评价:夏皮罗-威尔克。Pearson χ2检验和T检验或Mann-Whitney检验(95% ci, P<0.05)。结果:299例患者(G1=200, G2=99)。所有人都可以在没有任何特别指导的情况下接受手术。均质组,EMAPO (G1=2.6±3.6,G2=2.7±3.2),血脂异常(G1= 13.5%, G2= 23.2% p= 0.03)除外。没有心血管事件。G2组3例,G1组1例手术伤口感染。G2患者进行了更多的检查(5.1±1.7 vs 1.3±1.7;p < 0 - 01)。G1期(2.7±2.1个月)比G2期(6.8±4.6m)短(p<0.01)。结论:门诊皮肤科手术不需要心脏病专家的术前评估和/或更多的EMAPO评分患者的检查。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Avaliação pré-operatória na cirurgia ambulatorial dermatológica de baixa complexidade
Introdução: A avaliação pré-operatória fornece dados sobre o paciente, que irão auxiliar no preparo da cirurgia. Nas cirurgias ambulatoriais, de baixa complexidade, os critérios para a realização dessa avaliação não são bem definidos nas diretrizes. Objetivo: comparar estratégias de avaliação e seu impacto na evolução perioperatória. Método: Estudo prospectivo e controlado em cirurgia dermatológica. Incluídos pacientes de baixo e moderado risco pelo score EMAPO (Estudo multicêntrico de avaliação perioperatória para operações não cardíacas). Divididos em dois grupos: (G1) avaliação com o cirurgião; (G2) avaliação com cirurgião e com cardiologista. Seguimento de sete dias. Analisados dados sobre o procedimento, evolução e eventos adversos. Avaliação estatística: Shapiro-Wilk. Teste χ2 de Pearson e test T ou Mann-Whitney (IC 95% com P<0.05). Resultados: 299 pacientes avaliados (G1=200 e G2=99). Todos liberados para cirurgia, sem nenhuma orientação especial. Grupos homogêneos, EMAPO (G1=2.6 ± 3.6 e G2=2.7 ± 3.2), exceto pela dislipidemia (G1=13,5% e G2=23,2% p=0,03). Não houve eventos cardiovasculares. Três pacientes do G2 e um no G1 tiveram infecção de ferida operatória. Os pacientes do G2 realizaram mais exames (5.1 ± 1.7 vs 1.3 ± 1.7; p<0.01). O tempo de espera para a realização da cirurgia foi menor no G1 (2.7 ± 2.1 meses) em relação a G2 (6.8 ± 4.6m) (p<0.01). Conclusão: Não há necessidade de avaliação pré-operatória com cardiologista e/ou mais exames em pacientes de baixo ou médio risco pelo score EMAPO para cirurgias dermatológicas ambulatoriais.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Efficacy of real time ultrasonography in arterial puncture of paediatric patients: a systematic review Herpes zoster oftálmico em paciente pediátrico: um relato de caso Síndrome de Burnout em profissionais do serviço de atendimento móvel de urgência (SAMU): estudo transversal Avanços e desafios da política nacional de cuidados paliativos no Brasil Esquizofrenia catatônica: relato de caso
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1