1871-2004年默兹河和摩泽尔河流域历史降水序列的评估和比较

C. Delus, B. Grelier, D. François, G. Drogue, Jean-Philippe Vidal, Laurie Caillouet, Alexandre Devers, E. Sauquet, Claire Lauvernet
{"title":"1871-2004年默兹河和摩泽尔河流域历史降水序列的评估和比较","authors":"C. Delus, B. Grelier, D. François, G. Drogue, Jean-Philippe Vidal, Laurie Caillouet, Alexandre Devers, E. Sauquet, Claire Lauvernet","doi":"10.4267/climatologie.1378","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La compréhension de l’évolution actuelle du climat et des risques naturels qui lui sont associés passe par une meilleure connaissance de la variabilité climatique passée. Des méthodes de reconstruction existent mais leurs validités sont difficiles à établir notamment en l’absence de valeurs de référence sur les périodes anciennes. Ce travail s’inscrit dans le cadre d’un projet de recherche sur les extrêmes hydrologiques de la Moselle (RECRET) pour lequel des reconstitutions de longues séries climatiques (précipitations et températures) ont été réalisées. Pour permettre une évaluation relative de ces séries, nous proposons de comparer les séries de précipitations mensuelles à des reconstructions climatiques issues de différents travaux. La comparaison repose sur cinq méthodes : RECRET (Deluset al., 2018), une méthode fondée sur le Gradient Régional de Pression (Grelieret al., 2017), SCOPE Climate (Caillouetet al., 2019), FYRE Daily (Deverset al., 2019) et SAFRAN (Vidalet al., 2010). L'étude se concentre sur la cohérence entre les estimations de précipitations issues de ces différentes méthodes. Les séries RECRET et FYRE Daily présentent des résultats convergents et proches de SAFRAN.","PeriodicalId":88821,"journal":{"name":"Annales de l'Institut d'hydrologie et de climatologie","volume":"114 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-03-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Évaluation et comparaison de séries de précipitations historiques dans des sous-bassins versants de la Meuse et de la Moselle, 1871-2004\",\"authors\":\"C. Delus, B. Grelier, D. François, G. Drogue, Jean-Philippe Vidal, Laurie Caillouet, Alexandre Devers, E. Sauquet, Claire Lauvernet\",\"doi\":\"10.4267/climatologie.1378\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La compréhension de l’évolution actuelle du climat et des risques naturels qui lui sont associés passe par une meilleure connaissance de la variabilité climatique passée. Des méthodes de reconstruction existent mais leurs validités sont difficiles à établir notamment en l’absence de valeurs de référence sur les périodes anciennes. Ce travail s’inscrit dans le cadre d’un projet de recherche sur les extrêmes hydrologiques de la Moselle (RECRET) pour lequel des reconstitutions de longues séries climatiques (précipitations et températures) ont été réalisées. Pour permettre une évaluation relative de ces séries, nous proposons de comparer les séries de précipitations mensuelles à des reconstructions climatiques issues de différents travaux. La comparaison repose sur cinq méthodes : RECRET (Deluset al., 2018), une méthode fondée sur le Gradient Régional de Pression (Grelieret al., 2017), SCOPE Climate (Caillouetet al., 2019), FYRE Daily (Deverset al., 2019) et SAFRAN (Vidalet al., 2010). L'étude se concentre sur la cohérence entre les estimations de précipitations issues de ces différentes méthodes. Les séries RECRET et FYRE Daily présentent des résultats convergents et proches de SAFRAN.\",\"PeriodicalId\":88821,\"journal\":{\"name\":\"Annales de l'Institut d'hydrologie et de climatologie\",\"volume\":\"114 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-03-19\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Annales de l'Institut d'hydrologie et de climatologie\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4267/climatologie.1378\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Annales de l'Institut d'hydrologie et de climatologie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4267/climatologie.1378","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

了解当前的气候变化及其相关的自然灾害需要更好地了解过去的气候变化。重建方法是存在的,但它们的有效性很难确定,特别是在缺乏古代参考值的情况下。这项工作是摩泽尔极端水文研究项目(RECRET)的一部分,该项目重建了长时间的气候序列(降水和温度)。为了对这些序列进行相对评估,我们建议将月降雨量序列与来自不同工作的气候重建进行比较。比较基于五种方法:RECRET (Deluset al., 2018)、区域压力梯度方法(Grelieret al., 2017)、SCOPE Climate (Caillouetet al., 2019)、FYRE Daily (Deverset al., 2019)和SAFRAN (Vidalet al., 2010)。这项研究的重点是这些不同方法的降水估计之间的一致性。RECRET和FYRE Daily系列的结果与赛峰相似。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Évaluation et comparaison de séries de précipitations historiques dans des sous-bassins versants de la Meuse et de la Moselle, 1871-2004
La compréhension de l’évolution actuelle du climat et des risques naturels qui lui sont associés passe par une meilleure connaissance de la variabilité climatique passée. Des méthodes de reconstruction existent mais leurs validités sont difficiles à établir notamment en l’absence de valeurs de référence sur les périodes anciennes. Ce travail s’inscrit dans le cadre d’un projet de recherche sur les extrêmes hydrologiques de la Moselle (RECRET) pour lequel des reconstitutions de longues séries climatiques (précipitations et températures) ont été réalisées. Pour permettre une évaluation relative de ces séries, nous proposons de comparer les séries de précipitations mensuelles à des reconstructions climatiques issues de différents travaux. La comparaison repose sur cinq méthodes : RECRET (Deluset al., 2018), une méthode fondée sur le Gradient Régional de Pression (Grelieret al., 2017), SCOPE Climate (Caillouetet al., 2019), FYRE Daily (Deverset al., 2019) et SAFRAN (Vidalet al., 2010). L'étude se concentre sur la cohérence entre les estimations de précipitations issues de ces différentes méthodes. Les séries RECRET et FYRE Daily présentent des résultats convergents et proches de SAFRAN.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Une méthodologie d’analyse des dispositifs de rafraîchissement estival basée sur la métrologie climatique mobile Îlot de chaleur urbain et application territoriale en France : revue des méthodes de simulation numérique Cartographier la végétation et les Local Climate Zone dans six agglomérations de Bourgogne-Franche-Comté Numéro thématique ‘Changement climatique : les territoires acteurs des trajectoires d’adaptation et de transition écologique’ Impact de la topographie et de la circulation atmosphérique sur l’îlot de chaleur urbain en situation de canicule (Dijon, France)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1