Hannah Rahim, S. Page, Fiona M Mattatall, Ian Mitchell, J. Guichon
{"title":"产妇保健提供者对分娩和妊娠旅游对患者、卫生保健提供者和加拿大卫生保健系统的影响的看法","authors":"Hannah Rahim, S. Page, Fiona M Mattatall, Ian Mitchell, J. Guichon","doi":"10.3138/cpp.2019-055","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Les auteurs se demandent comment les fournisseurs de soins obstétriques perçoivent le tourisme obstétrique et les ententes internationales de gestation pour autrui (ou maternité de substitution). Ils procèdent à un sondage en ligne auprès d'un échantillon de commodité, constitué de 136 fournisseurs de soins obstétriques provenant de l'Alberta et de la Colombie-Britannique. Les répondants font état des conséquences de ces deux pratiques, dont le détournement des ressources en soins de santé destinées aux citoyens canadiens, les ramifications qu'ont ces pratiques pour l'intégrité du système d'immigration, leurs conséquences socio-économiques pour le système de soins de santé et pour les fournisseurs de soins, et les risques pour la santé des mères et des nourrissons. Parmi les répondants, 30,6 % se disent modérément en désaccord et 31,3 % fortement en désaccord avec l'attribution de la citoyenneté canadienne de naissance au Canada, 81,4 % déclarent que la législation relative à la citoyenneté par droit du sol devait être modifiée, et 80,0 % indiquent que le Canada devrait interdire que des femmes vivant au Canada soient payées par des ressortissants étrangers pour porter un enfant, lui donner naissance et le leur céder. Les recherches doivent être poussées plus loin pour qu'il soit possible de quantifier l'étendue et les conséquences du tourisme obstétrique et des ententes internationales de gestation pour autrui, et pour déterminer si ces conséquences justifient la modification de la législation actuelle.Abstract:This study investigates maternity care providers' perceptions of birth tourism and international gestational preconception arrangements (i.e., surrogacy). A convenience sample of 136 maternity care providers from Alberta and British Columbia completed our online survey. Respondents reported consequences of both practices, including redirection of Canada's health care resources from local citizens, ramifications for the integrity of the immigration system, socio-economic consequences for the health care system and care providers, and health risks for mothers and infants. Of the respondents, 30.6% somewhat disagreed and 31.3% strongly disagreed with awarding citizenship by birth in Canada, 81.4% stated that birthright citizenship legislation should be modified, and 80.0% stated that Canada should disallow foreign nationals from paying women living in Canada to gestate, give birth, and surrender children to foreign nationals. Further research is necessary to quantify the scope and implications of birth tourism and international gestational preconception arrangements and to determine whether these implications justify amendment to current legislation.","PeriodicalId":56148,"journal":{"name":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","volume":"10 1","pages":"492 - 507"},"PeriodicalIF":1.7000,"publicationDate":"2020-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Maternity Care Providers' Perceptions of the Implications of Birth and Gestation Tourism for Patients, Health Care Providers, and the Canadian Health Care System\",\"authors\":\"Hannah Rahim, S. Page, Fiona M Mattatall, Ian Mitchell, J. Guichon\",\"doi\":\"10.3138/cpp.2019-055\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:Les auteurs se demandent comment les fournisseurs de soins obstétriques perçoivent le tourisme obstétrique et les ententes internationales de gestation pour autrui (ou maternité de substitution). Ils procèdent à un sondage en ligne auprès d'un échantillon de commodité, constitué de 136 fournisseurs de soins obstétriques provenant de l'Alberta et de la Colombie-Britannique. Les répondants font état des conséquences de ces deux pratiques, dont le détournement des ressources en soins de santé destinées aux citoyens canadiens, les ramifications qu'ont ces pratiques pour l'intégrité du système d'immigration, leurs conséquences socio-économiques pour le système de soins de santé et pour les fournisseurs de soins, et les risques pour la santé des mères et des nourrissons. Parmi les répondants, 30,6 % se disent modérément en désaccord et 31,3 % fortement en désaccord avec l'attribution de la citoyenneté canadienne de naissance au Canada, 81,4 % déclarent que la législation relative à la citoyenneté par droit du sol devait être modifiée, et 80,0 % indiquent que le Canada devrait interdire que des femmes vivant au Canada soient payées par des ressortissants étrangers pour porter un enfant, lui donner naissance et le leur céder. Les recherches doivent être poussées plus loin pour qu'il soit possible de quantifier l'étendue et les conséquences du tourisme obstétrique et des ententes internationales de gestation pour autrui, et pour déterminer si ces conséquences justifient la modification de la législation actuelle.Abstract:This study investigates maternity care providers' perceptions of birth tourism and international gestational preconception arrangements (i.e., surrogacy). A convenience sample of 136 maternity care providers from Alberta and British Columbia completed our online survey. Respondents reported consequences of both practices, including redirection of Canada's health care resources from local citizens, ramifications for the integrity of the immigration system, socio-economic consequences for the health care system and care providers, and health risks for mothers and infants. Of the respondents, 30.6% somewhat disagreed and 31.3% strongly disagreed with awarding citizenship by birth in Canada, 81.4% stated that birthright citizenship legislation should be modified, and 80.0% stated that Canada should disallow foreign nationals from paying women living in Canada to gestate, give birth, and surrender children to foreign nationals. Further research is necessary to quantify the scope and implications of birth tourism and international gestational preconception arrangements and to determine whether these implications justify amendment to current legislation.\",\"PeriodicalId\":56148,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques\",\"volume\":\"10 1\",\"pages\":\"492 - 507\"},\"PeriodicalIF\":1.7000,\"publicationDate\":\"2020-10-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3138/cpp.2019-055\",\"RegionNum\":3,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"ECONOMICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/cpp.2019-055","RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"ECONOMICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
摘要:作者想知道产科护理提供者如何看待产科旅游和国际代孕协议。他们对来自阿尔伯塔省和不列颠哥伦比亚省的136名产科护理提供者进行了在线便利抽样调查。这些受访者提到的这两种做法的后果,其中挪用为加拿大公民的医疗资源,这些做法的影响,对于移民体系的完整性,其产生的社会经济后果对于保健系统和医疗服务提供者,并对母亲和婴儿的健康风险。受访者当中,30.6%表示,适度的争执和31.3%,强烈不同意授予加拿大国籍出生在加拿大,81.4%说公民权立法通过土壤需要修改法律,并为80.0表明生活在加拿大,加拿大应禁止妇女受到外国人的报酬来穿,给他生孩子和他们屈服。需要进行更多的研究,以量化产科旅游和国际代孕协议的程度和后果,并确定这些后果是否值得修改现行立法。摘要:本研究调查产妇护理提供者对生育旅游和国际怀孕前安排(即代孕)的看法。来自阿尔伯塔省和不列颠哥伦比亚省的136名产妇护理提供者的便利样本完成了我们的在线调查。受访者报告了这两种做法的后果,包括从当地公民那里转移加拿大的保健资源、对移民系统完整性的影响、对保健系统和保健提供者的社会经济后果以及对母亲和婴儿的健康风险。圣母月第,30.6%的人disagreed and %, disagreed with评审citizenship by诞生in Canada, 81.4%的说上述that birthright citizenship legislation目录,不与2510说上述that加拿大disallow对外输出表应当from去women living in Canada gestate诞生,and surrender children to对外输出表,字。需要进一步研究,以量化生育旅游和国际怀孕前安排的范围和影响,并确定这些影响是否值得修改现行立法。
Maternity Care Providers' Perceptions of the Implications of Birth and Gestation Tourism for Patients, Health Care Providers, and the Canadian Health Care System
Abstract:Les auteurs se demandent comment les fournisseurs de soins obstétriques perçoivent le tourisme obstétrique et les ententes internationales de gestation pour autrui (ou maternité de substitution). Ils procèdent à un sondage en ligne auprès d'un échantillon de commodité, constitué de 136 fournisseurs de soins obstétriques provenant de l'Alberta et de la Colombie-Britannique. Les répondants font état des conséquences de ces deux pratiques, dont le détournement des ressources en soins de santé destinées aux citoyens canadiens, les ramifications qu'ont ces pratiques pour l'intégrité du système d'immigration, leurs conséquences socio-économiques pour le système de soins de santé et pour les fournisseurs de soins, et les risques pour la santé des mères et des nourrissons. Parmi les répondants, 30,6 % se disent modérément en désaccord et 31,3 % fortement en désaccord avec l'attribution de la citoyenneté canadienne de naissance au Canada, 81,4 % déclarent que la législation relative à la citoyenneté par droit du sol devait être modifiée, et 80,0 % indiquent que le Canada devrait interdire que des femmes vivant au Canada soient payées par des ressortissants étrangers pour porter un enfant, lui donner naissance et le leur céder. Les recherches doivent être poussées plus loin pour qu'il soit possible de quantifier l'étendue et les conséquences du tourisme obstétrique et des ententes internationales de gestation pour autrui, et pour déterminer si ces conséquences justifient la modification de la législation actuelle.Abstract:This study investigates maternity care providers' perceptions of birth tourism and international gestational preconception arrangements (i.e., surrogacy). A convenience sample of 136 maternity care providers from Alberta and British Columbia completed our online survey. Respondents reported consequences of both practices, including redirection of Canada's health care resources from local citizens, ramifications for the integrity of the immigration system, socio-economic consequences for the health care system and care providers, and health risks for mothers and infants. Of the respondents, 30.6% somewhat disagreed and 31.3% strongly disagreed with awarding citizenship by birth in Canada, 81.4% stated that birthright citizenship legislation should be modified, and 80.0% stated that Canada should disallow foreign nationals from paying women living in Canada to gestate, give birth, and surrender children to foreign nationals. Further research is necessary to quantify the scope and implications of birth tourism and international gestational preconception arrangements and to determine whether these implications justify amendment to current legislation.
期刊介绍:
Canadian Public Policy is Canada"s foremost journal examining economic and social policy. The aim of the journal is to stimulate research and discussion of public policy problems in Canada. It is directed at a wide readership including decision makers and advisers in business organizations and governments, and policy researchers in private institutions and universities. Because of the interdisciplinary nature of many public policy issues, the contents of each volume aim to be representative of various disciplines involved in public policy issues. This quarterly journal publishes interdisciplinary articles in English or French. Abstracts are provided in both languages.