Zur Chronologie bronze- und früheisenzeitlicher Kammhelme

Die von A. Lippert auf Basis einer Seriation stilistischer und technischer Details vorgeschlagene neue Abfolge der Kammhelme halt wegen der technisch unzureichenden Definition dieser Merkmale einer kritischen Uberprufung nicht stand. Er setzt sich mit der bisher gultigen Typologie nicht auseinander und lasst die wenigen durch Vergesellschaftung mit anderen Funden datierten Helmfunde auser Acht, was zu groben Fehleinschatzungen fuhren muss. Dieses Missverhaltnis tritt besonders deutlich bei den aus Italien stammenden Kammhelmen zutage, die aufgrund ihrer vielfachen Vergesellschaftung mit Beifunden in ein sehr feines Chronologienetz eingebunden sind. Aber anstatt seine Seriation auf Fehler hin zu uberprufen, schlagt er auch fur die italischen Varianten eine neue Chronologie vor, die alle bisherigen Abfolgen auf den Kopf stellt und wohl kaum der antiken Realitat entspricht. Ziel der Studie ist neben einer kritischen Revision der Chronologie auch die kulturhistorische Lokalisierung der Helme der Form Pass Lueg. Die prazisen werktechnischen Untersuchungen von J. Lutz und M. Mehofer zu diesen fruhen Schutzwaffen zeigen namlich die gestalterische Intention sowie die zahlreichen Arbeitsschritte zur Fertigung dieser herausgehobenen Objekte und ebnen damit den Weg zur soziookonomischen Bewertung dieser qualitatvollen Schutzwaffen.