{"title":"关于和解的公立学校和有争议的公共话语","authors":"T. Wotherspoon, E. Milne","doi":"10.3138/cpp.2020-032","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Le rapport final de la Commission de vérité et réconciliation publié en 2015 et les appels à l'action qui l'accompagnaient ont entraîné des réformes scolaires partout au Canada. En nous appuyant sur les données tirées d'un sondage d'opinion sur les perspectives dans lesquelles sont envisagées ces réformes en Alberta et en Saskatchewan, nous explorons comment lesdites réformes sont comprises par les membres de la collectivité, afin de mettre en lumière l'importance des discours concurrents que véhicule l'opinion publique sur les processus de réconciliation. L'appui général accordé à l'idée de réconciliation dissimule les limites qui circonscrivent la mesure dans laquelle les répondants sont disposés à affronter les réalités prégnantes des sociétés colonisatrices, ancrées dans des discours qui sont davantage enclins à justifier qu'à remettre en question les schémas dominants à l'intérieur desquels se sont construites les relations autochtones-colonisateurs dans le contexte canadien.Abstract:The 2015 Truth and Reconciliation Commission final report and accompanying Calls to Action have prompted educational reforms in school jurisdictions across Canada. Drawing on data from a survey of public perspectives in Alberta and Saskatchewan, this article explores how these reforms are understood by community members to highlight the significance of competing discourses conveyed through public perspectives on reconciliation processes. General support for the idea of reconciliation conceals the limited extent to which respondents are willing to engage with important realities of settler colonial societies, embedded within discourses that are more likely to defend than challenge the dominant frameworks within which Indigenous–settler relations have been constituted in the Canadian context.","PeriodicalId":56148,"journal":{"name":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","volume":"33 1","pages":"445 - 457"},"PeriodicalIF":1.7000,"publicationDate":"2020-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Public Schooling and Contested Public Discourses Concerning Reconciliation\",\"authors\":\"T. Wotherspoon, E. Milne\",\"doi\":\"10.3138/cpp.2020-032\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:Le rapport final de la Commission de vérité et réconciliation publié en 2015 et les appels à l'action qui l'accompagnaient ont entraîné des réformes scolaires partout au Canada. En nous appuyant sur les données tirées d'un sondage d'opinion sur les perspectives dans lesquelles sont envisagées ces réformes en Alberta et en Saskatchewan, nous explorons comment lesdites réformes sont comprises par les membres de la collectivité, afin de mettre en lumière l'importance des discours concurrents que véhicule l'opinion publique sur les processus de réconciliation. L'appui général accordé à l'idée de réconciliation dissimule les limites qui circonscrivent la mesure dans laquelle les répondants sont disposés à affronter les réalités prégnantes des sociétés colonisatrices, ancrées dans des discours qui sont davantage enclins à justifier qu'à remettre en question les schémas dominants à l'intérieur desquels se sont construites les relations autochtones-colonisateurs dans le contexte canadien.Abstract:The 2015 Truth and Reconciliation Commission final report and accompanying Calls to Action have prompted educational reforms in school jurisdictions across Canada. Drawing on data from a survey of public perspectives in Alberta and Saskatchewan, this article explores how these reforms are understood by community members to highlight the significance of competing discourses conveyed through public perspectives on reconciliation processes. General support for the idea of reconciliation conceals the limited extent to which respondents are willing to engage with important realities of settler colonial societies, embedded within discourses that are more likely to defend than challenge the dominant frameworks within which Indigenous–settler relations have been constituted in the Canadian context.\",\"PeriodicalId\":56148,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques\",\"volume\":\"33 1\",\"pages\":\"445 - 457\"},\"PeriodicalIF\":1.7000,\"publicationDate\":\"2020-12-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3138/cpp.2020-032\",\"RegionNum\":3,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"ECONOMICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/cpp.2020-032","RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"ECONOMICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
摘要
摘要:2015年真相与和解委员会的最终报告和行动呼吁推动了加拿大各地的学校改革。通过一个前景的民意调查数据所设想的这些改革措施在艾伯塔省和萨斯喀彻温省,我们如何理解这些改革探索社区成员,以便突出重要性的演讲比竞争对手车型舆论对和解进程。一般支持和解的想法隐藏的局限,它在多大程度上限制的受访者则愿意直面现实一点的殖民,植根于公司则更倾向于证明的话语只能质疑其占优势的模式里面autochtones-colonisateurs关系是建立在加拿大。摘要:2015年真相与和解委员会最后报告和相应的行动呼吁促使加拿大各地学校司法管辖区进行教育改革。本文借鉴了阿尔伯塔省和萨斯喀彻温省公共观点调查的数据,探讨了社区成员如何理解这些改革,以强调通过公共观点在和解过程中传递的竞争性话语的重要性。General for the idea of the limited conceals和解支撑多少月第to which are willing to受殖民协会敦促with重要的现实,嵌within discourses that are more日文为than the主导框架within which挑战赛土著辩护—受have been in the Canadian他的上下文关系。
Public Schooling and Contested Public Discourses Concerning Reconciliation
Abstract:Le rapport final de la Commission de vérité et réconciliation publié en 2015 et les appels à l'action qui l'accompagnaient ont entraîné des réformes scolaires partout au Canada. En nous appuyant sur les données tirées d'un sondage d'opinion sur les perspectives dans lesquelles sont envisagées ces réformes en Alberta et en Saskatchewan, nous explorons comment lesdites réformes sont comprises par les membres de la collectivité, afin de mettre en lumière l'importance des discours concurrents que véhicule l'opinion publique sur les processus de réconciliation. L'appui général accordé à l'idée de réconciliation dissimule les limites qui circonscrivent la mesure dans laquelle les répondants sont disposés à affronter les réalités prégnantes des sociétés colonisatrices, ancrées dans des discours qui sont davantage enclins à justifier qu'à remettre en question les schémas dominants à l'intérieur desquels se sont construites les relations autochtones-colonisateurs dans le contexte canadien.Abstract:The 2015 Truth and Reconciliation Commission final report and accompanying Calls to Action have prompted educational reforms in school jurisdictions across Canada. Drawing on data from a survey of public perspectives in Alberta and Saskatchewan, this article explores how these reforms are understood by community members to highlight the significance of competing discourses conveyed through public perspectives on reconciliation processes. General support for the idea of reconciliation conceals the limited extent to which respondents are willing to engage with important realities of settler colonial societies, embedded within discourses that are more likely to defend than challenge the dominant frameworks within which Indigenous–settler relations have been constituted in the Canadian context.
期刊介绍:
Canadian Public Policy is Canada"s foremost journal examining economic and social policy. The aim of the journal is to stimulate research and discussion of public policy problems in Canada. It is directed at a wide readership including decision makers and advisers in business organizations and governments, and policy researchers in private institutions and universities. Because of the interdisciplinary nature of many public policy issues, the contents of each volume aim to be representative of various disciplines involved in public policy issues. This quarterly journal publishes interdisciplinary articles in English or French. Abstracts are provided in both languages.