Q2 Arts and Humanities Discurso y Sociedad Pub Date : 2019-06-24 DOI:10.11606/ISSN.2318-8863.DISCURSO.2019.159273
D. M. Pinto
{"title":"Bergson, empirismo e espírito de sistema: entre subjetividade e ciência","authors":"D. M. Pinto","doi":"10.11606/ISSN.2318-8863.DISCURSO.2019.159273","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Esse artigo defende que as ressonâncias da filosofia de Bergson no século xx francês ultrapassam a divisão estabelecida por Foucault entre as filosofias do cogito e as filosofias de sistema (ou do conceito). O impacto de sua obra tem como razão principal a capacidade de articular o retorno à experiência (em sentido ampliado) e a incorporação do trabalho de sistematização de dados realizado pelas ciências do século XIX. Tal articulação delimita o teor empirista da filosofia de Bergson, que pode ser analisado em comparação com os empiristas do XVIII. Examinamos nesse contexto como o trabalho crítico dirigido às ideias abstratas que conduzem a filosofia a perder de vista o concreto é o fator de convergência entre Bergson e Merleau-Ponty. Por outro lado, mostramos que a análise filosófica sobre a biologia evolutiva relaciona o bergsonismo ao projeto epistemológico de Canguilhem.","PeriodicalId":37350,"journal":{"name":"Discurso y Sociedad","volume":"60 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-06-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Discurso y Sociedad","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11606/ISSN.2318-8863.DISCURSO.2019.159273","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文认为柏格森哲学在20世纪的共鸣超越了福柯在“我思”哲学和系统(或概念)哲学之间的划分。他的工作影响的主要原因是能够阐明回归经验(在更广泛的意义上)和整合19世纪科学进行的数据系统化工作。这种表述界定了柏格森哲学的经验主义内容,可以与十八世纪的经验主义者进行比较分析。在此背景下,我们考察了柏格森和梅洛-庞蒂之间的趋同因素是如何通过对抽象思想的批判性研究而导致哲学忽视具体思想的。另一方面,我们表明进化生物学的哲学分析将柏格森主义与Canguilhem的认识论项目联系起来。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Bergson, empirismo e espírito de sistema: entre subjetividade e ciência
Esse artigo defende que as ressonâncias da filosofia de Bergson no século xx francês ultrapassam a divisão estabelecida por Foucault entre as filosofias do cogito e as filosofias de sistema (ou do conceito). O impacto de sua obra tem como razão principal a capacidade de articular o retorno à experiência (em sentido ampliado) e a incorporação do trabalho de sistematização de dados realizado pelas ciências do século XIX. Tal articulação delimita o teor empirista da filosofia de Bergson, que pode ser analisado em comparação com os empiristas do XVIII. Examinamos nesse contexto como o trabalho crítico dirigido às ideias abstratas que conduzem a filosofia a perder de vista o concreto é o fator de convergência entre Bergson e Merleau-Ponty. Por outro lado, mostramos que a análise filosófica sobre a biologia evolutiva relaciona o bergsonismo ao projeto epistemológico de Canguilhem.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Discurso y Sociedad
Discurso y Sociedad Arts and Humanities-Language and Linguistics
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Excedente de visão e exotopia em narrativas sobre violência doméstica no podcast Atena: elas por elas La Plata en el discurso de la política peruana: un estudio de casos Práticas biopolíticas no governo da infância: dos manuais DSM às comunidades biossociais de redes sociais virtuais – análise do Facebook Evaluación, calificación y promoción escolar en el Decreto 67 en Chile: análisis discursivo de las perspectivas conceptuales y de los roles de los actores educacionales La extrema derecha populista en Twitter. Análisis comparado del discurso de sus líderes en España, Francia e Italia
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1