{"title":"Pari Passu谬论——《安魂曲》(La Falacia Pari - Passu)","authors":"L. Buchheit","doi":"10.2139/ssrn.3108862","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"English Abstract: The pari passu fallacy, first uncloaked in 2000, holds that when a sovereign borrower promises to maintain the equal ranking of a debt with the borrower's other senior indebtedness, it thereby implicitly promises to pay all of those debts on a ratable basis. In its 18-year life span, the fallacy caused considerable mischief in the sovereign debt market. Recent decisions of the US federal courts in New York have clarified the circumstances in which a sovereign borrower will be held to breach, and just as importantly when it will be held not to breach, a contractual pari passu undertaking. \nSpanish Abstract: La falacia pari passu fue esgrimida por vez primera en el ano 2000. Segun esta falacia, cuando un deudor soberano promete mantener una deuda en igualdad de condiciones que sus otras deudas preferentes, implicitamente promete que pagara todas sus deudas de forma prorrateada. Durante su larga vigencia de 18 anos, esta falacia ha causado problemas considerables en los mercados de deuda soberana. Sin embargo, decisiones recientes de los tribunales federales norteamericanos con jurisdiccion en Nueva York han aclarado las circunstancias segun las cuales se considerara que un deudor soberano ha incumplido e, igualmente importante, cuando se considera que no ha incumplido la obligacion contractual pari passu.","PeriodicalId":44862,"journal":{"name":"American Bankruptcy Law Journal","volume":"22 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2018-01-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"The Pari Passu Fallacy -- Requiescat in Pace (La Falacia pari-passu -- Descanse en paz)\",\"authors\":\"L. Buchheit\",\"doi\":\"10.2139/ssrn.3108862\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"English Abstract: The pari passu fallacy, first uncloaked in 2000, holds that when a sovereign borrower promises to maintain the equal ranking of a debt with the borrower's other senior indebtedness, it thereby implicitly promises to pay all of those debts on a ratable basis. In its 18-year life span, the fallacy caused considerable mischief in the sovereign debt market. Recent decisions of the US federal courts in New York have clarified the circumstances in which a sovereign borrower will be held to breach, and just as importantly when it will be held not to breach, a contractual pari passu undertaking. \\nSpanish Abstract: La falacia pari passu fue esgrimida por vez primera en el ano 2000. Segun esta falacia, cuando un deudor soberano promete mantener una deuda en igualdad de condiciones que sus otras deudas preferentes, implicitamente promete que pagara todas sus deudas de forma prorrateada. Durante su larga vigencia de 18 anos, esta falacia ha causado problemas considerables en los mercados de deuda soberana. Sin embargo, decisiones recientes de los tribunales federales norteamericanos con jurisdiccion en Nueva York han aclarado las circunstancias segun las cuales se considerara que un deudor soberano ha incumplido e, igualmente importante, cuando se considera que no ha incumplido la obligacion contractual pari passu.\",\"PeriodicalId\":44862,\"journal\":{\"name\":\"American Bankruptcy Law Journal\",\"volume\":\"22 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.6000,\"publicationDate\":\"2018-01-24\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"American Bankruptcy Law Journal\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.2139/ssrn.3108862\",\"RegionNum\":3,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"American Bankruptcy Law Journal","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/ssrn.3108862","RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3
摘要
摘要:同等权益谬论于2000年首次被发现,该谬论认为,当主权借款人承诺将某项债务与其他优先债务保持同等的排名时,它就隐含地承诺将按税率支付所有这些债务。这一谬论在其18年的历史中,给主权债务市场造成了相当大的破坏。美国纽约联邦法院最近的判决,澄清了主权借款人在何种情况下会被判违约,以及同样重要的是,在何种情况下会被判不违约。摘要/ Abstract摘要:2000年1月1日,黄豆病(La falacia pari passu fuu esgrimida porvez primera)发生。第2条规定:依照法律规定,依照法律规定,依照法律规定,依照法律规定,依照法律规定,依照法律规定,依照法律规定,依照法律规定,依照法律规定。Durante su larga vigencia de 18 anos, esta falacia, causado问题是相当可观的在许多mercados de deuda soberana。在禁运情况下,北美联邦法庭对新纽约的管辖权作出的决定,与对新纽约的管辖权的决定相比,对新纽约的管辖权的决定比对新纽约的管辖权的决定更重要,对新纽约的管辖权的决定更重要,对新纽约的管辖权的决定更重要,对新纽约的管辖权的决定更重要,对新纽约的管辖权的决定比对新纽约的管辖权的决定更重要。
The Pari Passu Fallacy -- Requiescat in Pace (La Falacia pari-passu -- Descanse en paz)
English Abstract: The pari passu fallacy, first uncloaked in 2000, holds that when a sovereign borrower promises to maintain the equal ranking of a debt with the borrower's other senior indebtedness, it thereby implicitly promises to pay all of those debts on a ratable basis. In its 18-year life span, the fallacy caused considerable mischief in the sovereign debt market. Recent decisions of the US federal courts in New York have clarified the circumstances in which a sovereign borrower will be held to breach, and just as importantly when it will be held not to breach, a contractual pari passu undertaking.
Spanish Abstract: La falacia pari passu fue esgrimida por vez primera en el ano 2000. Segun esta falacia, cuando un deudor soberano promete mantener una deuda en igualdad de condiciones que sus otras deudas preferentes, implicitamente promete que pagara todas sus deudas de forma prorrateada. Durante su larga vigencia de 18 anos, esta falacia ha causado problemas considerables en los mercados de deuda soberana. Sin embargo, decisiones recientes de los tribunales federales norteamericanos con jurisdiccion en Nueva York han aclarado las circunstancias segun las cuales se considerara que un deudor soberano ha incumplido e, igualmente importante, cuando se considera que no ha incumplido la obligacion contractual pari passu.