政策说明:Covid-19研究方案伦理审查中的脆弱性管理

IF 0.5 Q4 MEDICAL ETHICS South African Journal of Bioethics and Law Pub Date : 2022-09-01 DOI:10.58177/ajb001
Samba Cor Sarr
{"title":"政策说明:Covid-19研究方案伦理审查中的脆弱性管理","authors":"Samba Cor Sarr","doi":"10.58177/ajb001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’épidémie a provoqué plusieurs initiatives de recherche en sciences sociales et humaines, épidémiologiques et sur les systèmes de santé amenant le à enregistrer 58 protocoles de recherche sur la Covid-19 avec 2 pics de soumissions notés respectivement en novembre 2020 (15 protocoles) et en janvier 2021 (13 protocoles). La gestion efficace de ce flux a nécessité la mise en place des dispositions particulières de gouvernance éthique de la recherche en période d’urgence. Deux défis étaient à relever par le comité face à la pression de la pandémie: traiter avec diligence des dossiers soumis qui sont souvent des protocoles de recherche pragmatique et veiller au respect des principes éthiques dans l’élaboration et la mise en œuvre des protocoles. Pour ce faire, des innovations étaient nécessaires, tant dans l’organisation des revues, que le de la mise en œuvre de la recherche en période de pandémie Covid-19. La note de politique ainsi rédigée vise à partager les acquis du quant à sa contribution à la protection des participants à la recherche dans le contexte de la pandémie Covid-19. La méthodologie utilisée est centrée sur la revue documentaire avec l’outil FAO et le guide des bonnes pratiques de la . Cela a permis de mettre en exergue les acquis suivants : La prise en compte de la vulnérabilité dans les procédures de recherche sur la covid-19 ; Examen systématique et réduction de la durée de traitement des protocoles Covid-19 ; Matérialisation du consentement par voie digitale ; et Vigilance éthique sur la vulnérabilité en période de Covid-19. En termes de bonnes pratiques on peut citer La digitalisation de la revue éthique et scientifique des protocoles La systématisation des commentaires écrits des reviewers et l’archivage électronique des procès-verbaux et de protocoles de recherche.","PeriodicalId":43498,"journal":{"name":"South African Journal of Bioethics and Law","volume":"19 6 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2022-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Note de politique: la gestion de la vulnérabilité dans la revue éthique des protocoles de recherche sur la Covid-19\",\"authors\":\"Samba Cor Sarr\",\"doi\":\"10.58177/ajb001\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L’épidémie a provoqué plusieurs initiatives de recherche en sciences sociales et humaines, épidémiologiques et sur les systèmes de santé amenant le à enregistrer 58 protocoles de recherche sur la Covid-19 avec 2 pics de soumissions notés respectivement en novembre 2020 (15 protocoles) et en janvier 2021 (13 protocoles). La gestion efficace de ce flux a nécessité la mise en place des dispositions particulières de gouvernance éthique de la recherche en période d’urgence. Deux défis étaient à relever par le comité face à la pression de la pandémie: traiter avec diligence des dossiers soumis qui sont souvent des protocoles de recherche pragmatique et veiller au respect des principes éthiques dans l’élaboration et la mise en œuvre des protocoles. Pour ce faire, des innovations étaient nécessaires, tant dans l’organisation des revues, que le de la mise en œuvre de la recherche en période de pandémie Covid-19. La note de politique ainsi rédigée vise à partager les acquis du quant à sa contribution à la protection des participants à la recherche dans le contexte de la pandémie Covid-19. La méthodologie utilisée est centrée sur la revue documentaire avec l’outil FAO et le guide des bonnes pratiques de la . Cela a permis de mettre en exergue les acquis suivants : La prise en compte de la vulnérabilité dans les procédures de recherche sur la covid-19 ; Examen systématique et réduction de la durée de traitement des protocoles Covid-19 ; Matérialisation du consentement par voie digitale ; et Vigilance éthique sur la vulnérabilité en période de Covid-19. En termes de bonnes pratiques on peut citer La digitalisation de la revue éthique et scientifique des protocoles La systématisation des commentaires écrits des reviewers et l’archivage électronique des procès-verbaux et de protocoles de recherche.\",\"PeriodicalId\":43498,\"journal\":{\"name\":\"South African Journal of Bioethics and Law\",\"volume\":\"19 6 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.5000,\"publicationDate\":\"2022-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"South African Journal of Bioethics and Law\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.58177/ajb001\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"MEDICAL ETHICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"South African Journal of Bioethics and Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.58177/ajb001","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"MEDICAL ETHICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

疫情引起了若干倡议,在社会科学和人文科学研究、流行病学和对卫生系统,促使该登记规程研究Covid-19 58同书峰2得分分别于2020年11月(15)及其议定书(2021年1月13号议定书)。为了有效地管理这一流动,必须在紧急情况下为研究的伦理治理作出特别规定。面对这一流行病的压力,委员会面临两项挑战:迅速处理提交的文件,这些文件往往是务实的研究方案,并确保在制定和执行方案时尊重伦理原则。为此,在Covid-19大流行期间,期刊的组织和研究的实施都需要创新。起草的政策说明旨在分享其在Covid-19大流行背景下为保护研究参与者作出贡献的成果。所使用的方法侧重于使用粮农组织工具和粮农组织良好做法指南进行的文献审查。这突出了以下成就:在covid-19研究程序中考虑到脆弱性;对Covid-19方案进行系统审查并缩短治疗时间;通过数字方式实现同意;以及对Covid-19时期脆弱性的道德警惕。良好的实践包括伦理和科学协议审查的数字化,审稿人书面评论的系统化,以及会议记录和研究协议的电子归档。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Note de politique: la gestion de la vulnérabilité dans la revue éthique des protocoles de recherche sur la Covid-19
L’épidémie a provoqué plusieurs initiatives de recherche en sciences sociales et humaines, épidémiologiques et sur les systèmes de santé amenant le à enregistrer 58 protocoles de recherche sur la Covid-19 avec 2 pics de soumissions notés respectivement en novembre 2020 (15 protocoles) et en janvier 2021 (13 protocoles). La gestion efficace de ce flux a nécessité la mise en place des dispositions particulières de gouvernance éthique de la recherche en période d’urgence. Deux défis étaient à relever par le comité face à la pression de la pandémie: traiter avec diligence des dossiers soumis qui sont souvent des protocoles de recherche pragmatique et veiller au respect des principes éthiques dans l’élaboration et la mise en œuvre des protocoles. Pour ce faire, des innovations étaient nécessaires, tant dans l’organisation des revues, que le de la mise en œuvre de la recherche en période de pandémie Covid-19. La note de politique ainsi rédigée vise à partager les acquis du quant à sa contribution à la protection des participants à la recherche dans le contexte de la pandémie Covid-19. La méthodologie utilisée est centrée sur la revue documentaire avec l’outil FAO et le guide des bonnes pratiques de la . Cela a permis de mettre en exergue les acquis suivants : La prise en compte de la vulnérabilité dans les procédures de recherche sur la covid-19 ; Examen systématique et réduction de la durée de traitement des protocoles Covid-19 ; Matérialisation du consentement par voie digitale ; et Vigilance éthique sur la vulnérabilité en période de Covid-19. En termes de bonnes pratiques on peut citer La digitalisation de la revue éthique et scientifique des protocoles La systématisation des commentaires écrits des reviewers et l’archivage électronique des procès-verbaux et de protocoles de recherche.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.10
自引率
11.10%
发文量
18
审稿时长
14 weeks
期刊最新文献
Pragmatic ethical approaches to evangelising in the medical encounter The situation in Gaza – will cruelty and hatred triumph? Gaza and international law: The global obligation to protect life and health Is there a legal and ethical duty on doctors to inform patients of the likely co-payment costs should they be treated by practitioners who have contracted out of medical scheme rates? Three to one – an ethicolegal outline of mitochondrial donation in the South African context
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1