测试标准:对其描述为阈值或原型的关键审查，以及一些替代方案

Q4 Arts and Humanities Discusiones Filosoficas Pub Date : 2023-08-08 DOI:10.52292/j.dsc.2023.3904

E. R. Aguilera

{"title":"测试标准:对其描述为阈值或原型的关键审查，以及一些替代方案","authors":"E. R. Aguilera","doi":"10.52292/j.dsc.2023.3904","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n\n\n\nEn el texto se hace una crítica pormenorizada de la propuesta que Coloma (2016a, 2016b) presentó en Discusiones XVIII, de conformidad con la cual los estándares de prueba admiten ser interpretados/caracterizados como umbrales o prototipos. Al ir detectando sus problemas se hace alusión a algunos aspectos clave del debate contemporáneo, del que, por ciertas decisiones metodológicas desafortunadas, el autor se sustrajo.\n\n\n\n","PeriodicalId":53494,"journal":{"name":"Discusiones Filosoficas","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-08-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Los estándares de prueba: Revisión crítica de su caracterización como umbrales o prototipos, y algunas alternativas\",\"authors\":\"E. R. Aguilera\",\"doi\":\"10.52292/j.dsc.2023.3904\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\\n\\n\\n\\nEn el texto se hace una crítica pormenorizada de la propuesta que Coloma (2016a, 2016b) presentó en Discusiones XVIII, de conformidad con la cual los estándares de prueba admiten ser interpretados/caracterizados como umbrales o prototipos. Al ir detectando sus problemas se hace alusión a algunos aspectos clave del debate contemporáneo, del que, por ciertas decisiones metodológicas desafortunadas, el autor se sustrajo.\\n\\n\\n\\n\",\"PeriodicalId\":53494,\"journal\":{\"name\":\"Discusiones Filosoficas\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-08-08\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Discusiones Filosoficas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.52292/j.dsc.2023.3904\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Discusiones Filosoficas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.52292/j.dsc.2023.3904","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

本文详细批评了Coloma (2016a, 2016b)在第18次讨论中提出的建议，根据该建议，测试标准可以被解释/描述为阈值或原型。在这篇文章中，作者提出了一些问题，这些问题与当代辩论的某些关键方面有关，但由于某些不幸的方法论决定，作者回避了这些问题。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

Los estándares de prueba: Revisión crítica de su caracterización como umbrales o prototipos, y algunas alternativas

En el texto se hace una crítica pormenorizada de la propuesta que Coloma (2016a, 2016b) presentó en Discusiones XVIII, de conformidad con la cual los estándares de prueba admiten ser interpretados/caracterizados como umbrales o prototipos. Al ir detectando sus problemas se hace alusión a algunos aspectos clave del debate contemporáneo, del que, por ciertas decisiones metodológicas desafortunadas, el autor se sustrajo.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Discusiones Filosoficas Arts and Humanities-Philosophy

CiteScore

0.10

自引率

0.00%

发文量