{"title":"同时戏仿:对阿道夫·比奥伊·卡萨雷斯、豪尔赫·路易斯·博尔赫斯和杰纳罗·普列托作品中的文学诽谤","authors":"Pablo Faúndez Morán","doi":"10.7203/qdfed.25.18968","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A partir de la revisión comparada de publicaciones de Jenaro Prieto y J. L. Borges y A. Bioy Casares a principios de la década de los cuarenta, este artículo informa la adopción de posicionamientos que aquí designaremos irónicos en los circuitos literarios de Chile y Argentina. La identificación y exposición de estos comportamientos está orientada a interrogar la funcionalidad de la parodia como herramienta y estrategia del sabotaje. En particular, nos concentraremos en el develamiento de un mecanismo textual que, mediante la inversión semántica y la evaluación pragmática, es susceptible de desactivar técnicas y estilos literarios, y de influir así en las preferencias del público.","PeriodicalId":53738,"journal":{"name":"Quaderns de Filologia-Estudis Literaris","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-12-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Parodias simultáneas: fustigaciones de la literatura en escritos de Adolfo Bioy Casares, Jorge Luis Borges y Jenaro Prieto\",\"authors\":\"Pablo Faúndez Morán\",\"doi\":\"10.7203/qdfed.25.18968\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A partir de la revisión comparada de publicaciones de Jenaro Prieto y J. L. Borges y A. Bioy Casares a principios de la década de los cuarenta, este artículo informa la adopción de posicionamientos que aquí designaremos irónicos en los circuitos literarios de Chile y Argentina. La identificación y exposición de estos comportamientos está orientada a interrogar la funcionalidad de la parodia como herramienta y estrategia del sabotaje. En particular, nos concentraremos en el develamiento de un mecanismo textual que, mediante la inversión semántica y la evaluación pragmática, es susceptible de desactivar técnicas y estilos literarios, y de influir así en las preferencias del público.\",\"PeriodicalId\":53738,\"journal\":{\"name\":\"Quaderns de Filologia-Estudis Literaris\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2020-12-17\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Quaderns de Filologia-Estudis Literaris\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7203/qdfed.25.18968\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"LITERATURE, ROMANCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Quaderns de Filologia-Estudis Literaris","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7203/qdfed.25.18968","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LITERATURE, ROMANCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
在这篇文章中,我们分析了智利和阿根廷文学圈采用的讽刺立场,这些立场是在20世纪40年代早期Jenaro Prieto、J. L. Borges和A. Bioy Casares的出版物的比较综述中发现的。这些行为的识别和暴露旨在质疑模仿作为破坏工具和策略的功能。在本文中,我们将重点关注一种文本机制的发展,这种机制通过语义倒置和语用评价,能够使文学技巧和风格失效,从而影响读者的偏好。
Parodias simultáneas: fustigaciones de la literatura en escritos de Adolfo Bioy Casares, Jorge Luis Borges y Jenaro Prieto
A partir de la revisión comparada de publicaciones de Jenaro Prieto y J. L. Borges y A. Bioy Casares a principios de la década de los cuarenta, este artículo informa la adopción de posicionamientos que aquí designaremos irónicos en los circuitos literarios de Chile y Argentina. La identificación y exposición de estos comportamientos está orientada a interrogar la funcionalidad de la parodia como herramienta y estrategia del sabotaje. En particular, nos concentraremos en el develamiento de un mecanismo textual que, mediante la inversión semántica y la evaluación pragmática, es susceptible de desactivar técnicas y estilos literarios, y de influir así en las preferencias del público.