巴西司法系统的进步和人工智能的使用:司法效率的对立或平行方式?

Q4 Social Sciences Revista Juridica Pub Date : 2019-10-05 DOI:10.21902/revistajur.2316-753x.v4i57.3773
Valter Moura do Carmo, Jefferson Patrik Germinari, Fernando Galindo
{"title":"巴西司法系统的进步和人工智能的使用:司法效率的对立或平行方式?","authors":"Valter Moura do Carmo, Jefferson Patrik Germinari, Fernando Galindo","doi":"10.21902/revistajur.2316-753x.v4i57.3773","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ABSTRACTObjectives: To point out the technological advances registered in the Brazilian Judiciary System in the digital age, mainly the benefits that the engineering has provided in the improvement of artificial intelligence tools which reflect in the speed of judgments, as well as defining the limits of the use of such resources in view of the of the peculiarities of the judging activity in an immersive and sometimes exclusive demand, in the dynamics between texts and contexts.Methodology: The methodology of this study is deductive coupled with techniques of bibliographical research by way of reviewing doctrine, journals, scientific articles and legislation. The study was strategically divided into a detailed investigation of themes that closely relate to the judicial system, the use of technologies and the effectiveness of Justice.Results: Despite all technological advances, considering the specialties of linguistic resources, whether of an ontological or semantic nature, added to the peculiarity of the jurisdictional services and the completeness of social relations, it is concluded that such technologies, however developed they may be, they are not above the magistrates, but at their side as tools to support jurisdictional practice. The scientific intimate must definitely remain under the human domain, the only one capable of transforming the text by context into a legal norm capable of guaranteeing, at any time, the effectiveness of Justice in the midst of a society as dynamic and transformative as it is today.Contributions: The discussion of working together between lawyers in the rational implementation of digital tools at their disposal and software engineers to simplify the legal world, through the development of intelligent systems, with the aim of understanding and applying their knowledge in the best way to solving questions about the administrative and technical complexity of the legal system, adequately responding to the demands of society.KEYWORDS: Effectiveness; Technology; Justice; Language; Artificial Intelligence. RESUMOObjetivos: Apontar os avanços tecnológicos registrados no Sistema Judiciário brasileiro na era digital, principalmente os benefícios que a engenharia proporcionou no aprimoramento das ferramentas de inteligência artificial que refletem na velocidade dos julgamentos, além de definir os limites do uso de tais recursos, tendo em vista as peculiaridades da atividade julgadora em uma demanda imersiva e às vezes exclusiva na dinâmica entre textos e contextos.Metodologia: A metodologia deste estudo é dedutiva, associada a técnicas de pesquisa bibliográfica, por meio da revisão de doutrina, periódicos, artigos científicos e legislação. O estudo foi estrategicamente dividido em uma pesquisa detalhada de temas que se relacionam estreitamente com o sistema judicial, o uso de tecnologias e a eficácia da Justiça.Resultados: Apesar de todos os avanços tecnológicos, considerando as especialidades dos recursos linguísticos, de natureza ontológica ou semântica, somadas à peculiaridade dos serviços jurisdicionais e à integridade das relações sociais, conclui-se que essas tecnologias, por mais desenvolvidas que sejam, não se posicionam acima dos magistrados, mas ao seu lado, como ferramentas para apoiar a prática jurisdicional. O íntimo científico deve definitivamente permanecer sob o domínio humano, o único capaz de transformar o texto por contexto em norma jurídica capaz de garantir, a qualquer momento, a efetividade da Justiça no meio de uma sociedade tão dinâmica e transformadora como é hoje.Contribuições: A discussão do trabalho em conjunto entre advogados na implementação racional das ferramentas digitais à sua disposição e os engenheiros de software para simplificar o mundo jurídico, através do desenvolvimento de sistemas inteligentes, com o objetivo de entender e aplicar da melhor forma os seus conhecimentos para a resolução de questões sobre a complexidade administrativa e técnica do sistema jurídico, respondendo adequadamente às demandas da sociedade.PALAVRAS-CHAVE: Efetividade; Tecnologia; Justiça; Linguagem; Inteligência Artificial.","PeriodicalId":36456,"journal":{"name":"Revista Juridica","volume":"4 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-10-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"THE ADVANCES OF THE BRAZILIAN JUDICIAL SYSTEM AND THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE: OPPOSITE OR PARALLEL WAYS TOWARDS THE EFFECTIVENESS OF JUSTICE?\",\"authors\":\"Valter Moura do Carmo, Jefferson Patrik Germinari, Fernando Galindo\",\"doi\":\"10.21902/revistajur.2316-753x.v4i57.3773\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"ABSTRACTObjectives: To point out the technological advances registered in the Brazilian Judiciary System in the digital age, mainly the benefits that the engineering has provided in the improvement of artificial intelligence tools which reflect in the speed of judgments, as well as defining the limits of the use of such resources in view of the of the peculiarities of the judging activity in an immersive and sometimes exclusive demand, in the dynamics between texts and contexts.Methodology: The methodology of this study is deductive coupled with techniques of bibliographical research by way of reviewing doctrine, journals, scientific articles and legislation. The study was strategically divided into a detailed investigation of themes that closely relate to the judicial system, the use of technologies and the effectiveness of Justice.Results: Despite all technological advances, considering the specialties of linguistic resources, whether of an ontological or semantic nature, added to the peculiarity of the jurisdictional services and the completeness of social relations, it is concluded that such technologies, however developed they may be, they are not above the magistrates, but at their side as tools to support jurisdictional practice. The scientific intimate must definitely remain under the human domain, the only one capable of transforming the text by context into a legal norm capable of guaranteeing, at any time, the effectiveness of Justice in the midst of a society as dynamic and transformative as it is today.Contributions: The discussion of working together between lawyers in the rational implementation of digital tools at their disposal and software engineers to simplify the legal world, through the development of intelligent systems, with the aim of understanding and applying their knowledge in the best way to solving questions about the administrative and technical complexity of the legal system, adequately responding to the demands of society.KEYWORDS: Effectiveness; Technology; Justice; Language; Artificial Intelligence. RESUMOObjetivos: Apontar os avanços tecnológicos registrados no Sistema Judiciário brasileiro na era digital, principalmente os benefícios que a engenharia proporcionou no aprimoramento das ferramentas de inteligência artificial que refletem na velocidade dos julgamentos, além de definir os limites do uso de tais recursos, tendo em vista as peculiaridades da atividade julgadora em uma demanda imersiva e às vezes exclusiva na dinâmica entre textos e contextos.Metodologia: A metodologia deste estudo é dedutiva, associada a técnicas de pesquisa bibliográfica, por meio da revisão de doutrina, periódicos, artigos científicos e legislação. O estudo foi estrategicamente dividido em uma pesquisa detalhada de temas que se relacionam estreitamente com o sistema judicial, o uso de tecnologias e a eficácia da Justiça.Resultados: Apesar de todos os avanços tecnológicos, considerando as especialidades dos recursos linguísticos, de natureza ontológica ou semântica, somadas à peculiaridade dos serviços jurisdicionais e à integridade das relações sociais, conclui-se que essas tecnologias, por mais desenvolvidas que sejam, não se posicionam acima dos magistrados, mas ao seu lado, como ferramentas para apoiar a prática jurisdicional. O íntimo científico deve definitivamente permanecer sob o domínio humano, o único capaz de transformar o texto por contexto em norma jurídica capaz de garantir, a qualquer momento, a efetividade da Justiça no meio de uma sociedade tão dinâmica e transformadora como é hoje.Contribuições: A discussão do trabalho em conjunto entre advogados na implementação racional das ferramentas digitais à sua disposição e os engenheiros de software para simplificar o mundo jurídico, através do desenvolvimento de sistemas inteligentes, com o objetivo de entender e aplicar da melhor forma os seus conhecimentos para a resolução de questões sobre a complexidade administrativa e técnica do sistema jurídico, respondendo adequadamente às demandas da sociedade.PALAVRAS-CHAVE: Efetividade; Tecnologia; Justiça; Linguagem; Inteligência Artificial.\",\"PeriodicalId\":36456,\"journal\":{\"name\":\"Revista Juridica\",\"volume\":\"4 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-10-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Juridica\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.21902/revistajur.2316-753x.v4i57.3773\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Juridica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21902/revistajur.2316-753x.v4i57.3773","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

摘要:目的:指出数字时代巴西司法系统中记录的技术进步,主要是工程在改进人工智能工具方面提供的好处,这些工具反映在判决速度上,以及考虑到在沉浸式的,有时是排他的需求中,在文本和上下文之间的动态中,判断活动的特殊性,确定使用这些资源的限制。方法:本研究的方法是演绎法,结合文献研究技术,通过回顾学说、期刊、科学文章和立法。这项研究战略性地分为对与司法制度、技术使用和司法效力密切相关的主题的详细调查。结果:尽管所有的技术进步,考虑到语言资源的特殊性,无论是本体论的还是语义的性质,加上司法服务的特殊性和社会关系的完整性,我们得出的结论是,这些技术,无论它们多么发达,它们都不高于地方法官,而是作为支持司法实践的工具。科学的亲密关系绝对必须留在人的领域之下,只有它能够根据上下文将文本转化为一种法律规范,能够在任何时候保证正义在像今天这样一个充满活力和变革的社会中发挥效力。贡献:讨论律师之间在合理实施数字工具方面的合作,以及软件工程师之间的合作,通过开发智能系统来简化法律世界,目的是理解和应用他们的知识,以最好的方式解决有关法律系统的行政和技术复杂性的问题,充分响应社会的需求。关键词:有效性;技术;正义;语言;人工智能。目标:数据交换系统的数据交换系统tecnológicos注册系统Judiciário巴西数据交换系统的数据交换系统,数据交换系统的数据交换系统,数据交换系统的数据交换系统,数据交换系统的数据交换系统,数据交换系统的数据交换系统,数据交换系统的数据交换系统,数据交换系统的数据交换系统,数据交换系统的数据交换系统,数据交换系统的数据交换系统,数据交换系统的数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统,数据交换系统。Metodologia: Metodologia deste estudo e dedutiva associada tecnicas de尽管bibliografica,为什么meio da revisao de doutrina periodico》,artigos cientificos e legislacao。因此,我们必须研究战略上的分歧,即在司法系统上的分歧,在司法系统上的分歧,在技术上的分歧,即在司法系统上的分歧。结果:Apesar de todos os avanos tecnológicos,考虑到。O íntimo científico deve defintivamente permanente so domínio humano, O único capaz de transformar O textexto贫穷的环境em norma jurídica capaz de garantir, qualququer moment, a effective vidade da justia no meio de uma sociedade t O dinmica e transformadora como hoje。Contribuicoes: discussao做trabalho em conjunto之间advogados na implementacao racional das ferramentas digitais sua disposicao e os engenheiros de软件对位simplificar o mundo juridico, atraves做desenvolvimento de sistema的才华,com o objetivo de entender e aplicar da melhor形式os seu conhecimentos对位resolucao de questoes尤其一个complexidade administrativa e tecnica做sistema juridico, respondendo adequadamente demandas达有限公司。PALAVRAS-CHAVE: Efetividade;Tecnologia;Justica;Linguagem;Inteligencia人工。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
THE ADVANCES OF THE BRAZILIAN JUDICIAL SYSTEM AND THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE: OPPOSITE OR PARALLEL WAYS TOWARDS THE EFFECTIVENESS OF JUSTICE?
ABSTRACTObjectives: To point out the technological advances registered in the Brazilian Judiciary System in the digital age, mainly the benefits that the engineering has provided in the improvement of artificial intelligence tools which reflect in the speed of judgments, as well as defining the limits of the use of such resources in view of the of the peculiarities of the judging activity in an immersive and sometimes exclusive demand, in the dynamics between texts and contexts.Methodology: The methodology of this study is deductive coupled with techniques of bibliographical research by way of reviewing doctrine, journals, scientific articles and legislation. The study was strategically divided into a detailed investigation of themes that closely relate to the judicial system, the use of technologies and the effectiveness of Justice.Results: Despite all technological advances, considering the specialties of linguistic resources, whether of an ontological or semantic nature, added to the peculiarity of the jurisdictional services and the completeness of social relations, it is concluded that such technologies, however developed they may be, they are not above the magistrates, but at their side as tools to support jurisdictional practice. The scientific intimate must definitely remain under the human domain, the only one capable of transforming the text by context into a legal norm capable of guaranteeing, at any time, the effectiveness of Justice in the midst of a society as dynamic and transformative as it is today.Contributions: The discussion of working together between lawyers in the rational implementation of digital tools at their disposal and software engineers to simplify the legal world, through the development of intelligent systems, with the aim of understanding and applying their knowledge in the best way to solving questions about the administrative and technical complexity of the legal system, adequately responding to the demands of society.KEYWORDS: Effectiveness; Technology; Justice; Language; Artificial Intelligence. RESUMOObjetivos: Apontar os avanços tecnológicos registrados no Sistema Judiciário brasileiro na era digital, principalmente os benefícios que a engenharia proporcionou no aprimoramento das ferramentas de inteligência artificial que refletem na velocidade dos julgamentos, além de definir os limites do uso de tais recursos, tendo em vista as peculiaridades da atividade julgadora em uma demanda imersiva e às vezes exclusiva na dinâmica entre textos e contextos.Metodologia: A metodologia deste estudo é dedutiva, associada a técnicas de pesquisa bibliográfica, por meio da revisão de doutrina, periódicos, artigos científicos e legislação. O estudo foi estrategicamente dividido em uma pesquisa detalhada de temas que se relacionam estreitamente com o sistema judicial, o uso de tecnologias e a eficácia da Justiça.Resultados: Apesar de todos os avanços tecnológicos, considerando as especialidades dos recursos linguísticos, de natureza ontológica ou semântica, somadas à peculiaridade dos serviços jurisdicionais e à integridade das relações sociais, conclui-se que essas tecnologias, por mais desenvolvidas que sejam, não se posicionam acima dos magistrados, mas ao seu lado, como ferramentas para apoiar a prática jurisdicional. O íntimo científico deve definitivamente permanecer sob o domínio humano, o único capaz de transformar o texto por contexto em norma jurídica capaz de garantir, a qualquer momento, a efetividade da Justiça no meio de uma sociedade tão dinâmica e transformadora como é hoje.Contribuições: A discussão do trabalho em conjunto entre advogados na implementação racional das ferramentas digitais à sua disposição e os engenheiros de software para simplificar o mundo jurídico, através do desenvolvimento de sistemas inteligentes, com o objetivo de entender e aplicar da melhor forma os seus conhecimentos para a resolução de questões sobre a complexidade administrativa e técnica do sistema jurídico, respondendo adequadamente às demandas da sociedade.PALAVRAS-CHAVE: Efetividade; Tecnologia; Justiça; Linguagem; Inteligência Artificial.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revista Juridica
Revista Juridica Social Sciences-Law
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
47
审稿时长
75 weeks
期刊最新文献
FOXES IN THE HENHOUSE: LEGAL CRITIQUE TO THE “JUS BELLUM JUSTUM” DOCTRINE FOR HUMANITARIAN INTERVENTION THROUGH THE RESPONSIBILITY TO PROTECT A QUEBRA DE PARADIGMAS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM DIREITO À SAÚDE E A AUSÊNCIA DA CONSISTÊNCIA TEÓRICA FREE MOVEMENT OF WORKERS: MIGRATION IN THE EUROPEAN UNION JUDICIALIZAÇÃO E ATIVISMO JUDICIAL EM PERSPECTIVA: UMA ANÁLISE A PARTIR DAS EXPERIÊNCIAS DAS SUPREMAS CORTES DO BRASIL E DO CANADÁ O PROCEDIMENTO DE NOTIFICAÇÃO COMPULSÓRIA NOS ESTABELECIMENTOS DE ENSINO NA NOVA POLÍTICA NACIONAL DE PREVENÇÃO DA AUTOMUTILAÇÃO E DO SUICÍDIO
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1