Técnicas de análisis de credibilidad del testimonio en adultos: una revisión breve

Santiago Amaya-Nassar
{"title":"Técnicas de análisis de credibilidad del testimonio en adultos: una revisión breve","authors":"Santiago Amaya-Nassar","doi":"10.14718/9789585133808.2021.2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\nEn procesos jurídicos, principalmente en el ámbito penal, la prueba testimonial es\nuna de las pruebas de mayor uso para la toma de decisiones judiciales. Ante esto, se\nhan desarrollado múltiples técnicas de análisis del testimonio por parte de la psicología\ndel testimonio. El objetivo del presente artículo es hacer una revisión teórica\nsobre las principales técnicas de análisis de la credibilidad del testimonio en adultos.\nTras la revisión sistemática de diferentes bases de datos, se encontraron las técnicas\nmás utilizadas: sistema de evaluación global, CBCA, HELPT, SCAND y ACID. Cada\nuno es presentado de manera general, así como sus semejanzas, diferencias y el nivel\nde evidencia que cada uno de estos soporta. Se formulan conclusiones sobre lo encontrado,\nal igual que las limitaciones de la revisión. Finalmente, se concluye sobre el\nprocedimiento de análisis recomendado tras la revisión.\nPalabras clave: técnica, credibilidad del testimonio, psicología del testimonio, decisión\njudicial, revisión.\n","PeriodicalId":234312,"journal":{"name":"Perspectivas de investigación psicológica: aportes a la comprensión e intervención de problemas sociales","volume":"33 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Perspectivas de investigación psicológica: aportes a la comprensión e intervención de problemas sociales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14718/9789585133808.2021.2","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En procesos jurídicos, principalmente en el ámbito penal, la prueba testimonial es una de las pruebas de mayor uso para la toma de decisiones judiciales. Ante esto, se han desarrollado múltiples técnicas de análisis del testimonio por parte de la psicología del testimonio. El objetivo del presente artículo es hacer una revisión teórica sobre las principales técnicas de análisis de la credibilidad del testimonio en adultos. Tras la revisión sistemática de diferentes bases de datos, se encontraron las técnicas más utilizadas: sistema de evaluación global, CBCA, HELPT, SCAND y ACID. Cada uno es presentado de manera general, así como sus semejanzas, diferencias y el nivel de evidencia que cada uno de estos soporta. Se formulan conclusiones sobre lo encontrado, al igual que las limitaciones de la revisión. Finalmente, se concluye sobre el procedimiento de análisis recomendado tras la revisión. Palabras clave: técnica, credibilidad del testimonio, psicología del testimonio, decisión judicial, revisión.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
成人证词可信度分析技术:简要回顾
在法律程序中,特别是在刑事领域,证人证据是司法决策中最常用的证据之一。因此,证词心理学家发展了多种分析证词的技术。本文的目的是对分析成人证词可信度的主要技术进行理论回顾。通过对不同数据库的系统回顾,发现了最常用的技术:全球评估系统、CBCA、HELPT、SCAND和ACID。每一种都以一般的方式呈现,以及它们的相似之处、不同点和它们所支持的证据水平。对发现的结论以及审查的局限性作出结论。最后,总结了审查后推荐的分析程序。关键词:技术,证词可信度,证词心理学,司法判决,审查。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Técnicas de análisis de credibilidad del testimonio en adultos: una revisión breve Efecto de la terapia de aceptación y compromiso en víctimas del conflicto armado Funcionamiento familiar y calidad de vida relacionada con salud: una revisión narrativa Tendencias en la prevalencia del consumo de alcohol en población general en Colombia Programas de acompañamiento psicosocial: reflexiones críticas de especialistas sobre su impacto en la reparación emocional de sobrevivientes de violencia sexual en el marco y con ocasión del conflicto armado colombiano
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1