{"title":"XERXES AND PONTOS (Persian Inscription from Phanagoria)","authors":"Валерий Дмитриевич Кузнецов","doi":"10.25681/iaras.2022.978-5-94375-381-7.141-161","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Фрагмент персидской клинописной надписи, найденный в Фанагории, вызвал большой интерес среди исследователей. Все они, за исключением автора этих строк, пришли к выводу, что она принадлежит Дарию I. Этот вывод сделан практически только на основании анализа текста документа. Однако этот текст не дает твердой почвы для однозначного решения вопроса о том, кому он принадлежит, по причине своей фрагментарности. Выбор в пользу любого из двух персидских царей – Дария или Ксеркса – только на основании надписи всегда будет ошибкой наполовину. Решающее значение имеют доказательства, основанные на данных археологии, нумизматики, литературных источников. Главным из них является археологический контекст, в котором была сделана находка персидского документа. Все эти источники в комплексе свидетельствуют о том, что он был написан по указанию Ксеркса в 480 г. до н. э. Этот вывод дает основание говорить о том, что города северного Понта были вовлечены в Греко-персидские войны, в процессе которых были захвачены персами.\n A fragment of a Persian cuneiform inscription found in Phanagoria aroused great interest among researchers. Except for this author’s article, they all came to the conclu sion that it belongs to Darius I. This conclusion was made almost exclusively on the basis of the text analysis. However, due to its fragmentary preservation, the text does not provide a solid basis for an unquestionable solution regarding who it belongs to. The choice in favour of either of the two Persian kings, Darius or Xerxes, based solely on the basis of the inscription’s context will never be precise. Evidence based on archaeological and numismatical data combined with literary sources plays a key part. The most important part is the archaeological context in which the Persian inscription was found. Together, all sources indicate that it was written on the orders of Xerxes in 480 BC. This conclusion gives us a reason to say that the cities of Northern Pontus were involved in the Graeco-Persian wars, during which they were captured by the Persians.","PeriodicalId":181374,"journal":{"name":"Hypanis. Труды отдела классической археологии ИА РАН","volume":"244 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-07-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Hypanis. Труды отдела классической археологии ИА РАН","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25681/iaras.2022.978-5-94375-381-7.141-161","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Фрагмент персидской клинописной надписи, найденный в Фанагории, вызвал большой интерес среди исследователей. Все они, за исключением автора этих строк, пришли к выводу, что она принадлежит Дарию I. Этот вывод сделан практически только на основании анализа текста документа. Однако этот текст не дает твердой почвы для однозначного решения вопроса о том, кому он принадлежит, по причине своей фрагментарности. Выбор в пользу любого из двух персидских царей – Дария или Ксеркса – только на основании надписи всегда будет ошибкой наполовину. Решающее значение имеют доказательства, основанные на данных археологии, нумизматики, литературных источников. Главным из них является археологический контекст, в котором была сделана находка персидского документа. Все эти источники в комплексе свидетельствуют о том, что он был написан по указанию Ксеркса в 480 г. до н. э. Этот вывод дает основание говорить о том, что города северного Понта были вовлечены в Греко-персидские войны, в процессе которых были захвачены персами.
A fragment of a Persian cuneiform inscription found in Phanagoria aroused great interest among researchers. Except for this author’s article, they all came to the conclu sion that it belongs to Darius I. This conclusion was made almost exclusively on the basis of the text analysis. However, due to its fragmentary preservation, the text does not provide a solid basis for an unquestionable solution regarding who it belongs to. The choice in favour of either of the two Persian kings, Darius or Xerxes, based solely on the basis of the inscription’s context will never be precise. Evidence based on archaeological and numismatical data combined with literary sources plays a key part. The most important part is the archaeological context in which the Persian inscription was found. Together, all sources indicate that it was written on the orders of Xerxes in 480 BC. This conclusion gives us a reason to say that the cities of Northern Pontus were involved in the Graeco-Persian wars, during which they were captured by the Persians.