Imaginaire instituant versus logique des sciences sociales

M. Maesschalck
{"title":"Imaginaire instituant versus logique des sciences sociales","authors":"M. Maesschalck","doi":"10.7202/1068419ar","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Alors qu’Habermas choisit de prendre ses distances par rapport aux ressources de la critique psychanalytique du malaise social, Castoriadis persiste dans l’interet qu’il porte a cette critique. A la difference d’Habermas, Castoriadis estime en effet qu’une critique de la raison pretendant faire la verite sur la praxis reste incomplete si elle manque la tendance des representations theoriques a supposer comme deja donnee la coupure imaginaire dont elles procedent. La pretendue « logique des sciences sociales » repose sur le deni du rapport inconscient au signifiant qui constitue le reel.","PeriodicalId":312850,"journal":{"name":"Cahiers Société","volume":"97 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cahiers Société","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7202/1068419ar","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Alors qu’Habermas choisit de prendre ses distances par rapport aux ressources de la critique psychanalytique du malaise social, Castoriadis persiste dans l’interet qu’il porte a cette critique. A la difference d’Habermas, Castoriadis estime en effet qu’une critique de la raison pretendant faire la verite sur la praxis reste incomplete si elle manque la tendance des representations theoriques a supposer comme deja donnee la coupure imaginaire dont elles procedent. La pretendue « logique des sciences sociales » repose sur le deni du rapport inconscient au signifiant qui constitue le reel.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
社会科学的建立想象与逻辑
当哈贝马斯选择远离对社会弊病的精神分析批评的资源时,Castoriadis坚持他对这种批评的兴趣。与哈贝马斯不同的是,卡斯托利亚迪斯认为,如果对理性的批判,假装对实践的真理,如果它缺乏理论表征的倾向,就像已经给出的那样,假设它们产生的假想的中断,那么它仍然是不完整的。所谓的“社会科学逻辑”是基于对构成现实的能指的无意识关系的否定。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Castoriadis et la critique sociologique du sujet transcendantal Bruno Latour et la sociologie de l’acteur-réseau : enjeux épistémologiques et ontologiques d’une postmodernité radicale Imaginaire instituant versus logique des sciences sociales L’extension du domaine des contrôles. Essai sur les concepts élémentaires de la transition postmoderne Marx, l’industrie et son désoeuvrement
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1