Questions prejudicielles a la Cour de Justice de l'Union Europeene: l'experience de la Cour Constitutionelle de Belgique

Jean Spreutels
{"title":"Questions prejudicielles a la Cour de Justice de l'Union Europeene: l'experience de la Cour Constitutionelle de Belgique","authors":"Jean Spreutels","doi":"10.47743/rdc-2016-3-0001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Après avoir émis quelques considérations générales et évoqué quelques données \nstatistiques, cette étude examine successivement les rapports entre le contrôle \nde constitutionnalité et le contrôle de conventionalité, l’application de la \ndoctrine de l’acte clair ou éclairé, le contrôle ultra vires, ainsi que les avantages \net les inconvénients de poser des questions préjudicielles à la Cour de \nLuxembourg, avant de tirer quelques brèves conclusions.","PeriodicalId":421528,"journal":{"name":"Revista de Drept Constituțional","volume":"39 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Drept Constituțional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47743/rdc-2016-3-0001","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Après avoir émis quelques considérations générales et évoqué quelques données statistiques, cette étude examine successivement les rapports entre le contrôle de constitutionnalité et le contrôle de conventionalité, l’application de la doctrine de l’acte clair ou éclairé, le contrôle ultra vires, ainsi que les avantages et les inconvénients de poser des questions préjudicielles à la Cour de Luxembourg, avant de tirer quelques brèves conclusions.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
向欧盟法院提交初步裁决的问题:比利时宪法法院的经验
之后发行的一些一般性和提到的一些统计数据之间的关系,本研究中依次conventionalité合宪性控制和监督,运用理论行为明显越权或知情、监督以及利弊提问卢森堡的法院裁决之前,简短的结论。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
The impact of the COVID-19 Pandemic on constitutionalism and the state of emergency Constitutional Challenges in the Algorithmic Society Responses to the COVID-19 pandemic from the Brazilian Supreme Court and Romanian Constitutional Court Establishing an International Court against Terorism Questions prejudicielles a la Cour de Justice de l'Union Europeene: l'experience de la Cour Constitutionelle de Belgique
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1