Áreas de riesgo por exposición a flúor, Colombia 2012 – 2015

Sandra Patricia Misnaza castrillón, Sandra Tovar Valencia
{"title":"Áreas de riesgo por exposición a flúor, Colombia 2012 – 2015","authors":"Sandra Patricia Misnaza castrillón, Sandra Tovar Valencia","doi":"10.33610/01229907.v22n15","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: la ingesta de flúor puede tener efectos benéficos como la reducción de la incidencia de caries dental, o negativos, causando fluorosis dental o esquelética.\nLa ingesta excesiva de flúor usualmente ocurre a través del consumo de fuentes naturales (aguas) o artificiales (adicionado a la sal o a las cremas dentales). Objetivo: describir los contenidos de flúor en agua y sal y sus ubicaciones geográficas en Colombia durante el periodo 2012-2015.\nMétodos: análisis descriptivo retrospectivo de los resultados de la vigilancia de flúor en agua y sal entre 2012 y 2015 con fuente secundaria de información (laboratorios departamentales y distritales de salud pública y SIVICAP). Los valores máximos permisibles para agua fueron 0,5-1ppm y para sal 180 - 220ppm. La información fue analizada mediante distribución de frecuencias y se presentaron los resultados en tablas, gráficas y mapas.\nResultados: fueron analizadas 9 245 muestras de agua en 24 entidades territoriales y 1 439 muestras de sal en 20 entidades territoriales. Caldas, Casanare, Cesar Guainía, Nariño y Santander presentaron muestras con valores de flúor superior a los permisibles en agua. Amazonas, Antioquia, Atlántico, Bogotá, Bolivar, Cundinamarca, Norte de Santander, Quindío y Santa Marta en sal. Boyacá, Caldas, Huila, Tolima y Valle del Cauca en agua y sal.\nConclusión: existen 27,8% entidades territoriales que presentan valores de flúor superiores a los permitidos en agua y 38,9% en sal, estas fuentes podrían representar un riesgo para la infoxicación crónica por flúor y deben ser intervenidas para minimizar los riesgos en la población que las consume.","PeriodicalId":174127,"journal":{"name":"Informe epidemiológico nacional","volume":"95 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-01-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Informe epidemiológico nacional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33610/01229907.v22n15","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Introducción: la ingesta de flúor puede tener efectos benéficos como la reducción de la incidencia de caries dental, o negativos, causando fluorosis dental o esquelética. La ingesta excesiva de flúor usualmente ocurre a través del consumo de fuentes naturales (aguas) o artificiales (adicionado a la sal o a las cremas dentales). Objetivo: describir los contenidos de flúor en agua y sal y sus ubicaciones geográficas en Colombia durante el periodo 2012-2015. Métodos: análisis descriptivo retrospectivo de los resultados de la vigilancia de flúor en agua y sal entre 2012 y 2015 con fuente secundaria de información (laboratorios departamentales y distritales de salud pública y SIVICAP). Los valores máximos permisibles para agua fueron 0,5-1ppm y para sal 180 - 220ppm. La información fue analizada mediante distribución de frecuencias y se presentaron los resultados en tablas, gráficas y mapas. Resultados: fueron analizadas 9 245 muestras de agua en 24 entidades territoriales y 1 439 muestras de sal en 20 entidades territoriales. Caldas, Casanare, Cesar Guainía, Nariño y Santander presentaron muestras con valores de flúor superior a los permisibles en agua. Amazonas, Antioquia, Atlántico, Bogotá, Bolivar, Cundinamarca, Norte de Santander, Quindío y Santa Marta en sal. Boyacá, Caldas, Huila, Tolima y Valle del Cauca en agua y sal. Conclusión: existen 27,8% entidades territoriales que presentan valores de flúor superiores a los permitidos en agua y 38,9% en sal, estas fuentes podrían representar un riesgo para la infoxicación crónica por flúor y deben ser intervenidas para minimizar los riesgos en la población que las consume.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
哥伦比亚2012 - 2015年氟暴露风险区域
背景:氟化物的摄入可能有有益的影响,如减少龋齿的发生率,或消极的影响,导致牙齿或骨骼氟中毒。氟化物的过量摄入通常是由于摄入天然(水)或人工来源(添加到盐或牙膏中)。目的:描述2012-2015年哥伦比亚水和盐中的氟化物含量及其地理位置。方法:利用二级信息来源(部门和地区公共卫生实验室和SIVICAP)对2012 - 2015年水和盐氟监测结果进行回顾性描述性分析。水的允许最大值为0.5 -1ppm,盐的允许最大值为180 - 220ppm。利用频率分布对信息进行分析,结果以表格、图表和地图的形式呈现。结果:对24个地区的9245份水样和20个地区的1439份盐样进行了分析。卡尔达斯、卡萨纳雷、塞萨尔guainia、narino和桑坦德提交的样品的氟值高于水中允许的值。亚马逊,安蒂奥基亚,大西洋,bogota,玻利瓦尔,昆迪纳马卡,北桑坦德,quindio和圣玛尔塔在萨尔。boyaca, Caldas, Huila, Tolima和Valle del Cauca的水和盐。结论:有27.8%的地区实体的氟化物值高于水的允许值,38.9%的地区实体的氟化物值高于盐的允许值,这些来源可能对慢性氟化物中毒构成风险,必须进行干预,以最大限度地降低消费人群的风险。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Brote de enfermedad transmitida por alimentos en institución educativa, Leticia, Amazonas, septiembre 2018 Brote de enfermedad transmitida por alimentos, en población privada de la libertad, Medellín, Colombia, septiembre de 2018 Drepanocitosis en Colombia: análisis de la notificación como enfermedad huérfana o rara al sistema de vigilancia en salud pública, 2016 y 2017 Implementación del Centro de Operaciones de Emergencia en Salud pública COE-ESP del Instituto Nacional de Salud, Colombia, 2017 Difteria fatal importada en Hatonuevo, La Guajira, Colombia, enero de 2018: Reporte de caso
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1