{"title":"Arrendamiento y Alquiler (DCH) (Letting and Hiring (DCH))","authors":"A. Dauchy","doi":"10.2139/ssrn.3344465","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<b>Spanish Abstract:</b> Este artículo describe la doctrina canónica del contrato de arrendamiento y alquiler en la temprana edad moderna y en el contexto de las Indias españolas, en tanto era usado para bienes como para servicios. Las obligaciones de las partes estaban caracterizadas por la necesidad de un balance entre ellas, en particular, en cuanto al precio justo o remuneración respectivamente. La equidad podía restaurar este balance, especialmente protegiendo el arrendador que presta sus servicios. Las aplicaciones de las posibilidades contractuales protectoras fueron incluso discutidas en relación a la población indígena y una versión corrompidas del contrato fue usada para emplear en el trabajo forzado. El uso del contrato fue estructurado de manera que en distintos oficios por varias razones no pudiera ser utilizado, o solo bajo ciertas circunstancias. En relación con el alquiler, también se trata la enfiteusis en tanto que son contratos similares que pueden ser asimilados el uno al otro.<br><br><b>English Abstract:</b> Within the context of the Spanish Indies, this article describes the canonical doctrine in early modern times related to the contract of letting and hiring, which could involve either possessions or services. The obligations of the parties were characterised by the requirement for a balance of respective benefits to the parties, such as a fair price or remuneration. Equity could possibly restore this balance, especially to protect the lessor who is providing his services. The application of the contractual protective virtues to the Indians was nevertheless discussed, and a corrupted version of the contract implying forced labour did appear. The use of the contract was also structured so that various professions, for a variety of reasons, either could not make use of the contract or only under certain conditions. Letting also calls for a comparison with emphyteusis insofar as these relatively similar contracts could be assimilated to each other.","PeriodicalId":221394,"journal":{"name":"Max Planck Institute for Legal History & Legal Theory Research Paper Series","volume":"90 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-07-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Max Planck Institute for Legal History & Legal Theory Research Paper Series","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/ssrn.3344465","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Spanish Abstract: Este artículo describe la doctrina canónica del contrato de arrendamiento y alquiler en la temprana edad moderna y en el contexto de las Indias españolas, en tanto era usado para bienes como para servicios. Las obligaciones de las partes estaban caracterizadas por la necesidad de un balance entre ellas, en particular, en cuanto al precio justo o remuneración respectivamente. La equidad podía restaurar este balance, especialmente protegiendo el arrendador que presta sus servicios. Las aplicaciones de las posibilidades contractuales protectoras fueron incluso discutidas en relación a la población indígena y una versión corrompidas del contrato fue usada para emplear en el trabajo forzado. El uso del contrato fue estructurado de manera que en distintos oficios por varias razones no pudiera ser utilizado, o solo bajo ciertas circunstancias. En relación con el alquiler, también se trata la enfiteusis en tanto que son contratos similares que pueden ser asimilados el uno al otro.
English Abstract: Within the context of the Spanish Indies, this article describes the canonical doctrine in early modern times related to the contract of letting and hiring, which could involve either possessions or services. The obligations of the parties were characterised by the requirement for a balance of respective benefits to the parties, such as a fair price or remuneration. Equity could possibly restore this balance, especially to protect the lessor who is providing his services. The application of the contractual protective virtues to the Indians was nevertheless discussed, and a corrupted version of the contract implying forced labour did appear. The use of the contract was also structured so that various professions, for a variety of reasons, either could not make use of the contract or only under certain conditions. Letting also calls for a comparison with emphyteusis insofar as these relatively similar contracts could be assimilated to each other.