{"title":"L’apport de Musiques, Une Encyclopédie pour le XXIe siècle à l’étude du domaine musico-littéraire","authors":"Bruno Moyan","doi":"10.58282/colloques.1290","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Une Encyclopedie pour le XXIe siecle, dir. J. J. Nattiez, Actes Sud, 2003-2007, 5 volumes.A titre de prealable, nous remarquerons que le nom de Jean-Jacques Nattiez s’impose sur une telle question d’abord en raison du caractere imposant de cette Encyclopedie, faite de cinq volumes entre 1200 et 1500 pages chacun, ensuite de l’interrogation theorique qui, depuis les Fondements d’une semiologie de la musique, sert de fil conducteur a la trajectoire de Jean-Jacques Nattiez. Sans doute faudrait-il d’ailleurs s’interroger sur ce qui interesse Nattiez par rapport au sujet de cette journee. Est-ce veritablement le domaine musico-litteraire ou plutot la relation entre la musique et la langue, laquelle, on en conviendra, n’est pas la relation entre la musique et la litterature ? Les cinq volumes de l’Encyclopedie de par leurs titres memes ne semblent pas donner une reelle consistance a une entree privilegiee par le langage qui etait celle des Fondements d’une semiologie de la musique. Ils donnent meme un curieux eclairage, jettent une singuliere ombre portee, sur l’interrogation des Fondements d’une semiologie de la musique. Ne sommes-nous pas confrontes a une musicologie beaucoup plus musicologique qu’il n’y parait ? Bref, qu’est-ce qu’interroge Jean-Jacques Nattiez et ce des les Fondements d’une semiologie de la musique ? Interroge-t-il le domaine musico-litteraire ou plutot la nature de la musique via le detour des sciences du langage et le detour de la question du langage ? Interr","PeriodicalId":226964,"journal":{"name":"Littérature et musique","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2010-05-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Littérature et musique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.58282/colloques.1290","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Une Encyclopedie pour le XXIe siecle, dir. J. J. Nattiez, Actes Sud, 2003-2007, 5 volumes.A titre de prealable, nous remarquerons que le nom de Jean-Jacques Nattiez s’impose sur une telle question d’abord en raison du caractere imposant de cette Encyclopedie, faite de cinq volumes entre 1200 et 1500 pages chacun, ensuite de l’interrogation theorique qui, depuis les Fondements d’une semiologie de la musique, sert de fil conducteur a la trajectoire de Jean-Jacques Nattiez. Sans doute faudrait-il d’ailleurs s’interroger sur ce qui interesse Nattiez par rapport au sujet de cette journee. Est-ce veritablement le domaine musico-litteraire ou plutot la relation entre la musique et la langue, laquelle, on en conviendra, n’est pas la relation entre la musique et la litterature ? Les cinq volumes de l’Encyclopedie de par leurs titres memes ne semblent pas donner une reelle consistance a une entree privilegiee par le langage qui etait celle des Fondements d’une semiologie de la musique. Ils donnent meme un curieux eclairage, jettent une singuliere ombre portee, sur l’interrogation des Fondements d’une semiologie de la musique. Ne sommes-nous pas confrontes a une musicologie beaucoup plus musicologique qu’il n’y parait ? Bref, qu’est-ce qu’interroge Jean-Jacques Nattiez et ce des les Fondements d’une semiologie de la musique ? Interroge-t-il le domaine musico-litteraire ou plutot la nature de la musique via le detour des sciences du langage et le detour de la question du langage ? Interr
《21世纪百科全书》,主编。J. J. Nattiez, Actes Sud, 2003-2007, 5卷。编了-我们教室,叫jean - jacques Nattiez需要这样一个问题,首先是因为脾气强加这种Encyclopedie作五卷1200至1500页,每一个查询,然后1.2 semiologie奠定起音乐,成为贯穿了jean - jacques Nattiez路径。毫无疑问,我们应该问问自己,这一天的主题有什么有趣的地方。它真的是音乐文学领域,还是音乐和语言之间的关系,而我们都同意,这不是音乐和文学之间的关系?《百科全书》的五卷,就其标题而言,似乎并没有给一个以音乐符号学基础语言为特权的条目提供真正的一致性。他们连一个好奇的照明,使痉挛阴影的规模上,搜索音乐semiologie奠定基础。我们面对的音乐学不是比它看起来更音乐学吗?简而言之,让-雅克·纳蒂兹对音乐符号学的基础提出了什么问题?他是在质疑音乐文学领域,还是通过语言科学和语言问题来质疑音乐的本质?、