The British Tax System: Opposing Trends

V. Price
{"title":"The British Tax System: Opposing Trends","authors":"V. Price","doi":"10.2202/1145-6396.1111","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"This article points to the highly centralized nature of the British tax system. A first section shows how all tax law derives from Parliament, the “onlie begetter” of legally enforceable instruments. It is suggested that this system is not democratically accountable at sub-national levels of government. Reforms of the Thatcher era have resulted in the privatization of many public services, leading to the stabilization of State expenditure as a proportion of GDP. However, at the same time, both tax revenue and expenditure have become increasingly centralized. Public service tasks are determined and financed by central government, and local government is for the most part merely the agent through which government policy is realized. The creation of the Scottish and Welsh Assemblies does not alter this overall assessment. Given the high level of centralization, taxes are uniform throughout the country and there is no scope for meaningful regional fiscal competition. Since regional economic development in Britain is notoriously uneven, the author notes that fiscal uniformity does not lead to economic convergence. A final section is devoted to showing why this is not surprising and why fiscal harmonisation at a European level would be a source of growing, not reduced, disparities.Cet article met l’accent sur la nature hautement centralisée du système fiscal britannique. Une première section montre comment toutes les lois fiscales proviennent du Parlement, la “source unique” des instruments légaux exécutoires. Nous considérons que ce système n’est pas démocrat- iquement defendable aux niveaux subnationaux de gouvernement. Les réformes de l’ère Thatcher ont conduit à une privatisation de beaucoup de services publics, entrainant une stabilisation des dépenses de l’Etat en pourcentage du PIB. Cependant, dans le meme temps, à la fois les recettes fiscales et les dépenses sont devenues de plus en plus centralisées. Les taches du service public sont définies et financées par le gouvernement central et le gouvernement local est dans la majeure partie des cas l’agent à travers lequel la politique du gouvernement s’exerce. La creation des Assemblées Ecossaises et galloises ne modifie pas cette evaluation d’ensemble. Etant donné le niveau élevé de centralisation, les impôts sont uniformes à travers le pays et il n’y a pas de possibilité pour une concurrence fiscale régionale significative. Alors que le développement économique regional en Grande Bretagne est notoirement inégal, l’auteur remarque que l’uniformité fiscale ne conduit pas à uneconvergence économique. Une section finale est consacrée à montrer pourquoi cela n’est en rien surprenant et pourquoi l’harmonisation fiscale à un niveau européen serait une source de disparités croissantes, et non décroissantes.","PeriodicalId":231500,"journal":{"name":"Journal des �conomistes et des �tudes Humaines","volume":"20 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2003-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal des �conomistes et des �tudes Humaines","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2202/1145-6396.1111","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

This article points to the highly centralized nature of the British tax system. A first section shows how all tax law derives from Parliament, the “onlie begetter” of legally enforceable instruments. It is suggested that this system is not democratically accountable at sub-national levels of government. Reforms of the Thatcher era have resulted in the privatization of many public services, leading to the stabilization of State expenditure as a proportion of GDP. However, at the same time, both tax revenue and expenditure have become increasingly centralized. Public service tasks are determined and financed by central government, and local government is for the most part merely the agent through which government policy is realized. The creation of the Scottish and Welsh Assemblies does not alter this overall assessment. Given the high level of centralization, taxes are uniform throughout the country and there is no scope for meaningful regional fiscal competition. Since regional economic development in Britain is notoriously uneven, the author notes that fiscal uniformity does not lead to economic convergence. A final section is devoted to showing why this is not surprising and why fiscal harmonisation at a European level would be a source of growing, not reduced, disparities.Cet article met l’accent sur la nature hautement centralisée du système fiscal britannique. Une première section montre comment toutes les lois fiscales proviennent du Parlement, la “source unique” des instruments légaux exécutoires. Nous considérons que ce système n’est pas démocrat- iquement defendable aux niveaux subnationaux de gouvernement. Les réformes de l’ère Thatcher ont conduit à une privatisation de beaucoup de services publics, entrainant une stabilisation des dépenses de l’Etat en pourcentage du PIB. Cependant, dans le meme temps, à la fois les recettes fiscales et les dépenses sont devenues de plus en plus centralisées. Les taches du service public sont définies et financées par le gouvernement central et le gouvernement local est dans la majeure partie des cas l’agent à travers lequel la politique du gouvernement s’exerce. La creation des Assemblées Ecossaises et galloises ne modifie pas cette evaluation d’ensemble. Etant donné le niveau élevé de centralisation, les impôts sont uniformes à travers le pays et il n’y a pas de possibilité pour une concurrence fiscale régionale significative. Alors que le développement économique regional en Grande Bretagne est notoirement inégal, l’auteur remarque que l’uniformité fiscale ne conduit pas à uneconvergence économique. Une section finale est consacrée à montrer pourquoi cela n’est en rien surprenant et pourquoi l’harmonisation fiscale à un niveau européen serait une source de disparités croissantes, et non décroissantes.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
英国税收制度:对立趋势
这篇文章指出了英国税收制度高度集中的本质。第一部分展示了所有税法是如何源自议会的,议会是法律上可执行文书的“唯一始创者”。有人认为,这一制度在地方政府层面上没有民主问责。撒切尔时代的改革导致了许多公共服务的私有化,从而稳定了国家支出占国内总产值的比例。但与此同时,税收收入和支出都日益集中。公共服务任务由中央政府确定和资助,地方政府在很大程度上只是政府政策实现的代理人。苏格兰和威尔士议会的成立并没有改变这一总体评估。由于高度集权,税收在全国范围内是统一的,没有进行有意义的区域财政竞争的余地。由于英国的区域经济发展是出了名的不平衡,作者指出,财政统一性并不会导致经济趋同。最后一节致力于说明为什么这并不令人意外,以及为什么欧洲层面的财政协调将是差距扩大(而非缩小)的根源。这篇文章满足了我的强调,即集中管理的本质和系统的财政大不列颠。第1节“唯一来源”,即“唯一来源”和“唯一来源”,即“唯一来源”和“唯一来源”。Nous认为,在国家以下各级政府的管辖范围内,不能将其视为一种制度,也不能将其视为一种公平的制度。撒切尔夫人的改革将引导公共服务部门私有化、公共服务部门私有化、公共服务部门稳定。在此之前,dans le meme temps、dancies、cancies、cancies、cancies、cancies、cancies、cancies、cancies、cancies、cancies、cancies、cancies、cancies、cancies。Les钩,du服务公众是definies等金融par le政府中央等勒政府地方est des cas的无可抗拒的一部分包含l’代理travers lequel洛杉矶政府政治年代’exerce。创建一个新的综合评估系统。在集中管理的情况下,将会有更多的可能性,同时将会有更有意义的财政改革。在大布列塔尼地区,有一种叫“不统一的薪金和不统一的薪金和不统一的薪金”的办法。最后一节的最后一节是consacre - samis - monmoner - pourquoi - cela - est - en - surant - pourquoi - harmonisation - financiale - unniveau - europsamen - serat - unniveau - disticitans - croissant,和non - dsamis - croissant。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Hobbes, Rawls, Nussbaum, Buchanan, and All Seven of the Virtues Are Regulators Rational? Richard Whately: Aux Origines de la Catallaxie Economic Freedom and Beauty Pageant Success in the World Economic Freedom and Government: A Conceptual Framework
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1