As Políticas do Olhar: Um Diálogo Entre a Sociologia do Conhecimento de Karl Mannheim e a Epistemologia Feminista 'High Tech' de Donna Haraway

Guilherme Sant'Ana, Augusto Leal de Britto Velho
{"title":"As Políticas do Olhar: Um Diálogo Entre a Sociologia do Conhecimento de Karl Mannheim e a Epistemologia Feminista 'High Tech' de Donna Haraway","authors":"Guilherme Sant'Ana, Augusto Leal de Britto Velho","doi":"10.5433/2176-6665.2021V26N1P182","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"This work intends to outline a critical dialogue between two social theories of paramount importance in the scope of the sociology of knowledge, namely, the systems of thought undertaken by Karl Mannheim and Donna Haraway. Although anchored in different epistemological perspectives, both intellectuals are concerned with a similar problem that could be well described under the label of gaze policies – the delicate entanglements that take place between the dimensions of cognition, power and visibility in the structuring of social life. Thus, the theoretical approaches of Haraway and Mannheim will be compared in order to make explicit the points of 1 Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social, Revista Espaço Ameríndio, vinculada ao Programa de PósGraduação em Antropologia Social (PPGAS-UFRGS, Porto Alegre, RS, Brasil). ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6252-0402. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Departamentos de Antropologia, Sociologia e Ciência Política, Bacharelado em Ciências Sociais. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3438-2276.","PeriodicalId":187793,"journal":{"name":"Mediações: Revista de Ciências Sociais","volume":"160 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Mediações: Revista de Ciências Sociais","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5433/2176-6665.2021V26N1P182","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

This work intends to outline a critical dialogue between two social theories of paramount importance in the scope of the sociology of knowledge, namely, the systems of thought undertaken by Karl Mannheim and Donna Haraway. Although anchored in different epistemological perspectives, both intellectuals are concerned with a similar problem that could be well described under the label of gaze policies – the delicate entanglements that take place between the dimensions of cognition, power and visibility in the structuring of social life. Thus, the theoretical approaches of Haraway and Mannheim will be compared in order to make explicit the points of 1 Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social, Revista Espaço Ameríndio, vinculada ao Programa de PósGraduação em Antropologia Social (PPGAS-UFRGS, Porto Alegre, RS, Brasil). ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6252-0402. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Departamentos de Antropologia, Sociologia e Ciência Política, Bacharelado em Ciências Sociais. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3438-2276.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
凝视的政治:卡尔·曼海姆的知识社会学与唐娜·哈拉韦的“高科技”女性主义认识论之间的对话
本书旨在概述两种在知识社会学领域中至关重要的社会理论之间的批判性对话,即卡尔·曼海姆和唐娜·哈拉威的思想体系。尽管根植于不同的认识论视角,但两位知识分子都关注一个类似的问题,这个问题可以很好地描述为凝视政策——在社会生活的结构中,认知、权力和可见性的维度之间发生的微妙纠缠。因此,哈拉威和曼海姆的理论方法将进行比较,以明确1南里奥格兰德州联邦大学,菲洛索亚研究所Ciências人类研究所,Pós-Graduação社会人类学计划,西班牙社会科学展望Ameríndio, vinculada ao计划PósGraduação社会人类学计划(PPGAS-UFRGS,阿雷格里港,RS,巴西)的观点。ORCID: https://orcid.org/0000 - 0002 - 6252 - 0402。南里奥格兰德州联邦大学,费洛索非亚研究所Ciências人类研究所,人类学系,社会学系Ciência Política,社会学系Ciências。ORCID: https://orcid.org/0000 - 0002 - 3438 - 2276。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
El Pueblo como Comunidad de Afectos. Demanda Social y Desborde de la Democracia Liberal en la Teoría Política Populista Pobres e Miseráveis? Preconceitos Contra Povos Indígenas na Região do Alto Rio Negro (AM) A linguagem Política na Era Digital: O Populismo de Matteo Salvini na Itália O Povo como Categoria Política no Pensamento de Jacques Rancière e Ernesto Laclau As Políticas do Olhar: Um Diálogo Entre a Sociologia do Conhecimento de Karl Mannheim e a Epistemologia Feminista 'High Tech' de Donna Haraway
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1