Team-Based Learning no ensino de acadêmicos de enfermagem sobre punção venosa periférica

Natália Ângela Oliveira Fontenele, Maria Girlane Sousa Albuquerque Brandão, C. Fernandes, Nelson Miguel Galindo Neto, J. A. Caetano, Lívia Moreira Barros
{"title":"Team-Based Learning no ensino de acadêmicos de enfermagem sobre punção venosa periférica","authors":"Natália Ângela Oliveira Fontenele, Maria Girlane Sousa Albuquerque Brandão, C. Fernandes, Nelson Miguel Galindo Neto, J. A. Caetano, Lívia Moreira Barros","doi":"10.14244/198271994334","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este estudo tem o objetivo de analisar conhecimento e prática de acadêmicos de enfermagem acerca da punção venosa periférica antes e depois da aplicação do Team-Based Learning (TBL). Trata-se de estudo do tipo antes e depois, quantitativo, realizado com estudantes de enfermagem em universidade na zona norte do estado do Ceará. A coleta de dados foi realizada em quatro etapas: pré-teste teórico, pré-teste prático, TBL, pós-teste prático. Foi aplicado teste de McNemar e Wilcoxon para comparar os acertos nos testes teóricos e práticas antes e após a intervenção educativa. No pré-teste teórico houve média de acertos de 24,43 (DP±1,79), enquanto no pós-teste a média de acertos foi de 25,93 (DP±1,33). No tocante ao conhecimento, no pré-teste houve média de acertos de 24,43 (DP±1,79), enquanto no pós-teste a média de acertos foi de 25,93 (DP±1,33). Assim, observou-se significância no aumento da mediana de acertos teóricos (p=0,008). Em relação à prática, a média de acertos foi de 11,68 (DP±3,94) no pré-teste e 20,18 (DP±3,0) no pós-teste (p=0,000). O uso do TBL para o ensino do conteúdo teórico da PVP foi efetivo, tendo em vista que houve aumento na média de acertos das questões no pós-teste. Sugere-se a realização de novos estudos que objetivem utilizar outras metodologias para o ensino de procedimentos de enfermagem.","PeriodicalId":131472,"journal":{"name":"Revista Eletrônica de Educação","volume":"18 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Eletrônica de Educação","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14244/198271994334","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este estudo tem o objetivo de analisar conhecimento e prática de acadêmicos de enfermagem acerca da punção venosa periférica antes e depois da aplicação do Team-Based Learning (TBL). Trata-se de estudo do tipo antes e depois, quantitativo, realizado com estudantes de enfermagem em universidade na zona norte do estado do Ceará. A coleta de dados foi realizada em quatro etapas: pré-teste teórico, pré-teste prático, TBL, pós-teste prático. Foi aplicado teste de McNemar e Wilcoxon para comparar os acertos nos testes teóricos e práticas antes e após a intervenção educativa. No pré-teste teórico houve média de acertos de 24,43 (DP±1,79), enquanto no pós-teste a média de acertos foi de 25,93 (DP±1,33). No tocante ao conhecimento, no pré-teste houve média de acertos de 24,43 (DP±1,79), enquanto no pós-teste a média de acertos foi de 25,93 (DP±1,33). Assim, observou-se significância no aumento da mediana de acertos teóricos (p=0,008). Em relação à prática, a média de acertos foi de 11,68 (DP±3,94) no pré-teste e 20,18 (DP±3,0) no pós-teste (p=0,000). O uso do TBL para o ensino do conteúdo teórico da PVP foi efetivo, tendo em vista que houve aumento na média de acertos das questões no pós-teste. Sugere-se a realização de novos estudos que objetivem utilizar outras metodologias para o ensino de procedimentos de enfermagem.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
以团队为基础的护理学者外周静脉穿刺教学
本研究旨在分析护理学者在应用团队学习(TBL)前后对外周静脉穿刺的知识和实践。这是一项前后定量的研究,在ceara州北部的一所大学对护理学生进行了研究。数据收集分理论前测、实践前测、TBL、实践后测四个步骤进行。采用McNemar和Wilcoxon检验比较教育干预前后的理论和实践测试的准确性。理论前测平均命中率为24.43 (sd±1.79),后测平均命中率为25.93 (sd±1.33)。在知识方面,前测平均答对率为24.43 (sd±1.79),后测平均答对率为25.93 (sd±1.33)。因此,我们观察到理论中位数的显著增加(p= 0.008)。在实践中,前测平均答对率为11.68 (sd±3.94),后测平均答对率为20.18 (sd±3.0)(p= 0.000)。使用TBL来教授PVP的理论内容是有效的,因为在后测中问题的平均答对率有所提高。建议进行新的研究,旨在使用其他方法教学护理程序。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Classe Hospitalar: revisão integrativa de pesquisas qualitativas Formação de professores de Matemática em cursos de Ciências: Montes Claros e Governador Valadares Interdependência entre o desenvolvimento de habilidades sensório motoras e da linguagem no TEA: revisão sistemática Tensões entre o público e o privado na educação brasileira: uma história recorrente Mulheres privadas de liberdade e suas trajetórias de vida escolar
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1