Faut-il réguler l'encombrement des sites récréatifs ? Un modèle de choix discret avec participation

Mélody Leplat, P. Goffe
{"title":"Faut-il réguler l'encombrement des sites récréatifs ? Un modèle de choix discret avec participation","authors":"Mélody Leplat, P. Goffe","doi":"10.3406/reae.2009.1962","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En France, les sites recreatifs sont generalement en acces libre, ce qui explique qu’ils sont souvent encombres, notamment quand ils sont attractifs et proches des zones peuplees. La theorie prevoit que l’equilibre de frequentation est alors non optimal en raison d’un effet externe d’encombrement. Alors que des travaux anciens ont caracterise equilibre et optimum dans le cadre de modeles mono-site a demande continue (Fisher et Krutilla, 1972), les rares articles recents utilisant les modeles de choix discret se sont limites a etudier empiriquement l’equilibre et la repartition des visites entre les sites. Notre modele theorique permet de formaliser l’equilibre et l’optimum de frequentation, dans le cadre d’un modele de choix discret a deux sites integrant la decision de participation des individus, ainsi que certains instruments de gestion permettant d’ameliorer le bien-etre. Il a ete necessaire de recourir a une formulation generale du bien-etre definie par Erlander (2005). On montre que les individus participent trop et visitent trop le site de meilleure qualite (et pas assez le site de qualite inferieure) a l’equilibre. En exprimant les desutilites collectives liees a la participation et a la mauvaise repartition des visites entre les sites, le modele permet d’en deduire les taxes optimales et les effets sur le bien-etre collectif d’une augmentation de la qualite des sites. Une illustration simplifiee est proposee a partir d’un modele logit multinomial estime sur des donnees de peche recreative","PeriodicalId":170092,"journal":{"name":"Revue d’études en Agriculture et Environnement","volume":"40 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2008-06-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"6","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue d’études en Agriculture et Environnement","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3406/reae.2009.1962","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 6

Abstract

En France, les sites recreatifs sont generalement en acces libre, ce qui explique qu’ils sont souvent encombres, notamment quand ils sont attractifs et proches des zones peuplees. La theorie prevoit que l’equilibre de frequentation est alors non optimal en raison d’un effet externe d’encombrement. Alors que des travaux anciens ont caracterise equilibre et optimum dans le cadre de modeles mono-site a demande continue (Fisher et Krutilla, 1972), les rares articles recents utilisant les modeles de choix discret se sont limites a etudier empiriquement l’equilibre et la repartition des visites entre les sites. Notre modele theorique permet de formaliser l’equilibre et l’optimum de frequentation, dans le cadre d’un modele de choix discret a deux sites integrant la decision de participation des individus, ainsi que certains instruments de gestion permettant d’ameliorer le bien-etre. Il a ete necessaire de recourir a une formulation generale du bien-etre definie par Erlander (2005). On montre que les individus participent trop et visitent trop le site de meilleure qualite (et pas assez le site de qualite inferieure) a l’equilibre. En exprimant les desutilites collectives liees a la participation et a la mauvaise repartition des visites entre les sites, le modele permet d’en deduire les taxes optimales et les effets sur le bien-etre collectif d’une augmentation de la qualite des sites. Une illustration simplifiee est proposee a partir d’un modele logit multinomial estime sur des donnees de peche recreative
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
我们应该管制康乐场地的拥挤吗?一个有参与的离散选择模型
在法国,娱乐场所通常是免费进入的,这就解释了为什么它们往往很拥挤,特别是当它们很有吸引力,而且靠近人口稠密的地区时。该理论预测,由于外部拥挤效应,出席均衡是非最优的。虽然早期的工作在单站点连续需求模型中描述了均衡和最优(Fisher和Krutilla, 1972),但最近使用离散选择模型的少数文章仅限于对均衡和站点间访问分布的实证研究。我们的理论模型允许在离散选择模型的框架内形式化出席的均衡和最优,该模型有两个地点,整合了个人的参与决策,以及一些管理工具,使改善福利成为可能。有必要使用Erlander(2005)定义的福利的一般公式。结果表明,个人参与过多,访问质量较高的网站过多(访问质量较低的网站不够),这是一种平衡。通过表达与参与相关的集体效用和站点之间访问的不良分布,该模型可以推断出最佳税收和站点质量提高对集体福利的影响。基于休闲渔业数据的多项logit估计,提出了一个简化的说明。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Effet d’une taxe et d’un droit d’entrée sur les consentements à payer des touristes pour de nouvelles réserves naturelles dans le golfe du Morbihan Trends in the French commercial farm population The impact of credit constraints on the adoption of hybrid maize in Malawi Faut-il réguler l'encombrement des sites récréatifs ? Un modèle de choix discret avec participation Des billets verts pour des entreprises agricoles vertes
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1