USO DE MEDIDAS DE BIOSSEGURANÇA POR PROFISSIONAL FISIOTERAPEUTA

Renato da Costa Teixeira, C. Gomes, Ellen Do Socorro Cruz de Maria, Elissa Raissa Siqueira Do Nascimento, Joyce Lobato Da Costa, Gerson Lopes de Souza Júnior, Nadja Da Fonseca Veloso
{"title":"USO DE MEDIDAS DE BIOSSEGURANÇA POR PROFISSIONAL FISIOTERAPEUTA","authors":"Renato da Costa Teixeira, C. Gomes, Ellen Do Socorro Cruz de Maria, Elissa Raissa Siqueira Do Nascimento, Joyce Lobato Da Costa, Gerson Lopes de Souza Júnior, Nadja Da Fonseca Veloso","doi":"10.18310/2358-8306.V7N14.A13","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: a exposição ocupacional e o conceito de biossegurança suscitam reflexões por parte dos profissionais, uma vez que estão mais suscetíveis a contrair doenças advindas de procedimentos que envolvem riscos biológicos, químicos, físicos, ergonômicos e psicossociais. Objetivo: investigar as práticas dos profissionais fisioterapeutas acerca da biossegurança e sua interface com os riscos biológicos e acidentes ocupacionais. Métodos: o presente estudo foi de caráter exploratório, analítico-descritivo, disponibilizado por meio de um questionário on-line do Google Forms com seis questões sobre o perfil do profissional e nove questões acerca da biossegurança. Teve como critérios de inclusão fisioterapeutas de todas as regiões do Brasil que aceitassem participar mediante assinatura do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido. Foram excluídos aqueles que não preenchessem mais de 30% do questionário inviabilizando a análise. Resultados: foram armazenadas 212 respostas, às quais indicam que os participantes que pertencem ao Conselho Regional de Fisioterapia e Terapia Ocupacional da 12ª Região (31,1%) possuem menos de cinco anos de formado (38,3%), são especialistas (51,7%), trabalham no setor privado (43,1%), em clínicas/ambulatório (46,9%) nas especialidades de traumato-ortopedia (28,2%) ou cardiorrespiratória (27,3%). Demonstraram conhecer e fazer uso dos equipamentos de biossegurança, no entanto, o uso em algumas áreas ainda é preocupante devido aos índices de não utilização. Conclusão: tornam-se imprescindíveis medidas para que sempre seja abordado esse tema, uma vez que estão relacionados tanto com a segurança do paciente quanto do terapeuta, para assim promover um atendimento mais eficiente e humanizado.","PeriodicalId":113501,"journal":{"name":"CADERNOS DE EDUCAÇÃO, SAÚDE E FISIOTERAPIA","volume":"18 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-09-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CADERNOS DE EDUCAÇÃO, SAÚDE E FISIOTERAPIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18310/2358-8306.V7N14.A13","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introdução: a exposição ocupacional e o conceito de biossegurança suscitam reflexões por parte dos profissionais, uma vez que estão mais suscetíveis a contrair doenças advindas de procedimentos que envolvem riscos biológicos, químicos, físicos, ergonômicos e psicossociais. Objetivo: investigar as práticas dos profissionais fisioterapeutas acerca da biossegurança e sua interface com os riscos biológicos e acidentes ocupacionais. Métodos: o presente estudo foi de caráter exploratório, analítico-descritivo, disponibilizado por meio de um questionário on-line do Google Forms com seis questões sobre o perfil do profissional e nove questões acerca da biossegurança. Teve como critérios de inclusão fisioterapeutas de todas as regiões do Brasil que aceitassem participar mediante assinatura do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido. Foram excluídos aqueles que não preenchessem mais de 30% do questionário inviabilizando a análise. Resultados: foram armazenadas 212 respostas, às quais indicam que os participantes que pertencem ao Conselho Regional de Fisioterapia e Terapia Ocupacional da 12ª Região (31,1%) possuem menos de cinco anos de formado (38,3%), são especialistas (51,7%), trabalham no setor privado (43,1%), em clínicas/ambulatório (46,9%) nas especialidades de traumato-ortopedia (28,2%) ou cardiorrespiratória (27,3%). Demonstraram conhecer e fazer uso dos equipamentos de biossegurança, no entanto, o uso em algumas áreas ainda é preocupante devido aos índices de não utilização. Conclusão: tornam-se imprescindíveis medidas para que sempre seja abordado esse tema, uma vez que estão relacionados tanto com a segurança do paciente quanto do terapeuta, para assim promover um atendimento mais eficiente e humanizado.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
专业物理治疗师使用生物安全措施
简介:职业暴露和生物安全的概念引起了专业人员的思考,因为他们更容易感染由涉及生物、化学、物理、人体工程学和社会心理风险的程序引起的疾病。摘要目的:探讨物理治疗师在生物安全方面的实践及其与生物危害和职业事故的关系。方法:本研究采用探索性、分析性和描述性的方法,通过谷歌表格在线问卷提供,其中包括6个关于专业概况的问题和9个关于生物安全的问题。纳入标准是来自巴西所有地区的物理治疗师,他们同意通过签署自由和明确的同意书参与。排除了那些没有填写超过30%问卷的人,使分析无法进行。结果:存储显示参与者的答案,212年属于区域市政局的物理治疗,职业治疗12ª庄园(1%)有五岁的(3%),是专家(7%),在私人企业工作(1%),以及诊所门诊(9%)在专业traumato -ortopedia(2%)或呼吸衰竭(3%)。已经证明了生物安全设备的知识和使用,然而,由于未使用率,在一些地区的使用仍然令人担忧。结论:由于这些措施关系到患者和治疗师的安全,因此必须始终解决这一问题,以促进更有效和人性化的护理。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
PROPOSTA DE UM NOVO MODELO DE AVALIAÇÃO DE RESIDENTES DE FISIOTERAPIA EM UM PROGRAMA MULTIPROFISSIONAL: RELATO DE EXPERIÊNCIA Funcionalidade de crianças e adolescentes após cuidados intensivos: um estudo longitudinal. CONSTRUÇÃO DE UM PLANO COLABORATIVO DE APRENDIZAGEM EM PROGRAMA DE RESIDÊNCIA EM FISIOTERAPIA INTENSIVA PEDIÁTRICA PERCEPÇÃO DE FISIOTERAPEUTAS DE SERVIÇOS PÚBLICOS DE UM MUNICÍPIO DO SUL DO BRASIL SOBRE OS EFEITOS DA PANDEMIA DE COVID-19 SOBRE SEU PROCESSO DE TRABALHO PRECEPTORIA EM UM MINUTO: RELATO DE EXPERIÊNCIA DE UM PROGRAMA DE RESIDÊNCIA EM ORTOPEDIA EM HOSPITAL PÚBLICO
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1