Argumentação e demonstração em matemática: a visão de alunos e professores

J. Caldato, M. Utsumi, L. Nasser
{"title":"Argumentação e demonstração em matemática: a visão de alunos e professores","authors":"J. Caldato, M. Utsumi, L. Nasser","doi":"10.18554/RT.V10I2.2583","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Com o objetivo de investigar a visao de alunos e professores sobre argumentacao e demonstracao matematica, a luz da tipologia de provas de Balacheff (1988), aplicamos um questionario a professores da Educacao Basica do interior do Estado de Sao Paulo. A partir da analise dos questionarios, selecionamos duas turmas do 9o ano do Ensino Fundamental, de professores e escolas publicas distintas que resolveram um teste para avaliar o nivel de prova desses alunos. Dentre os resultados obtidos, verificou-se que, em geral, os docentes adotam como sinonimos os termos argumentacao, explicacao e demonstracao, e isto e refletido nas resolucoes dos discentes, que apresentam o nivel de prova classificado como empirismo ingenuo. Acreditamos que os cursos de licenciatura devem proporcionar aos futuros professores a oportunidade de conceber a argumentacao e demonstracao como um recurso metodologico a ser utilizado em sala de aula, a fim de criar um ambiente favoravel a exploracao-investigacao da matematica.","PeriodicalId":184149,"journal":{"name":"Revista do TCU","volume":"7 2 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-02-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista do TCU","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18554/RT.V10I2.2583","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Com o objetivo de investigar a visao de alunos e professores sobre argumentacao e demonstracao matematica, a luz da tipologia de provas de Balacheff (1988), aplicamos um questionario a professores da Educacao Basica do interior do Estado de Sao Paulo. A partir da analise dos questionarios, selecionamos duas turmas do 9o ano do Ensino Fundamental, de professores e escolas publicas distintas que resolveram um teste para avaliar o nivel de prova desses alunos. Dentre os resultados obtidos, verificou-se que, em geral, os docentes adotam como sinonimos os termos argumentacao, explicacao e demonstracao, e isto e refletido nas resolucoes dos discentes, que apresentam o nivel de prova classificado como empirismo ingenuo. Acreditamos que os cursos de licenciatura devem proporcionar aos futuros professores a oportunidade de conceber a argumentacao e demonstracao como um recurso metodologico a ser utilizado em sala de aula, a fim de criar um ambiente favoravel a exploracao-investigacao da matematica.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
数学中的论证与论证:学生与教师的观点
为了调查学生和教师对数学论证和论证的看法,根据Balacheff(1988)的证明类型,我们对Sao保罗州的基础教育教师进行了问卷调查。通过对问卷的分析,我们从小学九年级的教师和不同的公立学校中选择了两个班级,他们决定进行测试来评估这些学生的测试水平。在研究结果中发现,教师一般采用“论证”、“解释”和“论证”等术语作为同义词,这反映在学生的决议中,学生的证明水平被归类为naive经验主义。我们认为,学位课程应该为未来的教师提供一个机会,将论证和论证作为一种方法论资源,用于课堂,以创造一个有利于数学探索和研究的环境。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
DIVERSIFICAÇÃO DAS ESTRATÉGIAS NO ENSINO E APRENDIZAGEM DE CITOGENÉTICA EDITORIAL - PRÁTICAS PEDAGÓGICAS E FORMAÇÃO PARA A DOCÊNCIA: : DESAFIOS ENCONTRADOS EM CONTEXTOS INCLUSIVOS PRÁTICAS LÚDICAS E PEDAGÓGICAS: UMA ABORDAGEM TEATRAL NA FORMAÇÃO DE DISCENTES NO CURSO DE PEDAGOGIA DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DA BAHIA ANÁLISE DE UMA ATIVIDADE DE MODELAGEM MATEMÁTICA: IMPLICAÇÕES AO DESENVOLVIMENTO DO PENSAMENTO ALGÉBRICO O ENSINO DE CIÊNCIAS NA FORMAÇÃO INICIAL EM PEDAGOGIA: ABORDAGENS METODOLÓGICAS NO DESENVOLVIMENTO DA PRÁXIS DOCENTE
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1