{"title":"Commentaires sur la place des études de prosodie poético-musicale dans la recherche musico-littéraire","authors":"Marik Froidefond","doi":"10.58282/colloques.1258","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Fidele a l’esprit de la journee d’etude methodologique qui en est a l’origine, ce texte se presentera sous la forme d’un faisceau de remarques et de questions faisant suite a la presentation de Michel Gribenski sur la « place des etudes de prosodie poetico-musicale dans la recherche musico-litteraire ». Apres une remarque d’ordre general concernant plus largement la definition de la discipline « Litterature comparee » (remarque qui pourrait se resumer a la question suivante : quelle est la condition necessaire et suffisante pour qu’une etude puisse etre dite « comparatiste » ?), seront abordes de maniere plus precise un certain nombre de points concernant les divers champs de recherche sur la prosodie, tels que les repertorie Michel Gribenski. Ces commentaires ne pretendent pas a l’exhaustivite, mais visent plutot a ouvrir le debat en redeployant quelques uns des enjeux theoriques souleves par Michel Gribenski.La presentation de Michel Gribenski est en effet fortement dependante du prisme historique de ses travaux qui couvrent une periode allant du milieu du XVIIe siecle au debut XXe siecle. Si on deplace ou si on elargit ce prisme, et notamment si on reconsidere la question en prenant pour horizon le XXe siecle, certaines nouvelles interrogations surviennent, ou certains aspects peuvent etre reproblematises. La plupart des commentaires sui suivent seront axes sur les remises en cause pratiques et theoriques apportees a partir du XXe siecle a la question de la prosodie. 1. Re","PeriodicalId":226964,"journal":{"name":"Littérature et musique","volume":"78 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2010-05-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Littérature et musique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.58282/colloques.1258","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Fidele a l’esprit de la journee d’etude methodologique qui en est a l’origine, ce texte se presentera sous la forme d’un faisceau de remarques et de questions faisant suite a la presentation de Michel Gribenski sur la « place des etudes de prosodie poetico-musicale dans la recherche musico-litteraire ». Apres une remarque d’ordre general concernant plus largement la definition de la discipline « Litterature comparee » (remarque qui pourrait se resumer a la question suivante : quelle est la condition necessaire et suffisante pour qu’une etude puisse etre dite « comparatiste » ?), seront abordes de maniere plus precise un certain nombre de points concernant les divers champs de recherche sur la prosodie, tels que les repertorie Michel Gribenski. Ces commentaires ne pretendent pas a l’exhaustivite, mais visent plutot a ouvrir le debat en redeployant quelques uns des enjeux theoriques souleves par Michel Gribenski.La presentation de Michel Gribenski est en effet fortement dependante du prisme historique de ses travaux qui couvrent une periode allant du milieu du XVIIe siecle au debut XXe siecle. Si on deplace ou si on elargit ce prisme, et notamment si on reconsidere la question en prenant pour horizon le XXe siecle, certaines nouvelles interrogations surviennent, ou certains aspects peuvent etre reproblematises. La plupart des commentaires sui suivent seront axes sur les remises en cause pratiques et theoriques apportees a partir du XXe siecle a la question de la prosodie. 1. Re
忠实于天的精神一直处于方法论研究出身,这个案文或团体在梁的形式提出评论和问题继米歇尔的演讲了《«Gribenski韵律研究建立poetico-musicale musico-litteraire研究»。一句话后奉将军关于纪律措施的更广泛的定义«文学沉降»(一句话可以概括了以下问题:什么是必要条件和比较,足以使一项研究被称为«»?)时,将讨论如何更精准一些要点涉及各种田野研究的韵律,米歇尔repertorie Gribenski之类的。这些评论并不是详尽无遗的,而是试图通过重新部署米歇尔·格里本斯基提出的一些理论问题来开启辩论。米歇尔·格里本斯基的作品在很大程度上依赖于他作品的历史视角,这些作品涵盖了从17世纪中期到20世纪初的时期。如果我们移动或扩大这个棱镜,特别是如果我们以20世纪为背景重新考虑这个问题,一些新的问题就会出现,或者某些方面可能会再次出现问题。下面的大部分评论都集中在20世纪以来对韵律问题的实践和理论挑战上。1. Re