Autour de la notion de cause

G. Deléchelle
{"title":"Autour de la notion de cause","authors":"G. Deléchelle","doi":"10.3406/ranam.1984.1130","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’analyse des constructions causatives (et en particulier l’hypothèse d’un prédicat sémantique ou atomique CAUSE) pose un grand nombre de problèmes théoriques. Le but de cet article est de montrer à partir de l’étude de quelques emplois de cause et because qu’en dépit de sa généralisation la notion de cause est loin d’être stable et qu’elle est construite dans et par le discours. Cause et because sont des métaopérateurs dont la signification dépend des configurations linguistiques dans lesquelles ils apparaissent. Aussi, au lieu de définir la cause par référence à une «situation causative» extralinguistique, qui de toute façon ne correspond qu'à certains des emplois de cause, il est préférable de poser le problème en termes de métaopérations. C'est seulement ainsi qu'on peut comprendre \n l’extension de cette notion et ses rapports avec de nombreux problèmes linguistiques.","PeriodicalId":440534,"journal":{"name":"Recherches anglaises et nord-américaines","volume":"52 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Recherches anglaises et nord-américaines","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3406/ranam.1984.1130","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

L’analyse des constructions causatives (et en particulier l’hypothèse d’un prédicat sémantique ou atomique CAUSE) pose un grand nombre de problèmes théoriques. Le but de cet article est de montrer à partir de l’étude de quelques emplois de cause et because qu’en dépit de sa généralisation la notion de cause est loin d’être stable et qu’elle est construite dans et par le discours. Cause et because sont des métaopérateurs dont la signification dépend des configurations linguistiques dans lesquelles ils apparaissent. Aussi, au lieu de définir la cause par référence à une «situation causative» extralinguistique, qui de toute façon ne correspond qu'à certains des emplois de cause, il est préférable de poser le problème en termes de métaopérations. C'est seulement ainsi qu'on peut comprendre l’extension de cette notion et ses rapports avec de nombreux problèmes linguistiques.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
围绕原因的概念
对因果结构的分析(特别是语义谓词或原子原因的假设)提出了许多理论问题。本文的目的是通过对“原因”和“原因”的一些用法的研究来表明,尽管“原因”的概念是一般化的,但它远不是稳定的,而是由话语构建的。Cause和because是元运算符,其意义取决于它们出现的语言配置。因此,与其参照语言外的“因果情况”来定义原因,这在任何情况下都只对应于原因的某些用途,不如用元运算来表述问题。只有这样,我们才能理解这个概念的扩展及其与许多语言问题的关系。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
National Literatures, Borders and Arab-American Diaspora Fiction «Sourire quand même» : La reconstruction des Gueules Cassées de la Grande Guerre en France et en Grande-Bretagne The Gricean Cooperative Principle at Work in Fictional Narratives : the Case of Reporting Clauses Frottements d’images : les films tardifs de Paul Sharits “Commence + to - infinitives” in G. Stein’s discourse
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1