Is the Welfare State A Model For Transition?

Kurt R. Leube
{"title":"Is the Welfare State A Model For Transition?","authors":"Kurt R. Leube","doi":"10.2202/1145-6396.1005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Despite the fact that today only very few still regard the old socialist ideas with nationalization ofenterprises and central planning as a way to promote more efficient production, greater equality, or a more “just” distribution of income some of its conceptions nevertheless seem to have penetrated into the minds of a majority of socialist scientists. There still is this deeply rooted constructivist belief that every social and economic problem can be solved by “social engineering”, “social planning”, or by just throwing government money at it. Although not openly advocating economic planning, it is widely believed that “social legislation” or “social politics” sold in a more subtle way can be used to achieve an already predetermined end: “social justice”. Most of these attempts, however seem to be little more than a repetition of the old planning idea dressed in emotionally more appealing clothes.Bien que peu nombreux soient ceux qui considèrent encore aujourd’hui les anciennes idées socialistes de nationalisation des entreprises et de planification centrale comme la voie menant à une production plus efficace, à plus d’égalité et à une distribution plus “juste” des revenus, certaines de ces conceptions semblent cependant s’être ancrées dans l’esprit de la majorité des scientifiques socialistes. Le sentiment constructiviste suivant lequel tout problème social ou économique peut être résolu à travers l’“ingénierie social”, la “ planification centrale” ou des dépenses supplémentaires de l’Etat demeure profondément enraciné. Même si leur obédience aux idées centralisatrices n’est pas ouvertement évoquée, la croyance est largement partagée qu’une “législation sociale” ou des “politiques sociales” mises en avant de manière plus subtile peuvent être employées pour atteindre un objectif déterminé à l’avance : la “justice sociale”. Cependant, la plupart de ces politiques ne semblent être rien d’autre que la réitération de l’ancienne illusion de planification centrale simplement revêtue d’une dimension émotionnelle plus attrayante.","PeriodicalId":231500,"journal":{"name":"Journal des �conomistes et des �tudes Humaines","volume":"17 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2001-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal des �conomistes et des �tudes Humaines","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2202/1145-6396.1005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Despite the fact that today only very few still regard the old socialist ideas with nationalization ofenterprises and central planning as a way to promote more efficient production, greater equality, or a more “just” distribution of income some of its conceptions nevertheless seem to have penetrated into the minds of a majority of socialist scientists. There still is this deeply rooted constructivist belief that every social and economic problem can be solved by “social engineering”, “social planning”, or by just throwing government money at it. Although not openly advocating economic planning, it is widely believed that “social legislation” or “social politics” sold in a more subtle way can be used to achieve an already predetermined end: “social justice”. Most of these attempts, however seem to be little more than a repetition of the old planning idea dressed in emotionally more appealing clothes.Bien que peu nombreux soient ceux qui considèrent encore aujourd’hui les anciennes idées socialistes de nationalisation des entreprises et de planification centrale comme la voie menant à une production plus efficace, à plus d’égalité et à une distribution plus “juste” des revenus, certaines de ces conceptions semblent cependant s’être ancrées dans l’esprit de la majorité des scientifiques socialistes. Le sentiment constructiviste suivant lequel tout problème social ou économique peut être résolu à travers l’“ingénierie social”, la “ planification centrale” ou des dépenses supplémentaires de l’Etat demeure profondément enraciné. Même si leur obédience aux idées centralisatrices n’est pas ouvertement évoquée, la croyance est largement partagée qu’une “législation sociale” ou des “politiques sociales” mises en avant de manière plus subtile peuvent être employées pour atteindre un objectif déterminé à l’avance : la “justice sociale”. Cependant, la plupart de ces politiques ne semblent être rien d’autre que la réitération de l’ancienne illusion de planification centrale simplement revêtue d’une dimension émotionnelle plus attrayante.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
福利国家是转型的模式吗?
尽管今天只有极少数人仍然认为企业国有化和中央计划的旧社会主义思想是促进更有效的生产、更大的平等或更“公正”的收入分配的一种方式,但它的一些概念似乎已经深入到大多数社会主义科学家的思想中。这种根深蒂固的建构主义信念仍然存在,认为每一个社会和经济问题都可以通过“社会工程”、“社会计划”或仅仅通过政府投入资金来解决。虽然没有公开提倡经济计划,但人们普遍认为,以更微妙的方式出售的“社会立法”或“社会政治”可以用来实现一个已经预定的目标:“社会正义”。然而,这些尝试中的大多数似乎只不过是在情感上更吸引人的外衣上重复旧的计划理念。在过去的几个月里,有一种观点认为,“社会主义社会主义的社会主义社会主义的社会主义社会主义”、“企业的国有化社会主义社会主义”、“社会主义社会主义社会主义”、“社会主义社会主义社会主义”、“社会主义社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”、“社会主义社会主义”。把“社会问题”比作“社会问题”,把“社会问题”比作“社会问题”,把“社会问题”比作“社会问题”,把“社会问题”比作“社会问题”,把“社会问题”比作“社会问题”,把“社会问题”比作“社会问题”,把“社会问题”比作“社会问题”。Même is leleur osamdience aux idsamiscentralisatrice ' s est pass government ' s samvoque ' s, la croyance ' s large partagemote ' s ' ' l l ' s administrative ' s, as ' s political sociales ' s en avant de manire +微妙的预防être employes pour pour参加un - objectidsamdiance ' m . cn ' advance: la ' justice socie ' s。随后,la plupart de ces politiques ne sement être rien d ' autre que la racimitacimration de l ' ancienne illusion de planification centrale simplement revêtue d '一维的samemotionnelle + attrayante。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Hobbes, Rawls, Nussbaum, Buchanan, and All Seven of the Virtues Are Regulators Rational? Richard Whately: Aux Origines de la Catallaxie Economic Freedom and Beauty Pageant Success in the World Economic Freedom and Government: A Conceptual Framework
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1