La indemnización por condenas erróneas: una visión desde el derecho comparado (Reparation for Wrongful Convictions: A Perspective from Comparative Law)

Abstract

espanolReciente evidencia empirica, y desde hace tiempo la doctrina, sugieren que el mecanismo constitucional chileno de indemnizacion por errores judiciales es sumamente restrictivo, lo que dejaria desprotegidas a las victimas de estos errores. Producto de esta evaluacion negativa, se han presentado en los ultimos anos 10 proyectos de reforma constitucional al articulo 19 no 7 letra i) de la Constitucion. En este contexto, el presente trabajo intenta contribuir a alimentar un debate mas informado sobre posibilidades futuras de regulacion de esta materia revisando algunas experiencias del derecho comparado. El trabajo se focaliza en los mecanismos de reparacion de condenas erroneas en los que se revisan el caso de Espana y Estados Unidos. A partir de las experiencias comparadas se concluye que existen importantes espacios de mejora en Chile con el proposito de dar una cobertura mas amplia a la proteccion de las victimas de estos errores. EnglishRecent empirical studies, and long ago by the scholar opinions, suggest that the Chilean constitutional compensation mechanism in cases of miscarriages of justice is excessively restricted to the point that might led their victims unprotected. As a consequence of these negative perceptions, in the last 10 years many amendments to the article 19 no 7(i) of the Constitution has been proposed. In this context, this article tries to contribute to a betterinformed debate on the possible future regulation on this topic by reviewing some experiences from the point of view of comparative law. This article focuses on compensation schemes for wrongful convictions, where the cases of Spain and United States are studied. By reviewing these experiences, it is concluded that there are important possible improvements in Chile with the purposes of providing a better protection for the victims of such errors.